申請人：雙鴨山市豐合糧食購銷儲備有限公司。
法定代表人：王宏圖，總經(jīng)理。
委托代理人：蘇海，副經(jīng)理。
被申請人：賈某某，男。
委托代理人：李方雙，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
委托代理人：寇爽，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

申請人雙鴨山市豐合糧食購銷儲備有限公司（以下簡稱豐合公司）與被申請人賈某某申請撤銷仲裁裁決糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請人豐合公司稱，2016年9月5日，賈某某在我公司舉行的勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議簽訂會上，拒絕簽署合同，后又自動(dòng)離職。在會上我單位解釋說明本次簽訂的為原合同的補(bǔ)充合同，單位并沒有單方解除任何員工，并且簽訂合同當(dāng)天，除了賈某某以外，其他員工都簽訂了該合同，故本次合同的簽訂是符合法律規(guī)定的。綜上，請求法院撤銷雙鴨山市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會于2016年10月17日作出的雙勞人仲字[2016]第224號仲裁裁決（終局裁決）。
被申請人賈某某稱：仲裁裁決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，法院應(yīng)當(dāng)予以維持。理由如下：本案是因?yàn)楸淮疝q人違法解除勞動(dòng)關(guān)系而引起的糾紛，仲裁委員會在仲裁過程中不存在違反《仲裁調(diào)解法》第四十九條規(guī)定的情形。申請人說除了賈某某以外其他員工均簽訂了該合同，這是因?yàn)槠渌麊T工在此之前并未簽訂其他勞動(dòng)合同，而被申請人在2015年簽訂了工作期限為10年的勞動(dòng)合同，新的要簽訂的勞動(dòng)合同變更工作期限為1年，并且申請人單位多次表示，不簽合同就解聘，且申請人也是這樣做的，單方解除與被申請人賈某某之間的勞動(dòng)關(guān)系。綜上，請求二審法院維持仲裁裁決。
經(jīng)審查查明：2016年10月17日，雙鴨山市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會作出雙勞人仲字[2016]第224號仲裁裁決（終局裁決）：被申請人雙鴨山市豐合糧食購銷儲備有限公司支付申請人賈某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7500元。此款在本裁決生效后十日內(nèi)一次性付清，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。
本院經(jīng)審理確認(rèn)雙鴨山市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被申請人賈某某在2014年1月30日到申請人豐合公司工作，雙方于2015年1月1日簽訂了書面的勞動(dòng)合同，期限為2015年1月1日至2025年1月1日止。2016年9月5日，申請人豐合公司要求與被申請人賈某某重新簽訂勞動(dòng)合同，變更工作期限為2016年9月5日至2017年9月4日止，雙方當(dāng)事人未就簽訂該勞動(dòng)合同達(dá)成協(xié)議。故申請人豐合公司與被申請人賈某某解除勞動(dòng)關(guān)系后，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十七條的規(guī)定，申請人豐合公司應(yīng)當(dāng)向被申請人賈某某支付經(jīng)濟(jì)賠償金。仲裁委員會作出的仲裁裁決并無不當(dāng)。
依照《中華人民共和國仲裁法》第六十條規(guī)定，裁定如下：

駁回雙鴨山市豐合糧食購銷儲備有限公司的申請。
申請費(fèi)400元，由申請人雙鴨山市豐合糧食購銷儲備有限公司負(fù)擔(dān)。

審　判　長　岳　明 代理審判員　薛　龍 代理審判員　楊志超

書記員：劉艷茹