上訴人（原審被告）:雙鴨山華天建筑工程有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
法定代表人：徐大亮，該公司董事長。
委托訴訟代理人：馬永林，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：喬士忠，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
原審被告：雙鴨山華天建筑工程有限公司華某分公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。

上訴人雙鴨山華天建筑工程有限公司(以下簡稱雙鴨山華天公司)因與被上訴人馮某某、原審被告雙鴨山華天建筑工程有限公司華某分公司（以下簡稱雙鴨山華天華某分公司）租賃合同糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初307號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月1日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人雙鴨山華天公司的上訴請求：撤銷（2017）黑0502民初307號民事判決，改判上訴人不承擔(dān)給付責(zé)任。事實與理由：一審法院根據(jù)被上訴人提供的財務(wù)掛賬復(fù)印件，作出判決錯誤。該掛賬不屬實。被上訴人使用鉤機，系雙鴨山華天華某分公司與上訴人、田長白合伙資產(chǎn)，共同受益。被上訴人主張的租賃費已經(jīng)通過雙鴨山華天華某分公司給付。雙鴨山華天華某分公司的經(jīng)營行為也不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被上訴人馮某某主張雙鴨山華天華某分公司欠其租賃費用，提供了雙鴨山華天華某分公司的賬目予以證實，且該賬目的真實性已被該公司的時任會計確認(rèn)。原審被告雙鴨山華天華某分公司將收支和應(yīng)付款情況計入財務(wù)明細賬，應(yīng)視為該公司對賬目中經(jīng)濟往來情況的認(rèn)可。上訴人雙鴨山華天公司所提供的證據(jù)不足以反駁欠款事實的存在，亦未提供充分證據(jù)證明已償還此款，應(yīng)確認(rèn)被上訴人馮某某主張的債權(quán)成立。因雙鴨山華天華某分公司不具備獨立法人資格，不能獨立承擔(dān)民事責(zé)任，本案訴爭欠款應(yīng)由設(shè)立雙鴨山華天華某分公司的上訴人雙鴨山華天公司償還。
綜上所述，上訴人雙鴨山華天建筑工程有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4094元，由上訴人雙鴨山華天建筑工程有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書記員：高欣宇