雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司
王春禹
劉某
鄭林付（黑龍江寶正律師事務(wù)所）

（2013）寶民初字第214號
原告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)一馬路中段。
法定代表人張利斌，該公司董事長。
委托代理人王春禹，該公司法律顧問。
被告劉某，男，45歲。
委托代理人鄭林付，黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。
原告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司（以下簡稱亞泰煤業(yè)公司）與被告劉某工傷保險待遇糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告亞泰煤業(yè)公司的委托代理人王春禹、被告劉某及其委托代理人鄭林付到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告亞泰煤業(yè)公司訴稱，2012年4月份，原、被告簽訂了勞動合同，被告從事井下采煤工作，計件工資。
2012年9月23日，被告在工作時受傷，傷后在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療25日，醫(yī)藥費、護理費、伙食補助費由原告全額支付。
經(jīng)雙鴨山市勞動和社會保障局作出雙人社傷險決字（2013）42號工傷認定書，認定被告為工傷。
被告的傷情經(jīng)雙鴨山市勞動能力鑒定委員會鑒定為八級傷殘。
2013年7月24日，雙鴨山市勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決，由原告給付被告各項工傷保險待遇219,285.77元，雙方解除勞動關(guān)系。
原告不能接受雙鴨山市勞動爭議仲裁委員會確定的被告工資基數(shù)5,636.63元，為此，訴至法院，要求與被告解除勞動關(guān)系，按照被告實際月平均工資計算被告的各項工傷保險待遇，因為被告享有新農(nóng)保政策，不同意支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金和一次性工傷醫(yī)療補助金，也不同意支付被告交通費、復(fù)印費，被告在原告處借款1,539.00元，要求在被告應(yīng)獲得的賠償款中扣除，被告的停工留薪期工資按照3個月計算，訴訟費由被告承擔。
被告劉某辯稱，原告陳述被告的工作時間、工種、計件工資、簽訂勞動合同、受傷時間均屬實。
被告在受傷住院治療期間原告支付了醫(yī)療費、護理費、伙食補助費。
二次手術(shù)費389.20元是被告自己支付的。
現(xiàn)要求與原告解除勞動合同，并要求原告支付二次手術(shù)費、停工留薪期按照3個月計算，月工資標準按照被告?zhèn)皩嶋H月平均工資計算，在原告處的借款1,539.00元，同意在應(yīng)獲得的賠償款中扣除。
放棄交通費和復(fù)印費。
本案爭議的焦點是:原告應(yīng)當賠償被告各項工傷保險待遇的標準及數(shù)額。
原告亞泰煤業(yè)公司為證實自己的主張，提供了下列證據(jù):1、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、采礦許可證各1份，旨在證明其訴訟主體。
2、仲裁裁決書、送達回證各1份，旨在證明該案經(jīng)仲裁裁決，并在法定時間內(nèi)提起訴訟。
3、工資表1份，旨在證明被告的實際工資數(shù)額。
被告劉某為支持其抗辯理由，提供了下列證據(jù):1、身份證、戶口簿各1份，旨在證明其身份。
2、二次治療醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)復(fù)印件7份，旨在證明被告因鑒定支出的鑒定費以及發(fā)生的二次治療費。
3、被告工資卡銀行明細、4293借記卡歷史明細查詢單4份，旨在證明被告?zhèn)暗膶嶋H工資數(shù)額。
根據(jù)原告的申請，本院依法調(diào)取劉某在農(nóng)業(yè)銀行的工資卡交易明細1份，旨在證明被告?zhèn)霸缕骄べY情況。
根據(jù)被告的申請，本院依法調(diào)取了在亞泰煤業(yè)公司的劉某工資表1份，旨在證明被告?zhèn)霸缕骄べY情況。
上述證據(jù)經(jīng)過本院庭審核實，認證如下:1、被告對原告提交的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、采礦許可證、仲裁裁決書、送達回證無異議，本院予以確認。
2、原告對被告提交的身份證、戶口簿、鑒定費票據(jù)、二次治療醫(yī)療費票據(jù)無異議，本院予以確認。
3、原、被告對本院調(diào)取的亞泰煤業(yè)公司劉某工資表無異議，本院依法予以確認。
4、被告對原告提交的工資表有異議，認為應(yīng)當按照其提交的工資卡銀行對賬單計算其月工資。
本院認為，原、被告間的勞動合同合法有效。
被告在工作期間發(fā)生工傷，原告應(yīng)當依法給予被告各項工傷保險待遇。
原、被告在訴訟達成的一致意見和被告自愿放棄的交通費、復(fù)印費，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。
原告主張被告已享有新農(nóng)保政策，其不予賠償被告一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金，因其該項請求不屬于有關(guān)雙重勞動關(guān)系規(guī)定的情形，為此，原告的該項請求缺乏依據(jù)，本院不予支持。
因被告系農(nóng)民工，為此，應(yīng)當按照其傷前實際工資計算其各項工傷保險待遇。
綜上，原告應(yīng)當賠償被告工傷保險待遇的范圍包括:一次性傷殘補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、停工留薪期工資、二次手術(shù)費、鑒定費。
依照《工傷保險條例》第三十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?第一款 ?、第三十七條 ?、《黑龍江省貫徹<工傷保險條例>若干規(guī)定》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司與被告劉某間的勞動合同。
二、原告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司賠償被告劉某一次性傷殘補助金51,722.99元、一次性傷殘就業(yè)補助金47,020.90元、一次性工傷醫(yī)療補助金70,531.35元、停工留薪期工資14,106.27元、鑒定費430.00元、二次手術(shù)費389.20元，合計184,200.71元，扣除被告劉某借款1,539.00元，還應(yīng)給付182,661.71元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,589.00元，由原告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，原、被告間的勞動合同合法有效。
被告在工作期間發(fā)生工傷，原告應(yīng)當依法給予被告各項工傷保險待遇。
原、被告在訴訟達成的一致意見和被告自愿放棄的交通費、復(fù)印費，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。
原告主張被告已享有新農(nóng)保政策，其不予賠償被告一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金，因其該項請求不屬于有關(guān)雙重勞動關(guān)系規(guī)定的情形，為此，原告的該項請求缺乏依據(jù)，本院不予支持。
因被告系農(nóng)民工，為此，應(yīng)當按照其傷前實際工資計算其各項工傷保險待遇。
綜上，原告應(yīng)當賠償被告工傷保險待遇的范圍包括:一次性傷殘補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、停工留薪期工資、二次手術(shù)費、鑒定費。

依照《工傷保險條例》第三十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?第一款 ?、第三十七條 ?、《黑龍江省貫徹<工傷保險條例>若干規(guī)定》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司與被告劉某間的勞動合同。
二、原告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司賠償被告劉某一次性傷殘補助金51,722.99元、一次性傷殘就業(yè)補助金47,020.90元、一次性工傷醫(yī)療補助金70,531.35元、停工留薪期工資14,106.27元、鑒定費430.00元、二次手術(shù)費389.20元，合計184,200.71元，扣除被告劉某借款1,539.00元，還應(yīng)給付182,661.71元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,589.00元，由原告雙鴨山亞泰煤業(yè)有限公司負擔。

審判長：肖漢江

書記員：丁亮