原告雙某某，山西福鑫機(jī)械鑄造有限公司職工。
委托代理人王艷，太原市晉源區(qū)法律援助中心律師。
被告安某某，無業(yè)。
被告李某某。
被告郭玉虎。
被告王強(qiáng)，山西利虎玻璃廠職工。
委托代理人楊芳芳，山西寧豐律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司交城新開路營銷服務(wù)部，住所地交城307國道南14號(hào)。
負(fù)責(zé)人史建榮，經(jīng)理。
委托代理人武毅杰，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司交城新開路營銷服務(wù)部職工。

原告雙某某訴被告安某某、李某某、郭玉虎、王強(qiáng)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司交城新開路營銷服務(wù)部（以下簡稱人保新開路營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雙某某的委托代理人王艷、被告安某某、被告王強(qiáng)及其委托代理人楊芳芳、被告人保新開路營銷服務(wù)部的委托代理人武毅杰到庭參加訴訟。被告郭玉虎、李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故發(fā)生后，山西省太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定本次事故成大寶負(fù)主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任，原告雙某某無責(zé)任，故原告有權(quán)獲得賠償。
關(guān)于本案賠償義務(wù)人的確定，根據(jù)我國法律的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分再按規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛晉A×××××號(hào)車僅投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保車上人員險(xiǎn)；肇事車輛晉A×××××號(hào)車在被告人保新開路營銷服務(wù)部處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠付限額已全部使用，故被告人保新開路營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由相關(guān)責(zé)任人員按責(zé)任比例進(jìn)行賠付。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，被告李某某系被告王強(qiáng)雇傭的司機(jī)，現(xiàn)有證據(jù)無法證明被告李某某在本次交通事故中存在故意或者重大過失，故被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人保新開路營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先行賠付后的不足部分，由晉A×××××號(hào)車實(shí)際所有人即被告王強(qiáng)按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任、晉A×××××號(hào)車所有人即被告安某某按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告郭玉虎作為晉A×××××號(hào)車的登記所有人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請求的具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的訴辯情況及相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)：本院對原告自行支付的130.7元醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定；00010571號(hào)票據(jù)中的醫(yī)療費(fèi)系太原市財(cái)政局墊付，原告無權(quán)主張?jiān)摴P醫(yī)療費(fèi)，本院不予支持；00900952號(hào)票據(jù)因未能體現(xiàn)與原告具備關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：本院對原告主張的1350元（按50元/天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算27天）予以認(rèn)定。
三、營養(yǎng)費(fèi)：按50元/天為標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定60天為3000元（50元×60天）。
四、護(hù)理費(fèi)：因原告未能提交護(hù)理人員的有效工資證明，本院按照2014年居民服務(wù)行業(yè)平均年工資30467元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間27天及出院后120天，認(rèn)定為12270元（30467元÷365天×147天）。
五、誤工費(fèi)：原告月工資為1500元，本院對原告主張的12個(gè)月誤工費(fèi)18000元予以認(rèn)定（1500元×12月）。
六、殘疾賠償金：本次事故造成了原告十級(jí)傷殘的后果，原告系農(nóng)村居民，故本院按照2014年農(nóng)村居民純收入8809元/年為標(biāo)準(zhǔn)，對原告的殘疾賠償金認(rèn)定為17618元（8809元×20年×10%）。
七、交通費(fèi)：交通費(fèi)系處理交通事故必然發(fā)生費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定400元。
八、傷殘鑒定費(fèi)：1500元鑒定費(fèi)用系鑒定傷殘等級(jí)實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以支持。
九、精神損害賠償金：本次事故造成了原告十級(jí)傷殘的后果，給原告造成了精神損害，故本院對原告訴請的精神損害賠償金5000元予以認(rèn)定。
上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)59268.7元。因同一交通事故造成多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴，各個(gè)被侵權(quán)人的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失應(yīng)按比例確定賠償數(shù)額（本次交通事故的傷者中，原告雙某某可獲賠款比例為27%，李月旺可獲賠款比例為36%，張青可獲賠款比例為37%）。上述賠償款由被告人保新開路營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例先予賠償，故原告可按27%的比例獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠款2700元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠款后，被告安某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即39598.1元，被告王強(qiáng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即16970.6元。被告李某某、郭玉虎經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的正常審理。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司交城新開路營銷服務(wù)部自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2700元。
二、被告安某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告雙某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)39598.1元。
三、被告王強(qiáng)自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告雙某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)16970.6元。
四、駁回原告雙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)806.9元，由原告雙某某負(fù)擔(dān)468元，被告安某某負(fù)擔(dān)237.2元，被告王強(qiáng)負(fù)擔(dān)101.7元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審　判　長　劉　豹 代理審判員　李　源 人民陪審員　李曉靜

書記員：孟麗軍