原告雙橋區(qū)銘軒食品批發(fā)零售店，住所地承德市。
經(jīng)營者趙穎，住承德市。
委托代理人魏奎，河北迦南律師事務所律師。
被告張某某，住承德市。
委托代理人王立剛，河北承天律師事務所。

原告雙橋區(qū)銘軒食品批發(fā)零售店與被告張某某勞動爭議糾紛一案，原告于2015年1月28日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月16日公開開庭審理了本案。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告自2013年10月1日經(jīng)原告業(yè)務員楊海艷介紹，來到原告處從事業(yè)務員工作，保底工資2100元，其余的工資是按照銷售額千分之五提成，雙方未簽訂勞動合同。2013年12月22日，被告駕駛原告所有的兩輪燃油車在承德市雙橋區(qū)陽光四季城梧桐苑前發(fā)生交通事故。2014年11月19日被告向承德市雙橋區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出申請，請求確認原、被告之間存在事實勞動關(guān)系。承德市雙橋區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2015年1月13日作出承雙勞人仲案字（2014）第286號勞動爭議仲裁裁決書，認定原、被告之間存在事實勞動關(guān)系。原告因此在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。

本院認為，原、被告符合相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的勞動關(guān)系的主體資格。被告自2013年10月1日至2013年12月22日期間為原告提供勞動，受原告的管理、支配，原告提供勞動報酬，因此，該期間原、被告之間存在事實勞動關(guān)系。原告的訴請沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條之規(guī)定，判決如下。
原告雙橋區(qū)銘軒食品批發(fā)零售店與被告張某某自2013年10月1日至2013年12月22日期間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10.00元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審　判　長　　張明華 人民陪審員　　李寶健 人民陪審員　　劉文武

書記員：劉土菥 附頁 第七條用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。用人單位應當建立職工名冊備查。