雙星東風(fēng)輪胎有限公司
李艷華代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄或者變更訴訟請(qǐng)求
陳西武（湖北博理律師事務(wù)所）
南昌江山皓商貿(mào)有限公司
張輝代理權(quán)限代為承認(rèn)
徐其寶代理權(quán)限一般代理
江西雙星名人實(shí)業(yè)有限公司
張輝

原告雙星東風(fēng)輪胎有限公司。住所地，湖北省十堰市張灣區(qū)漢江路北路21號(hào)。
法定代表人劉宗良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李艷華。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴，代為簽收法律文書(shū)。
委托代理人陳西武，湖北博理律師事務(wù)所（湖北省十堰市人民南路45號(hào)東方大廈12樓）律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告南昌江山皓商貿(mào)有限公司。住所地:江西省南昌市青云譜區(qū)青云譜鎮(zhèn)城南村。
法定代表人黃建輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張輝。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴，代為簽收法律文書(shū)。
委托代理人徐其寶。代理權(quán)限:一般代理。
被告江西雙星名人實(shí)業(yè)有限公司。住所地，江西省南昌市青山湖南大道128號(hào)。
法定代表人陶建華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張輝，江西雙星名人實(shí)業(yè)有限公司職工，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴，代為簽收法律文書(shū)。
原告雙星東風(fēng)輪胎有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙星公司）訴被告南昌江山皓商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江山皓公司）、江西雙星名人實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江西雙星名人公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由助理審判員黃育瓊適用簡(jiǎn)易程序于2014年2月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雙星公司于2014年2月24日向本院提出追加被告江西雙星名人公司的申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。因案情復(fù)雜，本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，依法組成由審判員李進(jìn)擔(dān)任審判長(zhǎng)、助理審判員黃育瓊（主審）、人民陪審員余策兵參加的合議庭于2014年5月5日、7月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雙星公司的委托代理人李艷華、陳西武，被告江山皓公司的委托代理人張輝、徐其寶，被告江西雙星名人公司的委托代理人張輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。雙方當(dāng)事人向本院申請(qǐng)給予一個(gè)月的調(diào)解時(shí)間，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為:原告雙星公司與被告江西雙星名人公司簽訂的《銷(xiāo)售協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。原告雙星公司依約向被告江西雙星名人公司供應(yīng)了輪胎，被告江西雙星名人公司也應(yīng)當(dāng)按照約定支付貨款。截止2013年8月31日，被告江西雙星名人公司累計(jì)拖欠原告雙星公司貨款392571.32元，故原告雙星公司訴請(qǐng)被告江西雙星名人公司支付貨款392571.32元于法有據(jù)，本院予以支持。被告江西雙星名人公司辯稱應(yīng)從貨款總額392571.32元中扣除庫(kù)存輪胎的價(jià)值總額94038元，其退貨申請(qǐng)?jiān)骐p星公司并未同意，故對(duì)其辯稱本院不予采信。在上述《銷(xiāo)售協(xié)議》履行期間，被告江山皓公司發(fā)出《公司變更通知函》，該函中載明被告江西雙星名人公司停止使用，啟用被告江山皓公司的賬戶。原告雙星公司據(jù)此認(rèn)為被告江山皓公司接收了被告江西雙星名人公司的債權(quán)債務(wù)，要求被告江山皓公司對(duì)被告江西雙星名人公司所欠貨款承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為僅憑該通知函不足以證明被告江山皓公司接收了被告江西雙星名人公司的債權(quán)債務(wù)。首先，從工商登記注冊(cè)資料來(lái)看，被告江山皓公司與被告江西雙星名人公司系獨(dú)立的公司，并無(wú)關(guān)聯(lián)性。其次，該通知函中僅有被告江山皓公司的印章，被告江西雙星名人公司未加蓋公章，且并未明確約定被告江西雙星名人公司的債權(quán)債務(wù)由被告江山皓公司承擔(dān)，原告雙星公司也無(wú)其他證據(jù)證明兩被告對(duì)此有約定，因此被告江山皓公司不應(yīng)對(duì)被告江西雙星名人公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。原告雙星公司訴請(qǐng)被告江山皓公司支付貨款392571.32元無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江西雙星名人實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告雙星東風(fēng)輪胎有限公司貨款392571.32元。
二、駁回原告雙星東風(fēng)輪胎有限公司對(duì)被告南昌江山皓商貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7189元，由被告江西雙星名人公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行，賬號(hào):17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）

本院認(rèn)為:原告雙星公司與被告江西雙星名人公司簽訂的《銷(xiāo)售協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。原告雙星公司依約向被告江西雙星名人公司供應(yīng)了輪胎，被告江西雙星名人公司也應(yīng)當(dāng)按照約定支付貨款。截止2013年8月31日，被告江西雙星名人公司累計(jì)拖欠原告雙星公司貨款392571.32元，故原告雙星公司訴請(qǐng)被告江西雙星名人公司支付貨款392571.32元于法有據(jù)，本院予以支持。被告江西雙星名人公司辯稱應(yīng)從貨款總額392571.32元中扣除庫(kù)存輪胎的價(jià)值總額94038元，其退貨申請(qǐng)?jiān)骐p星公司并未同意，故對(duì)其辯稱本院不予采信。在上述《銷(xiāo)售協(xié)議》履行期間，被告江山皓公司發(fā)出《公司變更通知函》，該函中載明被告江西雙星名人公司停止使用，啟用被告江山皓公司的賬戶。原告雙星公司據(jù)此認(rèn)為被告江山皓公司接收了被告江西雙星名人公司的債權(quán)債務(wù)，要求被告江山皓公司對(duì)被告江西雙星名人公司所欠貨款承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為僅憑該通知函不足以證明被告江山皓公司接收了被告江西雙星名人公司的債權(quán)債務(wù)。首先，從工商登記注冊(cè)資料來(lái)看，被告江山皓公司與被告江西雙星名人公司系獨(dú)立的公司，并無(wú)關(guān)聯(lián)性。其次，該通知函中僅有被告江山皓公司的印章，被告江西雙星名人公司未加蓋公章，且并未明確約定被告江西雙星名人公司的債權(quán)債務(wù)由被告江山皓公司承擔(dān)，原告雙星公司也無(wú)其他證據(jù)證明兩被告對(duì)此有約定，因此被告江山皓公司不應(yīng)對(duì)被告江西雙星名人公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。原告雙星公司訴請(qǐng)被告江山皓公司支付貨款392571.32元無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告江西雙星名人實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告雙星東風(fēng)輪胎有限公司貨款392571.32元。
二、駁回原告雙星東風(fēng)輪胎有限公司對(duì)被告南昌江山皓商貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7189元，由被告江西雙星名人公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李進(jìn)
審判員：黃育瓊
審判員：余策兵

書(shū)記員：孫鵬