原告：雙峰縣龍某建筑勞務(wù)有限公司，住所地雙峰縣甘棠鎮(zhèn)龍嘶村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：朱勤志，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張亞娟，河北厚達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：鄒某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住湖南省漣源市。
委托代理人：李曉紅，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告雙峰縣龍某建筑勞務(wù)有限公司與被告鄒某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由審判員張改芹適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雙峰縣龍某建筑勞務(wù)有限公司的委托代理人張亞娟、被告鄒某某及其委托代理人李曉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雙峰縣龍某建筑勞務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、石家莊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)，石勞裁字（2019）第3號(hào)裁決書中確定的各項(xiàng)損失不應(yīng)由原告承擔(dān)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告稱2018年4月23日到石家莊站車站主體工程工地工作受傷，并與原告簽訂了《勞動(dòng)合同》，2018年4月23日，工作時(shí)受傷，并向石家莊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2019年2月15日，該委作出石勞裁字（2019）第3號(hào)裁決書，原告不服該裁決，依法提起訴訟。被告不是原告單位員工，雙方未簽訂過《勞動(dòng)合同》，原告沒有為被告繳納過社會(huì)保險(xiǎn)，也沒有向其發(fā)放過工資，被告也未提供證據(jù)證明雙方存在管理與被管理的關(guān)系，因此原被告之間不具備身份隸屬性，也不具備用人單位與勞動(dòng)者之間所應(yīng)有的基本用工關(guān)系特征，因此雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。仲裁中，我方提交書面答辯意見，說明被告提供的勞動(dòng)合同偽造，并提供《勞務(wù)分包合同》、造假證明予以對(duì)比和證明，該仲裁僅憑被告提交的《勞動(dòng)合同復(fù)印件》，且在無法核實(shí)真?zhèn)巍o其他證據(jù)佐證的情況下，認(rèn)定原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，裁決解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，缺乏證據(jù)，不符合法律規(guī)定。被告在仲裁中未提供證據(jù)證明事發(fā)經(jīng)過及地點(diǎn)，仲裁裁決認(rèn)定的基本事實(shí)不清，認(rèn)定工傷及賠償項(xiàng)目證據(jù)不足。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律法規(guī)之規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告鄒某某辯稱，一、原告訴求與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，被告認(rèn)為原告的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，且違背了客觀事實(shí)，違反了相關(guān)法律程序。1、就基本事實(shí)而言，石家莊車站主體工程系中鐵十五局集團(tuán)城市建設(shè)工程有限公司承建，該公司又將該工程的勞務(wù)部分分包給原告。原告承包該工程后，與被告訂立了勞動(dòng)合同，合同日期為：2018年3月1日-2019年3月1日，約定了工資及其他相關(guān)事項(xiàng)。合同訂立之后，被告到原告工地做木工工作，2018年4月23日，被告在工作時(shí)被工友砸傷。在被告住院期間，原告支付了全部醫(yī)療費(fèi)用，每日安排人給被告送飯，原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，案件事實(shí)清楚明了。2、被告受傷后，向石家莊市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，石家莊市人力資源和社會(huì)保障局于2018年11月2日作出了認(rèn)定工傷決定書（冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2018]01011507號(hào)），認(rèn)定原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，鄒某某系工傷。原告如果對(duì)該認(rèn)定不服，應(yīng)當(dāng)在接到該決定書之日起60日內(nèi)向石家莊市人民政府或者河北省人力資源和社會(huì)保障廳申請(qǐng)行政復(fù)議，或者在六個(gè)月內(nèi)向石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院提起行政訴訟，而不是等認(rèn)定工傷決定書生效后，逾期向人民法院對(duì)鄒某某提起民事訴訟，此次訴訟對(duì)于原告與被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的爭(zhēng)議，毫無意義而言；3、被告受傷后，原告僅支付了被告住院期間的費(fèi)用，對(duì)被告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)等一直沒有合理的解決方案。被告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，與原告多次溝通調(diào)解，但均未協(xié)商成功。被告工作、受傷的情況以及與原告溝通協(xié)商的過程，均有工友的證言及與原告的微信聊天記錄加以佐證（這些相關(guān)證據(jù)在勞動(dòng)仲裁都已經(jīng)進(jìn)行了提交），這些都充分說明了被告與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，被告此次訴訟的行為純屬罔顧事實(shí)，拖延時(shí)間，浪費(fèi)司法資源，逃避法律責(zé)任；4、因多次溝通無果，被告無奈之下提起勞動(dòng)仲裁，被告工傷賠償一案已經(jīng)石家莊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)開庭審理，于2019年2月15日作出了裁決（石勞人裁字[2019]第3號(hào)）。裁決書中認(rèn)定，開庭當(dāng)日，原告缺席未到庭，僅向該委員會(huì)郵寄了答辯書，在答辯書中也并未否認(rèn)與被告鄒某某存在勞動(dòng)關(guān)系。由于原告未到庭參加仲裁活動(dòng)，視為放棄表述己方觀點(diǎn)及對(duì)被告鄒某某提供的證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。對(duì)仲裁委員會(huì)已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)，其中包括原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定，不必要進(jìn)行舉證質(zhì)證，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。二、原告認(rèn)為仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的觀點(diǎn)也是錯(cuò)誤的，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，原告在未到庭，放棄表述己方觀點(diǎn)和質(zhì)證權(quán)利的同時(shí)，僅郵寄了答辯書，未提供有力的證據(jù)證明原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系、賠償事項(xiàng)等觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的后果。綜合以上觀點(diǎn)，被告認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求違背事實(shí)，于法無據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求，維護(hù)被告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月1日，被告鄒某某入職原告處，雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同約定勞務(wù)報(bào)酬為300元/天，2018年4月23日，被告鄒某某在原告承攬的地鐵3號(hào)線10標(biāo)段柏林莊站工程工作時(shí)被從架子上摔下的工友砸傷左臂，2018年11月2日，石家莊市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告鄒某某為工傷，2018年12月7日，石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出石勞鑒2018年01010735號(hào)《初次鑒定結(jié)論書》，鑒定結(jié)論：九級(jí)傷殘，被告鄒某某為此次鑒定支出鑒定費(fèi)600元。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，因而發(fā)生糾紛。
另查明，工傷事故發(fā)生后，原告支付過被告鄒某某3000元。
以上事實(shí)有被告鄒某某提供的認(rèn)定工傷決定書、初次鑒定結(jié)論書、勞動(dòng)合同、雙峰縣工傷認(rèn)定申請(qǐng)書、短信截圖、微信聊天記錄、檢查費(fèi)票據(jù)以及當(dāng)事人的陳述在卷證實(shí)。雖原告對(duì)被告鄒某某提供的勞動(dòng)合同、雙峰縣工傷認(rèn)定申請(qǐng)書有異議，但被告鄒某某提供的認(rèn)定工傷決定書上顯示用人單位為雙峰縣龍某建筑勞務(wù)有限公司，該工傷認(rèn)定決定書系由相關(guān)職能部門作出，本院予以采納，被告鄒某某提供的證據(jù)足以證明其與原告雙峰縣龍某建筑勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，且本次庭審被告鄒某某提供了加蓋有雙峰縣龍某建筑勞務(wù)有限公司公章的勞動(dòng)合同，而其在仲裁提交的勞動(dòng)合同上顯示印章為雙峰縣龍某建筑勞務(wù)有限公司合同專用章，故對(duì)原告的意見，本院不予采信，對(duì)原告要求對(duì)被告鄒某某在仲裁中提交的《勞動(dòng)合同》上的公章和朱勤志的簽字進(jìn)行鑒定，本院不予準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，職工因工作遭受事故傷害被認(rèn)定為工傷的，工傷保險(xiǎn)基金和用人單位應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向工傷職工支付相關(guān)待遇。應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，費(fèi)用由用人單位支付。本案中，被告鄒某某因工負(fù)傷被鑒定為九級(jí)傷殘，因原告未提供證據(jù)證明已為被告鄒某某繳納工傷保險(xiǎn)，故需由工傷保險(xiǎn)基金支付的費(fèi)用，應(yīng)由原告支付被告。對(duì)被告鄒某某主張的雙方勞動(dòng)合同于2018年12月29日解除，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條的規(guī)定，被告鄒某某有權(quán)提出解除勞動(dòng)合同，故對(duì)被告鄒某某的該主張，本院予以支持；對(duì)被告鄒某某主張的一次性傷殘補(bǔ)助金58725元，雙方簽訂的勞動(dòng)合同約定日工資300元，月工資應(yīng)為6525元（300元/天×21.75天=6525元），根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定，原告應(yīng)支付九個(gè)月本人工資的一次性傷殘補(bǔ)助金，故對(duì)被告的該主張，本院予以支持，雖原告對(duì)被告的工資標(biāo)準(zhǔn)有異議，但未提供由其掌握的工資表作為反駁證據(jù)，故對(duì)原告的意見，本院不予采信；對(duì)被告鄒某某主張的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金76143元，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條規(guī)定，原告應(yīng)按照職工月平均工資5438.79元標(biāo)準(zhǔn)支付被告14個(gè)月的工資，故對(duì)被告的該主張，本院予以支持；對(duì)被告鄒某某主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32633元，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條規(guī)定，原告應(yīng)按照職工月平均工資5438.79元標(biāo)準(zhǔn)支付被告6個(gè)月的工資，故對(duì)被告的該主張，本院予以支持；對(duì)被告鄒某某主張的護(hù)理費(fèi)5352元，原告未提供證據(jù)證明在被告住院期間派人護(hù)理且未提供證明其單位上一年度職工月平均工資，被告鄒某某主張按照職工月平均工資5438.79元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間21天的護(hù)理并無不當(dāng)，故護(hù)理費(fèi)為5251.25元（5438.79元÷21.75天×21天=5251.25元）；對(duì)被告鄒某某主張的醫(yī)療費(fèi)253.3元，其提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明，本院予以支持；對(duì)被告鄒某某主張的鑒定費(fèi)和交通費(fèi)，其提供了金額為600元的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持，其主張的交通費(fèi)，不屬于到市以外地區(qū)就醫(yī)途中所需的交通費(fèi)，故對(duì)被告鄒某某的該主張，本院不予支持。對(duì)被告鄒某某主張的停工留薪期工資，被告鄒某某未申請(qǐng)就停工留薪期進(jìn)行認(rèn)定，故對(duì)其該主張，本院不予支持。綜上，原告應(yīng)支付被告鄒某某的費(fèi)用共計(jì)173605.55元（58725元+76143元+32633元+5251.25元+253.3元+600元=173605.55元），因原告已支付給被告3000元，故仍應(yīng)支付170605.55元。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)原告雙峰縣龍某建筑勞務(wù)有限公司與被告鄒某某之間的勞動(dòng)關(guān)系于2018年12月29日解除；
二、原告雙峰縣龍某建筑勞務(wù)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付被告鄒某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、住院期間護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)170605.33元；
三、駁回原告雙峰縣龍某建筑勞務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告雙峰縣龍某建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張改芹

書記員： 孫瑩