上訴人（原審被告）：友某宏偉建筑安裝工程有限責任公司，住所地黑龍江省友某縣友某鎮(zhèn)東二路北五道街。
法定代表人：李軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李祥文，黑龍江田野律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住黑龍江省友某縣友某鎮(zhèn)。
原審當事人（原審第三人）：友某縣八達國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司，住所地黑龍江省友某縣挹婁大街友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東側。
法定代理人：許某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊志強，男，該公司會計。

上訴人友某宏偉建筑安裝工程有限責任公司（以下簡稱宏偉公司）因與被上訴人高某不當?shù)美m紛一案，不服黑龍江省友某縣人民法院（2017）黑0522民初829號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月4日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，高某通過宏偉公司租賃友某縣高級中學食堂及購置了經(jīng)營設備事實存在，八達公司對友某縣高級中學宿舍、食堂、教學樓項目資金已經(jīng)全部支付給宏偉公司，其中明確包含友某縣高級中學食堂設備款，高某對該食堂設備享有所有權。宏偉公司2017年9月26日出具證明“食堂設備金額456,142.80元（是高某的資產(chǎn)）”；宏偉公司在2017年11月24日法庭審理時對該證明的真實性沒有異議，只是強調不是付款義務方。我國法律規(guī)定，不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當?shù)美颠€給受損失的人。本案中，宏偉公司從八達公司結算完畢的款項中包括友某縣高級中學的食堂設備款而獲得利益，高某也因此受到損失，且宏偉公司獲益與高某受損之間存在因果關系，宏偉公司對于高某購置的食堂設備款應該給付高某，宏偉公司拒絕給付的行為，符合不當?shù)美姆商卣?，一審判決并無不當，應予維持。宏偉公司稱高某主張的基礎法律關系不是不當?shù)美睦碛刹荒艹闪?，本院不予支持?br/>綜上所述，友某宏偉建筑安裝工程有限責任公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 朱世濤
審判員 李永國
審判員 郭彥超

書記員： 李陽