及月芬
孟丁?。ê颖敝镣蓭熓聞?wù)所）
舒新明
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉瑋

原告及月芬，農(nóng)民。
委托代理人孟丁丁，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告舒新明。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)天平滄州支公司）。
住所地:滄州市建設(shè)南大街1號(hào)金龍廣場(chǎng)A座1001室。
法定代表人冉文武，總經(jīng)理。
委托代理人劉瑋，該公司職員。
原告及月芬與被告舒新明、天平滄州支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孟丁丁、被告舒新明、被告天平滄州支公司的委托代理人劉瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，被告舒新明駕駛的肇事車(chē)在被告天平滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，限額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，對(duì)于原告的合理?yè)p失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，本案中原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)1015.87＋4631.61=5648元、伙食補(bǔ)助費(fèi)15天×50元=750元、誤工費(fèi)（15＋60）天×37元=2775元（按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)15天×（42532元÷365天）＋60天×37元=3968元。另原告主張支出交通費(fèi)500元，因沒(méi)有提交任何證據(jù)，被告又不予認(rèn)可，本院不予支持。被告舒新明辯稱(chēng)曾墊付醫(yī)療費(fèi)用6000余元，原告予以否認(rèn)，被告也未提交任何證據(jù)證明以上事實(shí)，故本案不作處理，被告舒新明可另行主張。以上原告損失醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6398元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)6743元。因本次事故另造成呂滿(mǎn)足受傷，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按兩位傷者的損失比例分別承擔(dān)，賠償呂滿(mǎn)足10000元×（37867／37867＋6398）=8555元，賠償及月芬1445元；及月芬超出部分損失應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，即（6398-1445）×70%=3467元。因兩位傷者的相應(yīng)損失總額沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額，原告損失6743元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。故本案中，天平滄州支公司應(yīng)賠償本案原告的損失為1445＋3467＋6743=11655元。因保險(xiǎn)公司承擔(dān)了賠償責(zé)任，舒新明不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告及月芬醫(yī)療費(fèi)等損失11655元（賠償款及訴訟費(fèi)直接打入及月芬中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司任丘裕華支行賬戶(hù)，賬號(hào)62×××66）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)125元，由被告天平滄州支公司負(fù)擔(dān)112元，由原告負(fù)擔(dān)13元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，被告舒新明駕駛的肇事車(chē)在被告天平滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，限額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，對(duì)于原告的合理?yè)p失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，本案中原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)1015.87＋4631.61=5648元、伙食補(bǔ)助費(fèi)15天×50元=750元、誤工費(fèi)（15＋60）天×37元=2775元（按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)15天×（42532元÷365天）＋60天×37元=3968元。另原告主張支出交通費(fèi)500元，因沒(méi)有提交任何證據(jù)，被告又不予認(rèn)可，本院不予支持。被告舒新明辯稱(chēng)曾墊付醫(yī)療費(fèi)用6000余元，原告予以否認(rèn)，被告也未提交任何證據(jù)證明以上事實(shí)，故本案不作處理，被告舒新明可另行主張。以上原告損失醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6398元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)6743元。因本次事故另造成呂滿(mǎn)足受傷，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按兩位傷者的損失比例分別承擔(dān)，賠償呂滿(mǎn)足10000元×（37867／37867＋6398）=8555元，賠償及月芬1445元；及月芬超出部分損失應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，即（6398-1445）×70%=3467元。因兩位傷者的相應(yīng)損失總額沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額，原告損失6743元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。故本案中，天平滄州支公司應(yīng)賠償本案原告的損失為1445＋3467＋6743=11655元。因保險(xiǎn)公司承擔(dān)了賠償責(zé)任，舒新明不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告及月芬醫(yī)療費(fèi)等損失11655元（賠償款及訴訟費(fèi)直接打入及月芬中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司任丘裕華支行賬戶(hù)，賬號(hào)62×××66）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)125元，由被告天平滄州支公司負(fù)擔(dān)112元，由原告負(fù)擔(dān)13元。

審判長(zhǎng)：王國(guó)海
審判員：王杰
審判員：張久成

書(shū)記員：胡玲玉