竇東月
么晨瑩（河北虹天律師事務(wù)所）
田淼（河北虹天律師事務(wù)所）
徐水縣崔某鎮(zhèn)西崔某小學(xué)
張萍（河北振平律師事務(wù)所）

原告竇東月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人么晨瑩，河北虹天律師事務(wù)所律師。
委托代理人田淼，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告徐水縣崔某鎮(zhèn)西崔某小學(xué)。
法定代表人高娜，該校校長(zhǎng)。
委托代理人張萍，河北振平律師事務(wù)所律師。
原告竇東月訴被告徐水縣崔某鎮(zhèn)西崔某小學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由審判員李志強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告竇東月及其委托代理人么晨瑩，被告徐水縣崔某鎮(zhèn)西崔某小學(xué)法定代表人高娜、委托代理人張萍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竇東月訴稱，2001年6月26日下午，原告在被告處上學(xué)期間，學(xué)校廁所的磚墻年久失修，原告上廁所經(jīng)過(guò)時(shí)磚墻倒塌，將原告砸傷。
后學(xué)校老師及村干部及時(shí)將原告送往徐水縣人民醫(yī)院，因傷情嚴(yán)重，又送往保定市第一中心醫(yī)院治療。
原告的傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為七級(jí)傷殘，對(duì)原告的生活和工作造成了嚴(yán)重的影響。
多年來(lái)，為此事原告及其家屬多次找到被告，要求賠償損失，但終未得到任何賠償，對(duì)原告及家庭造成了嚴(yán)重傷害。
為維護(hù)自已的合法權(quán)益特訴至法院，請(qǐng)求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)20000元、殘疾賠償金64648元、二人的護(hù)理費(fèi)11324元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)62222.4元（兒子19310.4元、父母各21456元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元（132天X50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6600元（132天X50元／天）、交通費(fèi)5000元、精神損害撫慰金30000元。
被告徐水縣崔某鎮(zhèn)西崔某小學(xué)辯稱，原告主張其損傷是學(xué)校廁所磚墻年久失修所致，被告不予認(rèn)可，事故發(fā)生后被告及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求查明事故原因，但至今沒(méi)有結(jié)論，不排除原告存在過(guò)錯(cuò)的可能性。
事故發(fā)生時(shí)間是放學(xué)后，原告未及時(shí)離校，自行在學(xué)校逗留，違反校規(guī)，原告對(duì)事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告為原告支付了部分醫(yī)療費(fèi)用等賠償款，應(yīng)從被告應(yīng)支付的賠償款項(xiàng)中扣除。
本院認(rèn)為，學(xué)校應(yīng)為在校學(xué)習(xí)的學(xué)生提供安全的教學(xué)設(shè)施，由于學(xué)校廁所的墻體倒塌將原告砸傷，被告作為管理、維護(hù)方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告主張，原告對(duì)造成自身?yè)p害具有一定過(guò)錯(cuò)，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
事故發(fā)生后，被告已為原告支付了醫(yī)療費(fèi)24064.99元、交通費(fèi)100元，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)其提供的保定第一中心醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)共計(jì)54.1元，被告無(wú)異議，本院予以支持；法醫(yī)鑒定費(fèi)432元，有法醫(yī)鑒定書佐證，本院予以支持；北京三0九醫(yī)院費(fèi)用579.1元，因原告提供的署名竇岳的收費(fèi)票據(jù)，不能證實(shí)和原告系同一人，本院不予支持；徐水縣衛(wèi)生防疫站花費(fèi)60元，不能證實(shí)與原告的傷情有關(guān)，本院不予支持；徐水縣崔某鎮(zhèn)王鐵莊村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)證明，共計(jì)款9300元，不是正式票據(jù)，且沒(méi)有其他病歷等證據(jù)印證，本院不予支持；保定市第一中心醫(yī)院補(bǔ)交款收據(jù)，計(jì)款400元，不是結(jié)算票據(jù)，本院不予支持；原告主張其子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以支持；主張其父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其父母并未喪失勞動(dòng)能力，本院不予支持；主張的殘疾賠償金，被告無(wú)異議，本院予以支持；主張的精神損害撫慰金，數(shù)額偏高，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r酌情支持3000元；主張二人的護(hù)理費(fèi)，因原告未提供確需二人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)原告的住院時(shí)間及河北省2001年農(nóng)民的收入情況確定一人的護(hù)理費(fèi)用為2265元；主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)本院支持2265元；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，本院不予支持；主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告治療情況，本院酌情支持500元。
關(guān)于被告已付原告款9500元，應(yīng)從被告應(yīng)付原告賠償款中扣除。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐水縣崔某鎮(zhèn)西崔某小學(xué)賠償原告竇東月醫(yī)療費(fèi)（含鑒定費(fèi)）486.1元、護(hù)理費(fèi)2265元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2265元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金64648元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19310.4元、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)92474.5元，扣除被告已付原告9500元，被告再賠償原告82974.5元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4396元，減半收取2198元，由被告徐水縣崔某鎮(zhèn)西崔某小學(xué)負(fù)擔(dān)937元，由原告竇東月負(fù)擔(dān)1261元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，學(xué)校應(yīng)為在校學(xué)習(xí)的學(xué)生提供安全的教學(xué)設(shè)施，由于學(xué)校廁所的墻體倒塌將原告砸傷，被告作為管理、維護(hù)方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告主張，原告對(duì)造成自身?yè)p害具有一定過(guò)錯(cuò)，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
事故發(fā)生后，被告已為原告支付了醫(yī)療費(fèi)24064.99元、交通費(fèi)100元，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)其提供的保定第一中心醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)共計(jì)54.1元，被告無(wú)異議，本院予以支持；法醫(yī)鑒定費(fèi)432元，有法醫(yī)鑒定書佐證，本院予以支持；北京三0九醫(yī)院費(fèi)用579.1元，因原告提供的署名竇岳的收費(fèi)票據(jù)，不能證實(shí)和原告系同一人，本院不予支持；徐水縣衛(wèi)生防疫站花費(fèi)60元，不能證實(shí)與原告的傷情有關(guān)，本院不予支持；徐水縣崔某鎮(zhèn)王鐵莊村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)證明，共計(jì)款9300元，不是正式票據(jù)，且沒(méi)有其他病歷等證據(jù)印證，本院不予支持；保定市第一中心醫(yī)院補(bǔ)交款收據(jù)，計(jì)款400元，不是結(jié)算票據(jù)，本院不予支持；原告主張其子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以支持；主張其父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其父母并未喪失勞動(dòng)能力，本院不予支持；主張的殘疾賠償金，被告無(wú)異議，本院予以支持；主張的精神損害撫慰金，數(shù)額偏高，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r酌情支持3000元；主張二人的護(hù)理費(fèi)，因原告未提供確需二人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)原告的住院時(shí)間及河北省2001年農(nóng)民的收入情況確定一人的護(hù)理費(fèi)用為2265元；主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)本院支持2265元；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，本院不予支持；主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告治療情況，本院酌情支持500元。
關(guān)于被告已付原告款9500元，應(yīng)從被告應(yīng)付原告賠償款中扣除。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐水縣崔某鎮(zhèn)西崔某小學(xué)賠償原告竇東月醫(yī)療費(fèi)（含鑒定費(fèi)）486.1元、護(hù)理費(fèi)2265元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2265元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金64648元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19310.4元、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)92474.5元，扣除被告已付原告9500元，被告再賠償原告82974.5元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4396元，減半收取2198元，由被告徐水縣崔某鎮(zhèn)西崔某小學(xué)負(fù)擔(dān)937元，由原告竇東月負(fù)擔(dān)1261元。

審判長(zhǎng)：李志強(qiáng)

書記員：代永安