原告：廈門美高陽(yáng)某新能源有限公司，住所地福建省廈門市。
　　法定代表人：張洋，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：呂曉華，福建懿茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蘭偉，福建懿茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海特里威保國(guó)際物流有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：顧志斌，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：朱建平，上海同甘律師事務(wù)所律師。
　　原告廈門美高陽(yáng)某新能源有限公司與被告上海特里威保國(guó)際物流有限公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人呂曉華律師、被告委托訴訟代理人朱建平律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告27萬(wàn)元；2、被告支付原告利息損失，以27萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2015年10月18日計(jì)算至實(shí)際付款之日止。事實(shí)和理由：2015年10月15日,原告委托被告承運(yùn)凈重為300公斤的氮化硅從上海保稅區(qū)倉(cāng)庫(kù)發(fā)往寧夏中衛(wèi)市沙坡頭迎閆公路西側(cè)金陽(yáng)大道1號(hào)。2015年10月17日，本案所涉貨物在運(yùn)輸過(guò)程中因交通事故全部燒毀。2015年10月20日,被告向原告出具《情況說(shuō)明》,就承運(yùn)貨物及貨物損毀等事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)。原告認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定,貨物在運(yùn)輸過(guò)程中損毀,承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。依據(jù)原告與案外人中衛(wèi)市銀陽(yáng)新能源有限公司簽訂的《訂購(gòu)合同》，本案所涉300公斤氮化硅貨值27萬(wàn)元，被告應(yīng)賠償原告上述貨物損失27萬(wàn)元并支付相應(yīng)的利息損失?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告辯稱，被告不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。首先，貨物運(yùn)輸不屬于被告經(jīng)營(yíng)范圍，被告受原告委托幫其代辦貨物報(bào)關(guān)、運(yùn)輸事宜并收取代理費(fèi)，原、被告系委托合同關(guān)系。原告委托被告代辦貨物運(yùn)輸，被告實(shí)際委托上海銀來(lái)易貨物運(yùn)輸代理有限公司提貨運(yùn)輸，上海銀來(lái)易貨物運(yùn)輸代理有限公司提貨后又委托上海北冠物流有限公司運(yùn)輸，原告僅為受托人，非承運(yùn)人。其次，貨物在上海北冠物流有限公司運(yùn)輸過(guò)程中因交通事故產(chǎn)生損害，系不可抗力造成，被告并無(wú)過(guò)錯(cuò)。事故發(fā)生后，被告立即向原告匯報(bào)事故情況，積極協(xié)助處理事故，并向原告披露貨物實(shí)際系上海銀來(lái)易貨物運(yùn)輸代理有限公司和上海北冠物流有限公司運(yùn)輸，原告對(duì)于被告轉(zhuǎn)委托行為并未表示異議。被告作為受托人，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。且被告僅收取了1,100元運(yùn)輸代理費(fèi)，若由被告承擔(dān)全部貨物損失和支付利息損失亦于理不合。此外，貨物損失不應(yīng)依據(jù)原告與案外人簽訂的《訂購(gòu)合同》確定，而應(yīng)按照原告購(gòu)買貨物成本價(jià)22,500美元計(jì)算。
　　原告對(duì)被告辯稱意見(jiàn)述稱，首先，原告向被告支付運(yùn)費(fèi)，委托被告承運(yùn)原告貨物，原、被告形成運(yùn)輸合同關(guān)系，被告經(jīng)營(yíng)范圍不影響原、被告運(yùn)輸合同效力。其次，根據(jù)合同相對(duì)性原則，被告是本案所涉合同承運(yùn)人，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告與其他實(shí)際運(yùn)輸人之間的關(guān)系，被告可在賠償原告后另行主張。即使按委托合同關(guān)系而言，被告在運(yùn)輸過(guò)程中亦未向原告匯報(bào)貨物轉(zhuǎn)委托他人運(yùn)輸，未經(jīng)原告同意的轉(zhuǎn)委托亦應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。再次，其認(rèn)可貨物購(gòu)入時(shí)成本價(jià)為22,500美元(不含稅費(fèi))，但本案所涉貨物損失應(yīng)按交付或應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)計(jì)算損失，而非成本價(jià)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月15日，原告向被告發(fā)送《提貨委托書》，載明“茲我司廈門美高陽(yáng)新能源有限公司將于今天2015年10月15日將派駕駛員、車牌號(hào)、身份證號(hào)、電話，前往貴司提貨。提貨信息如下：貨物名稱氮化硅，3個(gè)橙色鐵桶，300公斤批號(hào)506701SQ10，合計(jì)300公斤。并將貨物發(fā)往中衛(wèi)市銀陽(yáng)新能源有限公司……。屆時(shí)請(qǐng)予以放貨并及時(shí)送貨。謝謝！”《提貨委托書》中的駕駛員、車牌號(hào)、身份證號(hào)、電話均為空。
　　2015年10月20日，被告向原告出具《情況說(shuō)明》，載明：貴司于10月15日委托我司從保稅區(qū)倉(cāng)庫(kù)鴻池物流(上海)有限公司，提出氮化硅共3桶，300公斤，批號(hào)為506701SQ10，并委托我司發(fā)往寧夏中衛(wèi)市沙坡頭迎閆公路西側(cè)金陽(yáng)大道1號(hào)，收件公司為中衛(wèi)市銀陽(yáng)新能源有限公司。我司于當(dāng)天委托上海銀來(lái)易貨物運(yùn)輸代理有限公司去倉(cāng)庫(kù)提貨。銀來(lái)易提貨后于當(dāng)晚委托給它的聯(lián)盟車隊(duì)上海北冠物流有限公司運(yùn)輸送往寧夏中衛(wèi)。貨物在運(yùn)輸途中遭遇車禍，發(fā)生火災(zāi)，造成貨物全部燒毀?，F(xiàn)事故正在處理中，特此說(shuō)明！
　　另查明，原告工作人員LindaLee與被告工作人員cindy有如下QQ聊天記錄。2015年10月15日，LindaLee向cindy發(fā)送文件名為“10-15提貨發(fā)中衛(wèi)”的提貨委托書。同年10月19日，LindaLee問(wèn)“當(dāng)時(shí)事故是發(fā)生在安徽？運(yùn)輸車輛的運(yùn)輸路線是怎樣的呢？是直達(dá)車還是？關(guān)于這次事故，需要你們提供書面的詳細(xì)材料”。cindy回復(fù)“請(qǐng)今天提供真實(shí)的燒毀貨物的價(jià)格證明?。?！”。LindaLee問(wèn)“那我們提供的是銷售價(jià)格還是成本價(jià)格？”cindy答復(fù)“應(yīng)該是成本”。LindaLee回復(fù)“我們合同是600公斤，但是實(shí)際上是先發(fā)了300公斤的貨物”。cindy回復(fù)“這是燒掉的3桶貨保稅區(qū)報(bào)出金額，你看看可以按這個(gè)提交給交警嗎？”LindaLee問(wèn)“22,500是指什么價(jià)格？我們報(bào)的是75美金，然后還要加進(jìn)口關(guān)稅和增值稅”。cindy回復(fù)“22,500除以300=75”。LindaLee回復(fù)“可是那是美金的價(jià)格哦，還有進(jìn)口關(guān)稅”。同年10月20日，LindaLee問(wèn)“我們領(lǐng)導(dǎo)后天會(huì)過(guò)去您那邊了解這次事故的相關(guān)情況，車隊(duì)和你們是什么關(guān)系呢？那我們?nèi)フ艺l(shuí)呢？”cindy回復(fù)“合作關(guān)系”。LindaLee回復(fù)“因?yàn)槲覀冐浳锸俏心@邊幫忙發(fā)貨的，所以可能還是得找你們這邊，然后你們?cè)僬臆囮?duì)的人一起過(guò)來(lái)談”。cindy回復(fù)“其實(shí)你們放心好了，只要交警把責(zé)任定下來(lái)該怎么弄就怎么弄”。LindaLee發(fā)送圖片內(nèi)容為“忻曉萍/cindy,上海特里威保國(guó)際物流有限公司,地址：四川北路XXX號(hào)方舟大廈18樓B座”詢問(wèn)cindy是否是其辦公地點(diǎn)，原告領(lǐng)導(dǎo)會(huì)去被告處，cindy回復(fù)“是的……上海北冠物流丁經(jīng)理XXXXXXXX提貨的車隊(duì)”。同年10月21日，cindy向LindaLee發(fā)送前述《情況說(shuō)明》照片及掃描件。同年11月24日，cindy告知LindaLee燒毀貨物保險(xiǎn)公司需價(jià)格證明(發(fā)票)，索賠函，LindaLee問(wèn)原告與其客戶的合同及發(fā)票是否可以，cindy回復(fù)你先給我吧。LindaLee問(wèn)索賠函是否是給保險(xiǎn)公司，cindy回復(fù)是。LindaLee發(fā)送《索賠函》一份，載明：我公司于2015年10月15日委托被告從保稅區(qū)倉(cāng)庫(kù)鴻池物流(上海)有限公司，提取氮化硅共3桶……貨物確認(rèn)在寧洛高速途中全部被燒毀。貨物價(jià)值為285,000元人民幣，現(xiàn)要求給予賠償……。cindy回復(fù)稱委托人改成北冠物流，保險(xiǎn)是他們買的。原告重新出具《索賠函》，載明：我公司有貨物氮化硅共三桶，合計(jì)300公斤，貨物價(jià)值為人民幣285,000.00元，由上海北冠物流有限公司運(yùn)輸發(fā)往……貨物已確認(rèn)全部被燒毀。現(xiàn)要求給予賠償……。
　　2016年8月1日，LindaLee向cindy發(fā)送郵件，表示事故發(fā)生將近一年被告未給出結(jié)果和解決方案，要求被告一周內(nèi)給予解決方案和明確解決時(shí)間。被告未回復(fù)。
　　2017年10月11日，原告向被告寄送索賠函，載明：……此次事件不僅使我司貨物受損，而且造成我司二次緊急調(diào)運(yùn)貨物以及相關(guān)運(yùn)輸費(fèi)用。事故發(fā)生已近兩年，雖經(jīng)我司多次與貴司協(xié)商此事，但是一直未能給予合理解決。所以懇請(qǐng)貴司盡快對(duì)我司相關(guān)損失予以處理……。被告未回復(fù)。
　　再查明，2015年9月17日，原告與案外人ALZCHEMAG公司簽訂采購(gòu)單一份，載明原告向該公司購(gòu)買1,500公斤氮化硅，CIF上海單價(jià)為75美元/公斤，合計(jì)112,500美元。
　　編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXX進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單載明：申報(bào)日期XXXXXXXX，商品名稱氮化硅，總價(jià)112,500美元。編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXX-A01海關(guān)進(jìn)口關(guān)稅專用繳款書載明，報(bào)關(guān)單編號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX，繳款單位為原告，貨物1,500千克氮化硅，完稅價(jià)格719,584元，進(jìn)口關(guān)稅金額為39,577.12元。編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXX-L02海關(guān)進(jìn)口增值稅專用繳款書載明，報(bào)關(guān)單編號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX，繳款單位為原告，貨物1,500千克氮化硅，進(jìn)口增值稅稅款金額為129,057.39元。
　　2015年11月，被告向原告開(kāi)具1,100元貨物運(yùn)輸代理費(fèi)增值稅專用發(fā)票一張。同年12月2日，原告支付被告2,900元，摘要顯示為10月份運(yùn)費(fèi)及報(bào)關(guān)費(fèi)，原、被告均確認(rèn)其中包含本案所涉貨物運(yùn)費(fèi)1,100元。
　　2015年10月14日，原告與案外人中衛(wèi)市銀陽(yáng)新能源有限公司簽訂《訂購(gòu)合同》一份，約定由原告向案外人中衛(wèi)市銀陽(yáng)新能源有限公司供貨600公斤太陽(yáng)能氮化硅，單價(jià)為900元/公斤(含稅、運(yùn)費(fèi))，總金額54萬(wàn)元，交貨地點(diǎn)為寧夏中衛(wèi)市沙坡頭迎閆公路西側(cè)金陽(yáng)大道1號(hào)。2016年1月6日，原告向案外人中衛(wèi)市銀陽(yáng)新能源有限公司開(kāi)具6張9萬(wàn)元增值稅專用發(fā)票。2018年11月15日，案外人中衛(wèi)市銀陽(yáng)新能源有限公司向原告出具《情況說(shuō)明》一份，載明：我司2015年10月14日向貴司采購(gòu)600公斤氮化硅，單價(jià)人民幣900元/kg，貨款總計(jì)人民幣540,000元。貴司于2015年10月17日首次發(fā)貨300公斤在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故被焚毀，后于10月19日及10月27日兩次供貨合計(jì)600公斤。該筆貨物我司已以匯票方式全額付款。
　　本院認(rèn)為，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告委托被告運(yùn)輸貨物，原告支付運(yùn)費(fèi)，雙方運(yùn)輸合同法律關(guān)系成立且有效。原告貨物在運(yùn)輸過(guò)程中損毀，被告理應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。關(guān)于被告辯稱其系受托人，非實(shí)際承運(yùn)人，受托人無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)賠償責(zé)任，且原告貨物因交通事故損毀，系不可抗力。本院認(rèn)為，轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任。本案所涉事故發(fā)生后，經(jīng)被告告知，原告才知曉被告委托第三方運(yùn)輸貨物。且原告向被告表示原告系委托被告運(yùn)輸貨物，并向被告主張權(quán)利，被告未提供證據(jù)證明被告轉(zhuǎn)委托第三方運(yùn)輸貨物的行為系經(jīng)原告同意。且本案貨物毀損所涉交通事故亦不屬于不可抗力范圍。故本院對(duì)被告辯稱不予采納。關(guān)于貨物毀損賠償額，因原、被告無(wú)約定，原告主張按應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，即依據(jù)原告與案外人中衛(wèi)市銀陽(yáng)新能源有限公司簽訂《訂購(gòu)合同》約定的銷售價(jià)格27萬(wàn)元計(jì)算。本院認(rèn)為，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)遇見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)遇見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。原告與第三方簽訂的《訂購(gòu)合同》約定的價(jià)格并不能公允反映應(yīng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格，亦非被告可預(yù)見(jiàn)的損失，且該《訂購(gòu)合同》已經(jīng)履行完畢，故本院認(rèn)為依據(jù)貨物毀損給原告造成的實(shí)際損失確認(rèn)貨物損失賠償額更為公平合理。包括300公斤氮化硅對(duì)應(yīng)的成本價(jià)143,916.8元(以貨物進(jìn)口完稅價(jià)格計(jì)算)、進(jìn)口關(guān)稅7,915.42元、進(jìn)口增值稅25,811.48元及運(yùn)輸費(fèi)用1,100元，合計(jì)178,743.70元。關(guān)于利息損失，因雙方并未約定利息，且對(duì)費(fèi)用存在爭(zhēng)議，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款、第三百一十一條、第四百條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告上海特里威保國(guó)際物流有限公司賠償原告廈門美高陽(yáng)某新能源有限公司貨物損失178,743.70元；
　　二、駁回原告廈門美高陽(yáng)某新能源有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,914.78元，減半收取2,957.39元，由原告廈門美高陽(yáng)某新能源有限公司負(fù)擔(dān)1,239.17元，被告上海特里威保國(guó)際物流有限公司負(fù)擔(dān)1,718.22元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施劍蓉

書記員：夏璐穎