原告廈門海翼融資租賃有限公司。
法定代表人劉藝虹，董事長。
委托代理人張闊，湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡愛紅，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告李某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。

原告廈門海翼融資租賃有限公司（以下簡稱海翼公司）與被告李某龍、李某某、李某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員張恒獨(dú)任審判，于2013年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告海翼公司的委托代理人胡愛紅到庭參加了訴訟。被告李某龍、李某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告海翼公司提交的證據(jù)1、2、3、4來源合法，證明內(nèi)容客觀，且能相互印證，故均可作為本案認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)予以采信；對證據(jù)5系原告海翼公司單方制作，本院不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審中的陳述，綜合認(rèn)定本案事實(shí)如下：
廈門廈工租賃有限公司于2008年6月10日成立，于2008年11月3日變更名稱為廈門廈工融資租賃有限公司，后于2010年8月4日變更名稱為廈門海翼融資租賃有限公司，經(jīng)營范圍為：1、各類設(shè)備及交通工具的融資租賃業(yè)務(wù)、工程機(jī)械租賃業(yè)務(wù)、機(jī)械設(shè)備維修（不含特種設(shè)備及機(jī)動(dòng)車維修）、機(jī)械設(shè)備租賃交易咨詢、租賃資產(chǎn)殘值處理業(yè)務(wù)；2、工程機(jī)械產(chǎn)品的批發(fā)及零售；3、保險(xiǎn)兼業(yè)代理（代理險(xiǎn)種：企財(cái)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)、與貸款業(yè)務(wù)直接相關(guān)的保險(xiǎn)，有效期至2013年10月27日）。
2010年7月29日，海翼公司（買方、甲方）與潤達(dá)公司（賣方、乙方）及李某龍（承租人、丙方）簽訂了一份《產(chǎn)品購買合同》（合同號：ZLD-201007-05841），約定乙方將挖掘機(jī)一臺（機(jī)型XG822LC；整機(jī)編號：CXG00822CLC1A1246）以810，000元的價(jià)格出賣給甲方，并由甲方出租給丙方使用。
同日，海翼公司（出租人）與李某龍（承租人）簽訂了一份《融資租賃合同》（合同號：ZLD-201007-05841），合同約定海翼公司將XG822LC型挖掘機(jī)一臺（整機(jī)編號：CXG00822CLC1A1246）租賃給李某龍使用，租賃期間36個(gè)月，租賃成本810，000元，首付租金81，000元，保證金36，450元，手續(xù)費(fèi)12，150元。首付租金、保證金、手續(xù)費(fèi)由承租人通過銀行轉(zhuǎn)賬或電匯到出租人指定賬戶或由經(jīng)銷商代收，其余租金在融資租賃合同簽署后每月20日按時(shí)足額支付，第一次支付日為起租開始的次月20日即2010年8月20日，最后一次支付日為租賃到期日即2013年7月29日，每次支付22，576元。租賃利率為年利率7.2%，租賃期間為12個(gè)月（含12個(gè)月）以下的，在租賃期間該利率不變；租賃期間為12個(gè)月以上的，如遇中國人民銀行調(diào)整貸款基準(zhǔn)利率，較起租日同檔次利率調(diào)整累計(jì)差額每增加或減少0.5%，則自調(diào)整差額達(dá)到的下月起設(shè)備價(jià)款50萬元（含50萬元）以下的月租金額相應(yīng)增加或減少50元，設(shè)備價(jià)款50萬元以上的月租金額相應(yīng)增加或減少200元。若承租人遲延付款，則自租金到期日起，每日按所欠逾期租金額的千分之三計(jì)算違約金。承租人在本合同有效期內(nèi)未能支付任何到期款項(xiàng)的，則出租人有權(quán)立即通知承租人解除租賃合同，并要求承租人支付本合同項(xiàng)下的所有到期和未到期租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)；收回和處置租賃物件，承租人應(yīng)無條件予以配合。合同規(guī)定的出租人權(quán)限的行使及合同規(guī)定的出租人義務(wù)的履行，出租人可以讓其指定的委托代理人行使上述權(quán)限，履行上述義務(wù)，也可以讓代理人輔助行使上述權(quán)限，輔助履行上述義務(wù)。出租人指定湖北潤達(dá)公司為代理人。合同還約定了其他事項(xiàng)，海翼公司、李某龍分別在合同上蓋章、簽名捺印。
同日，海翼公司（乙方、債權(quán)人）與李某某（甲方、保證人）簽訂一份《個(gè)人保證合同》，約定李某某同意對海翼公司與李某龍簽訂的ZLD-201007-05841號《融資租賃合同》及ZLD-201007-05841號《產(chǎn)品購買合同》項(xiàng)下李某龍的全部義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍為《融資租賃合同》及《產(chǎn)品購買合同》項(xiàng)下海翼公司對李某某的全部債權(quán)，包括但不限于本金、利息、違約金、賠償金及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用，此費(fèi)用包括但不限于律師費(fèi)、咨詢服務(wù)費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、差旅費(fèi)、通訊費(fèi)。保證期限為主債務(wù)履行期滿后兩年。保證性質(zhì)為連帶責(zé)任保證。本合同之保證為獨(dú)立的無條件不可撤銷之保證。保證人配偶聲明：作為（保證人）的配偶，本人同意保證人以我們夫妻共有財(cái)產(chǎn)及本人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)為上述連帶責(zé)任保證提供財(cái)產(chǎn)保證。海翼公司、李某某分別在合同上蓋章、簽名捺印，李某某在保證人配偶處簽名捺印。
上述文件簽訂當(dāng)日，李某龍向海翼公司支付了首付租金81，000元，保證金36，450元，手續(xù)費(fèi)12，150元。潤達(dá)公司直接向李某龍交付了租賃物。李某龍自2010年8月21日起至2012年3月26日分16次共計(jì)向海翼公司支付了分期租金240，309元。因中國人民銀行調(diào)整貸款基準(zhǔn)利率，月租金分別于2011年3月20日、2011年5月20日調(diào)整為22，776元、22，976元。2013年3月22日，海翼公司將挖掘機(jī)拖回。截止2013年3月20日，李某龍應(yīng)付到期租金732，032元，已付到期租金240，309元，沖抵保證金36，450元，尚欠到期租金455，273元。
原告海翼公司于2013年8月21日訴至本院，請求法院判令：1、解除原告與被告李某龍簽訂的《融資租賃合同》；2、被告李某龍向原告支付拖欠的租金491，723元（計(jì)算至2013年3月20日），承擔(dān)自2010年8月21日起至2013年3月20日止延期付款違約金139，308.11元，承擔(dān)自2013年3月21日起至租金付清之日止所欠租金日千分之三的違約金；3、判令被告李某龍賠償原告律師代理費(fèi)17，275.78元；4、判令被告李某某、李某某對第1、2項(xiàng)訴訟請求所述付款義務(wù)與被告李某龍承擔(dān)連帶責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。審理中，原告海翼公司變更訴訟請求如訴稱。李某龍、李某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，原告海翼公司與被告李某龍簽訂的《融資租賃合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行約定的義務(wù)。海翼公司按合同的約定全面履行了自己的義務(wù)出資購買了XG822LC型挖掘機(jī)一臺（整機(jī)編號：CXG00822CLC1A1246），并按合同約定的時(shí)間將該機(jī)交付給了被告李某龍，但被告李某龍長期未按合同約定的時(shí)間和金額支付租金，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行給付租金的義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定，“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；……”。原告海翼公司要求解除與被告李某龍的《融資租賃合同》的訴訟請求，本院予以支持。被告李某龍應(yīng)按照實(shí)際占用租賃物的時(shí)間和月平均應(yīng)交付租金的標(biāo)準(zhǔn)向原告海翼公司支付租金。2013年3月22日，海翼公司將挖掘機(jī)拖回。截止2013年3月20日，被告李某龍應(yīng)付到期租金732，032元，已付到期租金240，309元，沖抵保證金36，450元，尚欠到期租金455，273元。對原告海翼公司要求被告李某龍支付拖欠租金491，723元的訴訟請求，本院在455，273元的范圍內(nèi)予以支持；超出部分，不予支持。
被告李某龍長期未支付到期租金的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因被告李某龍支付的分期租金及保證金只能沖抵12期租金，被告李某龍從第13期開始違約即2011年8月21日。依照合同約定，違約金按照所欠逾期租金額的日千分之三計(jì)算，但該標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，本院予以調(diào)整。違約金以下欠租金455，273元為基數(shù)，比照中國人民銀行同期貸款利率的130%，從2011年8月21日起計(jì)算至2013年3月22日（拖車之日）止為60，320.55元。對原告海翼公司要求被告李某龍支付自2010年8月21日起至2013年3月20日止延期付款違約金139，308.11元及從2013年3月21日起至租金付清之日止所欠租金日千分之三的違約金的訴訟請求，本院在60，320.55元的范圍內(nèi)予以支持；超出部分，不予支持。
原告海翼公司要求被告李某龍賠償律師代理費(fèi)17，257.78元的訴訟請求，因其未提供任何證據(jù)證明其已實(shí)際支出該費(fèi)用，本院不予支持。
原告海翼公司與被告李某某簽訂的《個(gè)人保證合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。被告李某某對被告李某龍基于《融資租賃合同》、《產(chǎn)品購買合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告海翼公司要求被告李某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告海翼公司要求被告李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，雖被告李某某在保證人配偶處簽名捺印，但某原告海翼公司未提供任何證據(jù)證明被告李某某和被告李某某系夫妻關(guān)系，本院不予支持。
被告李某龍、李某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，自愿放棄舉證、質(zhì)證及提出抗辯的權(quán)利，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第五條、第八條、第四十四條、第六十條、第九十四條第一款第（三）項(xiàng)、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告廈門海翼融資租賃有限公司與被告李某龍于2010年7月29日簽訂的融資租賃合同（合同編號：ZLD-201007-05841）；
二、被告李某龍向原告廈門海翼融資租賃有限公司支付租金455，273元；
三、被告李某龍向原告廈門海翼融資租賃有限公司支付違約金60，320.55元；
四、被告李某某對被告李某龍的上述二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；
五、駁回原告廈門海翼融資租賃有限公司的其他訴訟請求。
上述二、三項(xiàng)均于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，182元（已減半收取，原告廈門海翼融資租賃有限公司已預(yù)交），由原告廈門海翼融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)664元，被告李某龍、李某某負(fù)擔(dān)4，518元，并在履行上述義務(wù)時(shí)一并支付給原告廈門海翼融資租賃有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)5，182元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　張恒

書記員：羅意