原告：廈門(mén)市立方藝品有限公司，住所地福建省廈門(mén)市湖里區(qū)火炬東路15號(hào)第五層。法定代表人：高力永，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：吳秋星，江蘇興吳律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王紅兵，江蘇興吳律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：周霄，廣東銳鋒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：龍小紅，廣東銳鋒律師事務(wù)所律師。

原告廈門(mén)市立方藝品有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)立方公司）與被告張某著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。立方公司的委托訴訟代理人吳秋星、張某的委托訴訟代理人周霄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。立方公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令張某立即停止生產(chǎn)銷(xiāo)售侵害立方公司作品復(fù)制發(fā)行權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品并銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品；2、判令張某賠償立方公司經(jīng)濟(jì)損失50000元；3、判令張某承擔(dān)立方公司為制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用5000元；4、張某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：立方公司創(chuàng)建于2000年，是集研發(fā)、生產(chǎn)和貿(mào)易于一體的高級(jí)專(zhuān)業(yè)陶瓷樹(shù)脂工藝出品公司。立方公司每年投入研發(fā)經(jīng)費(fèi)上千萬(wàn)元，累計(jì)推出萬(wàn)余種造型獨(dú)特、做工精美的高檔裝飾用品和工藝禮品，深受?chē)?guó)內(nèi)外客戶(hù)的青睞和信任。立方公司的動(dòng)物及器械造型作品以其造型獨(dú)特，形象生動(dòng)，在行內(nèi)享有盛譽(yù)，受到國(guó)內(nèi)外客戶(hù)的喜愛(ài)，其產(chǎn)品暢銷(xiāo)國(guó)際市場(chǎng)。2011年3月，立方公司公司員工完成職務(wù)作品《鳥(niǎo)擺飾》，其以高檔樹(shù)脂雕塑而成，構(gòu)思獨(dú)特，做工精巧，形象栩栩如生。為保護(hù)自己的著作權(quán)，立方公司于2013年1月向福建省版權(quán)局辦理了著作權(quán)登記，作品登記號(hào)為閩作登字-2013-F-00000125。張某未經(jīng)許可，擅自復(fù)制并銷(xiāo)售侵犯立方公司著作權(quán)的作品，給立方公司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。張某辯稱(chēng)：1、張某網(wǎng)店銷(xiāo)售的涉案工藝品有合法來(lái)源，并非是自己復(fù)制、對(duì)外發(fā)行的工藝品，更不存在大量銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的事實(shí)，張某依法無(wú)須承擔(dān)法律責(zé)任。2、張某經(jīng)營(yíng)的瓜子藝術(shù)網(wǎng)店僅銷(xiāo)售了一次六個(gè)涉案的工藝品行為，即便構(gòu)成侵權(quán)，其法律后果亦應(yīng)由復(fù)制人或供貨方承擔(dān)，張某主觀上無(wú)侵權(quán)的故意，客觀上，情節(jié)顯著輕微，即使要承擔(dān)法律責(zé)任，也僅僅是承擔(dān)立即停止銷(xiāo)售的法律責(zé)任。3、從張某提供的微信朋友圈自行出錢(qián)讓朋友幫刷單形成的假銷(xiāo)售量的記錄可以證實(shí)，張某經(jīng)營(yíng)的瓜子藝術(shù)網(wǎng)店不僅沒(méi)有收回成本，還墊付刷單費(fèi)用幫立方公司公司做了免費(fèi)宣傳活動(dòng)。4、立方公司未向法庭提供其損失依據(jù)，現(xiàn)僅有證據(jù)證實(shí)張某銷(xiāo)售了涉案六個(gè)產(chǎn)品，銷(xiāo)售貨款789元，獲利157.80元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。立方公司為了證實(shí)其為涉案《鳥(niǎo)擺飾》作品的著作權(quán)人以及張某侵權(quán)的事實(shí)，向本院提交了作品登記證書(shū)（閩作登字-2013-F-00000125）、江蘇省蘇州市相城公證處（2017）蘇相證民內(nèi)字第1329號(hào)公證書(shū)一份以及涉案侵權(quán)產(chǎn)品封存實(shí)物，張某對(duì)立方公司提交的證據(jù)均無(wú)異議。張某為了證實(shí)涉案產(chǎn)品已經(jīng)停止銷(xiāo)售，向本院提交了網(wǎng)頁(yè)截圖，立方公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：張某為了證實(shí)其銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品有合法來(lái)源及獲利情況，向本院提交了《代銷(xiāo)、代發(fā)貨合同》《收據(jù)》及微信聊天記錄，立方公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均提出異議，認(rèn)為合同代銷(xiāo)代發(fā)貨方廈門(mén)市鑫海洋藝品有限公司經(jīng)查詢(xún)，并未在工商行政管理部門(mén)辦理登記，故張某合法來(lái)源抗辯不能成立；微信聊天記錄不能核實(shí)其真實(shí)性，也與本案無(wú)關(guān)。張某當(dāng)庭認(rèn)可廈門(mén)市鑫海洋藝品有限公司的未經(jīng)工商行政管理部門(mén)登記注冊(cè)，其簽訂合同時(shí)，未核實(shí)該公司的工商登記信息。本院認(rèn)為，張某未能提交廈門(mén)市鑫海洋藝品有限公司工商登記的相關(guān)證據(jù)，因此，不能證實(shí)張某銷(xiāo)售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品有合法來(lái)源。張某提交的微信聊天記錄系復(fù)制件，立方公司不予認(rèn)可，張某未提交原件予以核對(duì)，故無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性。綜上，對(duì)張某提交的上述證據(jù)，本院均不予采信。根據(jù)上述采信的證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述、雙方當(dāng)事人庭審質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年1月8日，立方公司向福建省版權(quán)局辦理了作品著作權(quán)登記，該局向立方公司發(fā)出了作品登記證書(shū)，登記號(hào)為閩作登字-2013-F-00000125號(hào)，登記的作品名稱(chēng)為《鳥(niǎo)擺飾》，作品類(lèi)別為美術(shù)，作者為楊麗，著作權(quán)人為廈門(mén)市立方藝品有限公司，首次發(fā)表時(shí)間為2011年3月30日，證書(shū)后附作品圖片，顯示完成時(shí)間為2015年3月15日。2017年9月15日，江蘇興吳律師事務(wù)所的委托代理人豐華來(lái)到江蘇省蘇州市相城公證處，在公證員吳某及公證工作人員朱某的見(jiàn)證下，利用公證處的電腦進(jìn)行淘寶網(wǎng)購(gòu)物保全證據(jù)公證：1、打開(kāi)InternetExplorer后，在地址欄輸入http：//www.taobao.com進(jìn)入網(wǎng)頁(yè)，點(diǎn)擊左上角“登錄”，輸入用戶(hù)名xchy101及密碼登錄；2、在首頁(yè)搜索欄選擇店鋪，輸入“zh646351897”，點(diǎn)擊搜索并打印當(dāng)前頁(yè)；3、在搜索欄選擇“zh646351897”點(diǎn)擊進(jìn)入首頁(yè)并打印，共5頁(yè)；4、在網(wǎng)站首頁(yè)選擇“新品包郵現(xiàn)代簡(jiǎn)約幾何折紙動(dòng)物擺件客廳臥室酒柜裝飾品樹(shù)脂馬”點(diǎn)擊進(jìn)入并打印，共5頁(yè)；選擇黑色數(shù)量1加入購(gòu)物車(chē)操作；5、在網(wǎng)站首頁(yè)選擇“包郵現(xiàn)代簡(jiǎn)約創(chuàng)意雕塑大象獅子裝飾品北歐幾何折紙動(dòng)物擺件”點(diǎn)擊進(jìn)入并打印，共5頁(yè)；選擇黑色大象數(shù)量1加入購(gòu)物車(chē)操作；6、在網(wǎng)站首頁(yè)選擇“歐式現(xiàn)代簡(jiǎn)約裝飾品狐貍擺件創(chuàng)意幾何折紙動(dòng)物客廳酒柜裝飾品”點(diǎn)擊進(jìn)入并打印，共4頁(yè)；選擇一對(duì)白色數(shù)量1加入購(gòu)物車(chē)操作；7、在網(wǎng)站首頁(yè)選擇“包郵歐式現(xiàn)代簡(jiǎn)約創(chuàng)意豹子頭裝飾品掛件幾何動(dòng)物鹿頭墻飾壁掛”點(diǎn)擊進(jìn)入并打印，共4頁(yè)；選擇黑色數(shù)量1加入購(gòu)物車(chē)操作；8、在網(wǎng)站首頁(yè)選擇“包郵現(xiàn)代簡(jiǎn)約裝飾擺件黑白鳥(niǎo)美式裝飾小鳥(niǎo)樹(shù)脂工藝品”點(diǎn)擊進(jìn)入并打印，共4頁(yè)；選擇組合三兩黑數(shù)量1加入購(gòu)物車(chē)操作；9、在網(wǎng)站首頁(yè)選擇“包郵現(xiàn)代簡(jiǎn)約幾何折紙動(dòng)物獵豹裝飾品擺件創(chuàng)意電視柜歐式藝術(shù)品”點(diǎn)擊進(jìn)入并打印，共3頁(yè)；選擇黑色數(shù)量1加入購(gòu)物車(chē)操作；10、點(diǎn)擊購(gòu)物車(chē)結(jié)算進(jìn)入，打印當(dāng)前頁(yè)后提交訂單支付并支付完成；11、2017年9月20日，該公證處收到運(yùn)單號(hào)為403050484700申通物流運(yùn)來(lái)的兩箱貨物，公證員對(duì)收到的物品進(jìn)行拍照、封存，并將封存后的物品交豐華留存；12、豐華登錄淘寶網(wǎng)站，輸入用戶(hù)名xchy101及密碼登錄，選擇“我的淘寶”點(diǎn)擊“已買(mǎi)到寶貝”，在訂單號(hào)58583897708491053點(diǎn)擊確認(rèn)收貨，并打印當(dāng)前頁(yè)；13、在點(diǎn)單號(hào)58583897708491053選擇“訂單詳情”點(diǎn)擊進(jìn)入并打印當(dāng)前頁(yè)；14、在訂單號(hào)58583897708491053選擇“查看物流”點(diǎn)擊進(jìn)入并打印當(dāng)前頁(yè)。豐華在公證處電腦上購(gòu)買(mǎi)和收貨確認(rèn)過(guò)程由公證員吳某、公證人員朱某進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。江蘇省蘇州市相城公證處為上述購(gòu)買(mǎi)過(guò)程出具了（2017）蘇相證民內(nèi)字第1329號(hào)公證書(shū)，并隨附網(wǎng)絡(luò)操作過(guò)程打印件及打印照片。經(jīng)當(dāng)庭開(kāi)啟公證封存實(shí)物進(jìn)行比對(duì)，立方公司美術(shù)作品鳥(niǎo)擺飾主要內(nèi)容為一小鳥(niǎo)擺飾，作品刻畫(huà)出小鳥(niǎo)站于方形底盤(pán)的卡通形象，面部為契合整體造型而采虛化處理，沒(méi)有具體的五官，作品分鳥(niǎo)身、連接支架、底盤(pán)三個(gè)部分，省略腿部用支架代替以自然銜接，小鳥(niǎo)身形飽滿(mǎn)，無(wú)翅膀，構(gòu)思巧妙，整體自然流暢。封存實(shí)物為鳥(niǎo)擺飾二件，其外觀與涉案美術(shù)作品相同。另查明，涉案淘寶店店鋪名稱(chēng)為瓜子藝術(shù)，經(jīng)營(yíng)者為本案張某。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。本案中，立方公司提交了涉案美術(shù)作品的版權(quán)登記證書(shū)。在張某沒(méi)有提供相反證據(jù)的情況下，本院依法確認(rèn)立方公司為涉案美術(shù)作品《鳥(niǎo)擺飾》的著作權(quán)人，立方公司有權(quán)對(duì)侵犯該美術(shù)作品著作權(quán)的行為提起訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第八項(xiàng)之規(guī)定，美術(shù)作品是指繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。立方公司的《鳥(niǎo)擺飾》作品屬于雕塑類(lèi)立體造型藝術(shù)作品，著作權(quán)登記證書(shū)的照片僅為其作品登記時(shí)確定具體情況的展現(xiàn)形式，故依法屬于美術(shù)作品的保護(hù)范疇。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，江蘇省蘇州市相城公證處出具的（2017）蘇相證民內(nèi)字第1329號(hào)公證書(shū)應(yīng)認(rèn)定為合法有效，對(duì)其記載的內(nèi)容本院依法予以采信。根據(jù)（2017）蘇相證民內(nèi)字第1329號(hào)公證書(shū)的記載及張某的確認(rèn)，足以認(rèn)定涉案公證處封存物中的鳥(niǎo)擺飾為張某所銷(xiāo)售，該產(chǎn)品形象與立方公司登記的《鳥(niǎo)擺飾》形象相比較，包含了《鳥(niǎo)擺飾》作品獨(dú)創(chuàng)性的主要特征，因此，該產(chǎn)品已經(jīng)構(gòu)成對(duì)《鳥(niǎo)擺飾》美術(shù)作品的復(fù)制。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十三條的規(guī)定，復(fù)制品的制作者、發(fā)行者不能證明其制作有合法授權(quán)、發(fā)行的復(fù)制品有合法來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。張某不能提交充分的證據(jù)證實(shí)其銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品具有合法來(lái)源，故可認(rèn)定張某在淘寶網(wǎng)站上的店鋪銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品的行為侵害了立方公司所享有的《鳥(niǎo)擺飾》美術(shù)作品著作權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條第一項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制、發(fā)行其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。本案中，張某提交證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)停止銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品，立方公司也予以確認(rèn)，故對(duì)立方公司要求張某立即停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于立方公司主張的賠償數(shù)額問(wèn)題，由于立方公司和張某均沒(méi)有提供充分證據(jù)證明立方公司因涉案侵權(quán)所遭受的損失或者張某因侵權(quán)行為所獲得的利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條及《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一、二款的規(guī)定，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償，本院綜合考慮涉案美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性及知名度、張某侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)程度以及立方公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用等因素，酌情確定張某應(yīng)向立方公司賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣4000元（含合理費(fèi)用）。對(duì)于立方公司超出該部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條、第四十九條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第八項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第二十五條第一、二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于判決生效之日起五日內(nèi)賠償廈門(mén)市立方藝品有限公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）4000元；二、駁回原告廈門(mén)市立方藝品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。張某如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審受理費(fèi)1175元，由原告廈門(mén)市立方藝品有限公司負(fù)擔(dān)500元、張某負(fù)擔(dān)675元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉乾華
審判員　　黃孝平
審判員　　羅　娟

書(shū)記員：張翌