原告：廈門(mén)廈華科技有限公司，住所地福建省廈門(mén)市。
　　法定代表人：商永金，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李一鳴，福建力衡律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海春申廈華智能科技有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：林偉，該公司執(zhí)行董事。
　　原告廈門(mén)廈華科技有限公司與被告上海春申廈華智能科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、擅自使用知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢糾紛一案，本院于2020年1月6日立案。
　　原告廈門(mén)廈華科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.被告立即停止侵害原告“廈華”商標(biāo)權(quán)的行為，停止使用帶有“廈華”的公司字號(hào)，并立即消除影響；2.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500,000元、為維權(quán)支出的律師費(fèi)30,000元及其他合理費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告成立于2014年5月21日，是一家主要從事智能商用觸摸液晶電視、智能教學(xué)會(huì)議方案及設(shè)備制造、軟件開(kāi)發(fā)的企業(yè)。2003年2月14日，案外人廈門(mén)華僑電子企業(yè)有限公司經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)了第XXXXXXX號(hào)“廈華”商標(biāo)，核定使用商品類(lèi)別為第9類(lèi)。2018年3月6日，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給原告。原告系中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)理事單位、智能顯示終端知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟理事單位、中國(guó)教育裝備行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員單位等，被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，“廈華”商標(biāo)曾獲得“中國(guó)馳名商標(biāo)”“中國(guó)名牌產(chǎn)品”“福建名牌產(chǎn)品”等多項(xiàng)榮譽(yù)。2018年5月24日，被告以“廈華”為字號(hào)辦理工商登記，并推出與原告產(chǎn)品功能、用途相同的硬件與軟件產(chǎn)品，故意使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，侵害了原告的商標(biāo)權(quán)，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。故訴至法院。
　　被告上海春申廈華智能科技有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提起的民事訴訟，由侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。被告的注冊(cè)地、經(jīng)營(yíng)地均在上海市崇明區(qū)，本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄，上海市楊浦區(qū)人民法院對(duì)本案不具有管轄權(quán)。請(qǐng)求將本案移送至上海市崇明區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案中，被告住所地在上海市崇明區(qū)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院有權(quán)管轄上海市崇明區(qū)內(nèi)的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)，被告上海春申廈華智能科技有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海春申廈華智能科技有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海春申廈華智能科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　

審判員：張??呈

書(shū)記員：徐芳芳