上訴人（原審原告）：廈門卓某某投資有限責(zé)任公司。住所地：廈門市思明區(qū)塔埔東路170號(hào)9號(hào)樓903G單元。
法定代表人：吳文煉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃泉根，該公司員工。
委托代理人：王建軍，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：唐山市成某化工有限公司。住所地：河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)新軍屯鎮(zhèn)新軍屯村北。
法定代表人：王連柱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：商穎存，該公司員工。
委托代理人：王景全，河北全景律師事務(wù)所律師。

上訴人廈門卓某某投資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱卓某某公司）因與被上訴人唐山市成某化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱成某公司）金融不良債權(quán)追償糾紛一案，不服河北省唐山市中級(jí)人民法院（2014）唐民初字第36號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員李欣任審判長(zhǎng)，代理審判員張建岳、代理審判員王洋參加評(píng)議的合議庭，由楊杰擔(dān)任本案書記員，王曉蕊擔(dān)任法庭記錄，于2015年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人卓某某公司的委托代理人黃泉根，被上訴人成某公司的委托代理人王景全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決查明：1996年11月19日、12月10日，河北豐順食品工業(yè)有限公司與中國(guó)銀行豐潤(rùn)支行簽訂《人民幣資金借款合同》（合同編號(hào)：1996年字第51號(hào)、1996年字第50號(hào)），上述兩份合同分別約定河北豐順食品工業(yè)有限公司向中國(guó)銀行豐潤(rùn)支行借款100萬(wàn)元，總計(jì)200萬(wàn)元，借款期限為三年（分別自1996年12月10日至1999年12月10日，自1996年12月19日至1999年12月19日），合同簽訂后，中國(guó)銀行豐潤(rùn)支行于當(dāng)日發(fā)放貸款。1996年12月19日，河北省豐潤(rùn)縣化肥一廠與中國(guó)銀行豐潤(rùn)支行簽訂《保證合同》（合同編號(hào)：96年字第51號(hào)）為上述50、51及49號(hào)借款合同（49號(hào)合同所涉?zhèn)鶛?quán)已另訴）總計(jì)300萬(wàn)元及其相應(yīng)利息、費(fèi)用提供擔(dān)保。《保證合同》中約定：保證期間為貸款之日起至還清貸款本金及相應(yīng)的利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用止。該保證合同第十三條約定“本合同由甲、乙、丙三方法定代表人或法定代表人授權(quán)的代理人簽字或蓋章并加蓋單位公章，并自主合同生效之日起生效”，其中“或蓋章”三字為手寫添加，合同尾頁(yè)甲、乙、丙三處簽章處均加蓋了法人公章及法定代表人印章。貸款到期后，河北豐順食品工業(yè)有限公司未按合同約定償還貸款本金及利息。
2001年9月21日，中國(guó)銀行豐潤(rùn)支行向河北豐順食品工業(yè)有限公司發(fā)出催收貸款通知書，河北豐順食品工業(yè)有限公司及河北省豐潤(rùn)縣化肥一廠均在催收貸款通知書上簽章確認(rèn)；2003年9月16日，中國(guó)銀行唐山豐潤(rùn)支行（原中國(guó)銀行豐潤(rùn)支行）向河北省豐潤(rùn)縣化肥一廠發(fā)出催收通知書。
2005年4月18日，中國(guó)銀行河北省分行、中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，稱中國(guó)銀行唐山豐潤(rùn)支行已將上述債權(quán)及從權(quán)利轉(zhuǎn)讓給中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處，并聯(lián)合向河北豐順食品工業(yè)有限公司、河北省豐潤(rùn)縣化肥一廠對(duì)上述債權(quán)進(jìn)行催收。2007年1月6日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》發(fā)布債權(quán)催收公告，向河北豐順食品工業(yè)有限公司、河北省豐潤(rùn)縣化肥一廠對(duì)上述債權(quán)進(jìn)行催收。2008年12月24日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處在《河北日?qǐng)?bào)》發(fā)布債權(quán)催收公告，向河北豐順食品工業(yè)有限公司、河北省豐潤(rùn)縣化肥一廠對(duì)上述債權(quán)進(jìn)行催收。2009年8月27日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處、東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告，稱中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處將上述債權(quán)及從權(quán)利轉(zhuǎn)讓給東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司，并向河北豐順食品工業(yè)有限公司、河北省豐潤(rùn)縣化肥一廠對(duì)上述債權(quán)進(jìn)行催收。2011年8月13日，東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司、中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》發(fā)布關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債權(quán)催收事項(xiàng)的公告，向河北豐順食品工業(yè)有限公司、河北省豐潤(rùn)縣化肥一廠對(duì)上述債權(quán)進(jìn)行催收。2011年8月18日，東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司、中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處以郵寄方式向河北豐順食品工業(yè)有限公司、河北省豐潤(rùn)縣化肥一廠送達(dá)《催收函》（快遞編號(hào)為EM818249002CS、EM818249016CS），該《催收函》已被簽收，簽收人“張鵬”，系唐山強(qiáng)友化肥廠員工。
2011年12月30日，東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司、中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處與卓某某公司在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告，稱中國(guó)東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司已將上述債權(quán)及從權(quán)利轉(zhuǎn)讓給卓某某公司，并向河北豐順食品工業(yè)有限公司、豐潤(rùn)縣化肥一廠對(duì)上述債權(quán)進(jìn)行催收。
2007年1月5日，中華人民共和國(guó)商務(wù)部批準(zhǔn)成立東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司，該公司經(jīng)營(yíng)期限為三年，自2007年1月22日起至2011年12月31日止。
2002年9月9日，河北省豐潤(rùn)縣化肥一廠變更名稱為河北省唐山強(qiáng)友化肥廠。2003年7月20日唐山市豐潤(rùn)區(qū)產(chǎn)權(quán)制度改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室批準(zhǔn)對(duì)河北省唐山強(qiáng)友化肥廠進(jìn)行改制。2003年8月30日，唐山永安資產(chǎn)評(píng)估有限公司受河北省唐山強(qiáng)友化肥廠的委托對(duì)其資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，并出具評(píng)估報(bào)告，該評(píng)估報(bào)告中關(guān)于資產(chǎn)評(píng)估情況明細(xì)并不包含本案訴爭(zhēng)債務(wù)。2004年1月14日，河北省唐山強(qiáng)友化肥廠注銷登記，改制后新的企業(yè)為唐山市成某化工有限公司。
原審判決認(rèn)為：本案訴爭(zhēng)債權(quán)共發(fā)生三次轉(zhuǎn)讓，即2004年9月7日，中國(guó)銀行唐山豐潤(rùn)支行將上述債權(quán)及從權(quán)利轉(zhuǎn)讓給中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處；2009年7月13日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處將上述債權(quán)及從權(quán)利轉(zhuǎn)讓至東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司；2011年12月23日，東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司將上述債權(quán)及從權(quán)利轉(zhuǎn)讓至卓某某公司。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條，原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知中，有催收債務(wù)內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)；最高人民法院對(duì)《關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問(wèn)題的函》的答復(fù)中明確，金融資產(chǎn)管理公司在全國(guó)或省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布的有催收內(nèi)容的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知所構(gòu)成的訴訟時(shí)效中斷，可以溯及至金融資產(chǎn)管理公司受讓原債權(quán)銀行債權(quán)之日；金融資產(chǎn)管理公司對(duì)已承接的債權(quán)，可以在上述報(bào)紙上以發(fā)布催收公告的方式取得訴訟時(shí)效中斷（主張權(quán)利）的證據(jù)。但上述規(guī)定僅適用了審理金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款的案件，受讓人受讓不良債權(quán)后再次轉(zhuǎn)讓的，不應(yīng)適用上述規(guī)定。卓某某公司并非金融資產(chǎn)管理公司，且其在該筆債權(quán)已流轉(zhuǎn)兩次的情況下，仍以報(bào)紙公告形式對(duì)本案?jìng)鶛?quán)予以催收的行為不具有法律效力，不應(yīng)視為訴訟時(shí)效的中斷；雖然卓某某公司是與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處、東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司共同發(fā)布的催收公告，但此時(shí)中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處、東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司已不是訴爭(zhēng)債權(quán)的債權(quán)人，其催收行為系受原告的委托，不具有訴訟時(shí)效中斷的效力。自2011年8月18日中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處、東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司以郵寄方式向河北豐順食品工業(yè)有限公司、河北豐潤(rùn)縣化肥一廠催收本案?jìng)鶛?quán)至2013年11月28日卓某某公司提起訴訟，已超過(guò)兩年，故卓某某公司的訴請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。
其次，通過(guò)《河北省唐山強(qiáng)友化肥廠企業(yè)改制所涉及的整體資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》可以證實(shí)，在河北省唐山強(qiáng)友化肥廠改制時(shí)資產(chǎn)中并不包含本案訴爭(zhēng)的200萬(wàn)元債務(wù)。綜上，成某公司主張對(duì)該筆債務(wù)不承擔(dān)還款義務(wù)，原審法院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、一百四十條之規(guī)定，判決為：駁回卓某某公司的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)64852元由卓某某公司負(fù)擔(dān)。
卓某某公司上訴主要稱：一、原審判決認(rèn)定2011年12月30日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處、東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司和卓某某公司三方在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上發(fā)布的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》不具有中斷訴訟時(shí)效的效力是錯(cuò)誤的。1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，通知義務(wù)依法應(yīng)當(dāng)由前手權(quán)利人履行，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人?！本唧w到本案，本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)由東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司履行通知義務(wù)。東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司是中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司和銀建國(guó)際資產(chǎn)投資有限公司聯(lián)合組建的專門從事金融不良資產(chǎn)處置的資產(chǎn)處置聯(lián)合體，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司持有53.83%的股權(quán)，是《最高人民法院印發(fā)﹤關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要﹥的通知》第十二條界定的資產(chǎn)管理公司，依法有權(quán)通過(guò)報(bào)紙公告的形式履行轉(zhuǎn)讓通知和催收義務(wù)。因此，東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司于2011年12月30日在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告的行為，履行了通知義務(wù)，構(gòu)成了訴訟時(shí)效的中斷。2.東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司對(duì)外轉(zhuǎn)讓債權(quán)，均是以報(bào)紙公告的形式履行通知義務(wù)，中斷訴訟時(shí)效。東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司以債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置了數(shù)萬(wàn)億的金融不良債權(quán)，轉(zhuǎn)讓債權(quán)的程序是由專業(yè)從事金融不良資產(chǎn)資深法律專家審核把關(guān)統(tǒng)一模式，轉(zhuǎn)讓案例遍布全國(guó)各地，均是在簽署債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之后，以報(bào)紙公告的形式履行通知義務(wù)和中斷訴訟時(shí)效，包括最高人民法院在內(nèi)的各級(jí)法院均對(duì)此認(rèn)可。一審過(guò)程中，卓某某公司也向一審法院提交了最高人民法院作出的（2013）民申字第1707號(hào)民事裁定書。二、原審法院認(rèn)為成某公司對(duì)本案訴爭(zhēng)的200萬(wàn)元債務(wù)不承擔(dān)還款義務(wù)是錯(cuò)誤的。2003年9月29日，唐山強(qiáng)友化肥廠向唐山市工商行政管理局提交的《企業(yè)申請(qǐng)注銷登記注冊(cè)書》中明確記載，注銷的理由是“出讓方式：改制為有限公司”，并明確載明“新公司承接債務(wù)”。唐山強(qiáng)友化肥廠的工商檔案中，一份由唐山市豐潤(rùn)區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局（甲方—資產(chǎn)移交方）、成某公司（乙方—資產(chǎn)接收方）和唐山市豐潤(rùn)區(qū)國(guó)有資產(chǎn)辦公室于2004年1月14日簽署的《河北省強(qiáng)友化肥廠資產(chǎn)、負(fù)債移交協(xié)議書》明確約定：“根據(jù)唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民政府關(guān)于河北省唐山強(qiáng)友化肥廠改制方案批復(fù)（豐政函（2003）85號(hào)），即河北省唐山強(qiáng)友化肥廠除家屬院以外全部資產(chǎn)及負(fù)債實(shí)行捆綁式出售給成某公司”，該協(xié)議書甲乙雙方權(quán)利義務(wù)部分明確約定“成某公司接收原企業(yè)除家屬院以外的全部資產(chǎn)及負(fù)債，并負(fù)責(zé)改制原企業(yè)債權(quán)的清收、債務(wù)的償還?！北景冈V爭(zhēng)的債權(quán)是唐山強(qiáng)友化肥廠的債務(wù)，理應(yīng)由成某公司償還。成某公司承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定的“出賣人對(duì)所售企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債狀況，損益狀況等重大事項(xiàng)未履行如實(shí)告知義務(wù)，影響企業(yè)出售價(jià)格，買受人就此向人民法院起訴主張補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)予以支持”，向唐山市豐潤(rùn)區(qū)貿(mào)易局追償。綜上，請(qǐng)求二審法院：1.依法改判成某公司還卓某某公司借款本息共計(jì)人民幣7578819.74元，其中本金人民幣200萬(wàn)元，利息人民幣5578819.74元（利息暫計(jì)算至2013年10月31日，此后利息繼續(xù)按照合同約定或法律規(guī)定計(jì)算）；2.本案的一、二審訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由成某公司負(fù)擔(dān)。
成某公司主要答辯稱：原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
本院除確認(rèn)原審法院查明的事實(shí)外，另查明：一、2003年9月29日，唐山強(qiáng)友化肥廠向唐山市工商行政管理局提交的《企業(yè)申請(qǐng)注銷登記注冊(cè)書》明確記載，注銷的理由是“出讓方式：改制為有限公司”，企業(yè)的人員安置、設(shè)備、設(shè)施、物資、債務(wù)等處理情況中記載“新公司承接債務(wù)”。二、2004年1月14日，唐山市豐潤(rùn)區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局作為資產(chǎn)移交方，成某公司作為資產(chǎn)接收方，唐山市豐潤(rùn)區(qū)國(guó)有資產(chǎn)辦公室作為監(jiān)交方共同簽署了《河北省強(qiáng)友化肥廠資產(chǎn)、負(fù)債移交協(xié)議書》，協(xié)議中明確約定“根據(jù)唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民政府關(guān)于河北省唐山強(qiáng)友化肥廠改制方案批復(fù)（豐政函（2003）85號(hào)），即河北省唐山強(qiáng)友化肥廠除家屬院以外全部資產(chǎn)及負(fù)債實(shí)行捆綁式出售給乙方”，該協(xié)議書甲乙雙方權(quán)利義務(wù)部分明確約定“成某公司接收原企業(yè)除家屬院以外的全部資產(chǎn)及負(fù)債，并負(fù)責(zé)改制原企業(yè)債權(quán)的清收、債務(wù)的償還。”三、1996年12月19日、1996年12月10日，河北豐順食品工業(yè)有限公司與中國(guó)銀行豐潤(rùn)支行分別簽訂了《人民幣資金借款合同》（合同編號(hào)為1996年字第51號(hào)、1996年字第50號(hào)），上述兩份合同在第一條貸款利率中約定的利率為9.15‰；第九條違約責(zé)任部分約定：“河北豐順食品工業(yè)有限公司未按合同約定的還款計(jì)劃歸還借款本息，也未與中國(guó)銀行豐潤(rùn)支行簽訂延期還款協(xié)議，或所延期限已到仍不能歸還借款時(shí)，中國(guó)銀行豐潤(rùn)支行有權(quán)限期或主動(dòng)追回逾期貸款，對(duì)逾期貸款利率，中國(guó)銀行豐潤(rùn)支行按12‰計(jì)息”。四、中國(guó)銀行河北省分行、中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處于2005年4月18日在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，公告中記載：“中國(guó)銀行河北省分行已將其對(duì)下列主體享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處，各債權(quán)所對(duì)應(yīng)的主合同及擔(dān)保合同項(xiàng)下的全部權(quán)利也已依法轉(zhuǎn)讓給中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處?！痹摴嬷邪ū景冈V爭(zhēng)的債權(quán)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.2011年12月30日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處、東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司和卓某某公司三方在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上發(fā)布的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》是否具有訴訟時(shí)效中斷的效力；2.如果訴訟時(shí)效中斷，成某公司是否應(yīng)當(dāng)償還本案的借款并支付利息，具體數(shù)額是多少。
關(guān)于本案的第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第十二條規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司包括華融、長(zhǎng)城、東方和信達(dá)等金融資產(chǎn)管理公司和資產(chǎn)管理公司通過(guò)組建或參股等方式成立的資產(chǎn)處置聯(lián)合體。”東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司是東方資產(chǎn)公司參股組建的資產(chǎn)處置聯(lián)合體，其符合《最高人民法院不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓會(huì)議紀(jì)要》中對(duì)“金融資產(chǎn)管理公司”的解釋?！蹲罡呷嗣穹ㄔ簩?duì)〈關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問(wèn)題的函〉的答復(fù)》中進(jìn)一步明確：“為了最大限度地保全國(guó)有資產(chǎn)，金融資產(chǎn)管理公司在全國(guó)或省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布的有催收內(nèi)容的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知所構(gòu)成的訴訟時(shí)效中斷，可以溯及至金融資產(chǎn)管理公司受讓原債權(quán)銀行債權(quán)之日；金融資產(chǎn)管理公司對(duì)已承接的債權(quán)，可以在上述報(bào)紙上以發(fā)布催收公告的方式取得訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)?！币罁?jù)上述司法解釋的規(guī)定，2011年12月30日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處、東信聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司和卓某某公司三方在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》的行為構(gòu)成了訴訟時(shí)效中斷，所以，卓某某公司于2013年11月28日提起訴訟，未超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于本案的第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。2002年9月19日，河北省豐潤(rùn)縣化肥一廠變更名稱為河北省唐山強(qiáng)友化肥廠，2004年1月14日河北省唐山強(qiáng)友化肥廠改制為成某公司，從《河北省強(qiáng)友化肥廠資產(chǎn)、負(fù)債移交協(xié)議書》的約定看，成某公司承諾接收唐山強(qiáng)友化肥廠除家屬院以外的企業(yè)資產(chǎn)和原企業(yè)債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條明確規(guī)定“企業(yè)售出后，買受人將所購(gòu)企業(yè)重新注冊(cè)為新的企業(yè)法人，所購(gòu)企業(yè)法人被注銷的，所購(gòu)企業(yè)出售前的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由新注冊(cè)的企業(yè)法人承擔(dān)。但買賣雙方另有約定，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的除外?！彼?，成某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案訴爭(zhēng)的債務(wù)及相應(yīng)的利息。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第九條“關(guān)于受讓人收取利息的問(wèn)題”中明確提出：“受讓人向國(guó)有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持?！彼员景傅睦⒂?jì)算的時(shí)間應(yīng)截止至中國(guó)銀行河北省分行、中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告之日，即2005年4月18日。依據(jù)河北豐順食品工業(yè)有限公司與中國(guó)銀行豐潤(rùn)支行的約定，借款期間的利息按9.15‰計(jì)算，逾期貸款期間的利息按12‰計(jì)息。
綜上，原審判決對(duì)本案訴訟時(shí)效中斷的認(rèn)定錯(cuò)誤。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

撤銷唐山市中級(jí)人民法院（2014）唐民初字第36號(hào)民事判決；
二、唐山市成某化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付廈門卓某某投資有限責(zé)任公司人民幣200萬(wàn)元及利息（其中100萬(wàn)元的利息，自1996年12月10日至1999年12月10日按月息9.15‰計(jì)算，1999年12月11日至2005年4月18日按月息12‰計(jì)算；另100萬(wàn)元的利息自1996年12月19日至1999年12月19日按月息9.15‰計(jì)算，1999年12月20日至2005年4月18日按月息12‰計(jì)算）。
上述款項(xiàng)如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審、二審案件受理費(fèi)各64852元，均由被上訴人唐山市成某化工有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　李　欣 代理審判員　王　洋 代理審判員　張建岳

書記員：楊杰