原告：廈門華電開關(guān)有限公司，住所地廈門火炬高新區(qū)火炬園馬龔路453號。法定代表人：林敏仕，該公司董事長。委托訴訟代理人：王祥、陳志堅，北京隆諾律師事務(wù)所律師。被告：石某某正元化肥有限公司，住所地河北省靈壽縣正南北大街15號。法定代表人：魏獻壯，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳國方，該公司辦公室主任。委托訴訟代理人：聶永強，該公司物資科科長。

原告廈門華電開關(guān)有限公司與被告石某某正元化肥有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廈門華電開關(guān)有限公司委托訴訟代理人王祥、被告石某某正元化肥有限公司委托訴訟代理人吳國方、聶永強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告廈門華電開關(guān)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即向原告支付拖欠貨款20萬元；2、判令被告向原告支付上述拖欠金額違約金，自2017年10月7日至實際付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利息計算（截止2018年7月7日違約金暫計為6436元）；3.被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2016年4月26日，原告與被告簽訂一份《工礦產(chǎn)品購銷合同》（合同編號：1604-2186-LJ01），約定原告向被告出售規(guī)格型號KTN28A-12高壓開關(guān)柜19臺，每臺單價63157.89元，共計120萬元。同時合同約定了付款方式和付款期限、交貨方法與運輸方式、貨物驗收方法等條款。合同簽訂后原告依約履行了全部合同義務(wù)，但時至起訴之日，被告尚欠原告20萬元。為維護原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。被告石某某正元化肥有限公司辯稱，我公司按照要求給付貨款，原告起訴的欠款金額無異議。對原告主張的違約金有異議，我公司因政府要求導(dǎo)致企業(yè)無法正常運轉(zhuǎn)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月26日，原告與被告簽訂合同編碼為1604-2186-LJ01的《工礦產(chǎn)品購銷合同》，合同第一條約定：被告購買原告規(guī)格型號KTN28A-12的高壓開關(guān)柜19臺，合同總價款120萬元；第九條約定：設(shè)備正常運行滿一年無質(zhì)量問題，被告付清全部貨款。上述設(shè)備于2017年10月8日正常運行滿一年，但被告尚欠20萬元貨款至今未付。以上事實由《工礦產(chǎn)品購銷合同》及庭審筆錄等在案佐證。

本院認為，原、被告雙方訂立的買賣合同不違反法律法規(guī)規(guī)定，合同簽訂后雙方應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)，原告依約向被告交付貨物，被告尚欠20萬元貨款未支付，原、被告對欠款數(shù)額均無異議，本院對此予以認可。關(guān)于違約金的問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金計算方法，出賣人以買受人違約為由主張逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”。本案中被告未按照合同約定及時支付全部貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，原告主張被告按照同期貸款利率支付違約金，于法有據(jù)，本院對此予以支持，但違約金的起算時間應(yīng)確定為2017年10月8日。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告石某某正元化肥有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告廈門華電開關(guān)有限公司貨款20萬元及違約金（按照本金20萬元年利率4.35%，計算從2017年10月8日起至實際歸還之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4300元，減半收取計2150元，由被告石某某正元化肥有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　鄭　蕾

書記員：唐珍珠