廈門華某進出口有限公司
劉蓮麗（黑龍江合興律師事務所）
玄某

原告廈門華某進出口有限公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)。組織機構代碼不詳。
法定代表人林延華，男，總經(jīng)理。
委托代理人劉蓮麗，黑龍江合興律師事務所律師。
被告玄某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住所地寧安市。
原告廈門華某進出口有限公司與被告玄某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月29日公開開庭進行了審理。原告廈門華某進出口有限公司的委托代理人劉蓮麗到庭參加訴訟。被告玄某經(jīng)本院在人民法院報上刊登公告送達開庭傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上述證據(jù)客觀、真實，與本案具有關聯(lián)性，予以采信。
根據(jù)當事人當庭陳述、舉證、法庭調查以及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2011年4月1日，被告玄某因做生意資金周轉困難，向原告廈門華某進出口有限公司借款90000元，并出具借據(jù)一份，約定月利率1.5%，借款期限自2011年4月1日至2011年4月30日。
據(jù)以上事實，本院認為:合法的借貸關系應當受到法律保護。原告廈門華某進出口有限公司與被告玄某簽訂的借款合同系雙方當事人的真實意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借據(jù)能夠證明廈門華某進出口有限公司與玄某之間存在民間借貸的權利義務關系，雙方當事人應當按照約定履行自己的義務。在廈門華某進出口有限公司向玄某提供借款后，玄某應按約定履行還款義務。原告廈門華某進出口有限公司要求被告玄某償還借款本金及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告玄某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告廈門華某進出口有限公司借款本金90000元及利息56700元（從2011年4月1日按1.5%月利率標準計算到2014年10月1日止），2014年10月1日以后的利息按1.5%月利率標準計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3234元、公告費600元，由被告玄某負擔。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

本院認為，上述證據(jù)客觀、真實，與本案具有關聯(lián)性，予以采信。
根據(jù)當事人當庭陳述、舉證、法庭調查以及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2011年4月1日，被告玄某因做生意資金周轉困難，向原告廈門華某進出口有限公司借款90000元，并出具借據(jù)一份，約定月利率1.5%，借款期限自2011年4月1日至2011年4月30日。
據(jù)以上事實，本院認為:合法的借貸關系應當受到法律保護。原告廈門華某進出口有限公司與被告玄某簽訂的借款合同系雙方當事人的真實意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借據(jù)能夠證明廈門華某進出口有限公司與玄某之間存在民間借貸的權利義務關系，雙方當事人應當按照約定履行自己的義務。在廈門華某進出口有限公司向玄某提供借款后，玄某應按約定履行還款義務。原告廈門華某進出口有限公司要求被告玄某償還借款本金及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告玄某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告廈門華某進出口有限公司借款本金90000元及利息56700元（從2011年4月1日按1.5%月利率標準計算到2014年10月1日止），2014年10月1日以后的利息按1.5%月利率標準計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3234元、公告費600元，由被告玄某負擔。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：白云
審判員：張勇
審判員：張培華

書記員：劉杰