原告原某某，職工。
委托代理人喬煥敏，系原告之妻。
委托代理人王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告高力，司機(jī)。
被告衡水捷弘運(yùn)輸有限公司
法定代表人董保勝，該公司經(jīng)理。
上述二被告委托代理人李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王磊，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告原某某訴被告高力、衡水捷弘運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告委托代理人喬煥敏、王忠賢，被告高力和衡水捷弘運(yùn)輸有限公司委托代理人李東華，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年12月11日17時(shí)許，被告高力駕駛冀E×××××冀E×××××掛重型貨車沿金隆路由東向西行駛，當(dāng)行至象城街交叉路口處時(shí)，與由北向南行駛的原告發(fā)生事故，造成原告受傷、電動(dòng)車損壞，事故發(fā)生后原告被送往隆堯縣醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21617.5元，出院后經(jīng)評(píng)定為傷殘十級(jí)。此事故經(jīng)隆堯縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告高力負(fù)事故全部責(zé)任，原告方無責(zé)任。被告的車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)利，特提起訴訟，請(qǐng)依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書、戶口本、身份證證實(shí)原告屬于城鎮(zhèn)戶口，同時(shí)證實(shí)原告無事故責(zé)任，被告高力負(fù)事故全部責(zé)任。
2、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)：15張，共計(jì)21617.50元。
3、診斷證明（證實(shí)兩人護(hù)理）、病歷、費(fèi)用清單。
4、原某某9、10、11月份工資表，隆堯縣民政局工資停發(fā)證明、隆堯縣民政局關(guān)于隆堯縣第一中心敬老院系下屬單位的證明、隆堯縣人力資源和社會(huì)保障局證明證實(shí)原某某不屬于財(cái)政供養(yǎng)人員。
5、護(hù)理費(fèi)證據(jù)：A：原某某之妻喬煥敏：9、10、11月份工資表；北柏舍小學(xué)工資停發(fā)證明、隆堯縣城關(guān)學(xué)區(qū)證明證實(shí)北柏舍小學(xué)系私立小學(xué)，業(yè)務(wù)受城關(guān)學(xué)區(qū)管理；結(jié)婚證。B：原某某之弟弟：隆堯縣鐘鈺建材經(jīng)銷處營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證書復(fù)印件，隆堯縣鐘鈺建材經(jīng)銷處2013年6月25日證明一份，證實(shí)原振雨系該單位職工；隆堯縣鐘鈺建材經(jīng)銷處2013年4月2日證明一份，證實(shí)原振雨護(hù)理期間工資停發(fā)；9、10、11月份工資表。證實(shí)原振雨工資收入；隆堯鎮(zhèn)杜村村委會(huì)證明一份，證實(shí)原振雨與原某某的同胞兄弟。
6、隆堯縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘?jiān)u定書一份，證實(shí)原告為十級(jí)傷殘。
7、兒子原子墨戶口簿復(fù)印件一張、女兒原思危戶口簿復(fù)印件一張，證實(shí)子女的出生時(shí)間，用于計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
8、鑒定費(fèi)收據(jù)2張，證實(shí)花費(fèi)860元鑒定費(fèi)
9、交通費(fèi)：單據(jù)10張
10、購買電動(dòng)車收據(jù)一張，證實(shí)購買電動(dòng)車花費(fèi)2000元。
被告高力辯稱：我方車輛冀E×××××冀E×××××掛重型貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)原告損失首先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任；交通事故發(fā)生后，我墊付21000元，該費(fèi)用應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償后予以返還。
被告高力為支持自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：
2012年12月14日收據(jù)一張，證實(shí)原告妻子喬煥敏從高力處支取3000元收據(jù)。
2012年12月21日收據(jù)一張，原告姐姐原立霞從高力處支取15000元。
2013年1月4日收據(jù)一張，證明原告親屬原立霞從高力處支取3000元。
被告衡水捷弘運(yùn)輸有限公司辯稱：冀E×××××重型貨車掛冀E×××××系我公司所有，我公司將該車輛出租給被告高力使用，該車輛系高力在租用期間發(fā)生交通事故，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，原告損失由保險(xiǎn)公司賠償后，不足部分由高力賠償，我方對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法庭核實(shí)后駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告衡水捷弘運(yùn)輸有限公司為支持自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：
汽車融資租賃合同書一份，證實(shí)高力融資租賃公司車輛，雙方系融資租賃關(guān)系；
交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份，證實(shí)肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保及責(zé)任限額。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司辯稱：對(duì)于原告的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)部分對(duì)其合理損失在分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，商業(yè)險(xiǎn)部分在合理損失范圍內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用不承擔(dān)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司無證據(jù)向法庭提交。
經(jīng)審理查明：2012年12月11日17時(shí)許，被告高力駕駛冀E×××××冀E×××××掛重型貨車沿金隆路由東向西行駛，當(dāng)行至象城街交叉路口處時(shí)，與由北向南行駛的原告發(fā)生事故，造成原告受傷，電動(dòng)車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往隆堯縣醫(yī)院住院治療，共計(jì)75天。此事故經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，原告無事故責(zé)任，被告高力負(fù)事故全部責(zé)任。原告經(jīng)鑒定為傷殘十級(jí)，被告高力支付了21000元醫(yī)療費(fèi)，被告高力所駕駛的冀E×××××冀E×××××掛重型貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
上述事實(shí)有原、被告陳述，交通事故認(rèn)定書及庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告雙方發(fā)生交通事故屬實(shí)。原、被告雙方對(duì)隆堯縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書和該事故造成原告十級(jí)傷殘沒有異議。對(duì)于原告的以下主張本院予以支持：醫(yī)療費(fèi)21617.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元，護(hù)理費(fèi)2人：75天×（76.70元＋108.2元）=13867.5元，誤工費(fèi)算至評(píng)殘前一天12539.6元，殘疾賠償金41086元，被撫養(yǎng)生活費(fèi)11277.9元（其中女兒2506.2元，兒子8771.7元），鑒定費(fèi)860元，精神損害撫慰金主張過高酌減為4000元，交通費(fèi)500元過高酌定為400元，車損酌減為500元，上共計(jì)：109898.5元。對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1500元，因無證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。因被告高力的冀E×××××冀E×××××掛重型貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，為此被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于被告高力墊付的21000元，可待保險(xiǎn)公司賠償原告后予以扣除。被告衡水捷弘運(yùn)輸有限公司系掛靠公司，應(yīng)與被告高力承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第三條，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車損共計(jì)109038.5元。
被告高力、衡水捷弘運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告鑒定費(fèi)860元。
原告原某某退還被告高力墊付的21000元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元由被告高力負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 趙彥軍

書記員： 劉宏偉