原某某，男，1965年2月20日出生，漢族。身份證號(hào)：×××。
委托代理人李香芹，系原某某妻子。
被告邯鄲市鼓峰水泥有限責(zé)任公司。
地址：原固義收費(fèi)站南。
法定代表人張海平，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。

原某某訴被告邯鄲市鼓峰水泥有限責(zé)任公司為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原某某及其委托代理人李香芹，被告邯鄲市鼓峰水泥有限責(zé)任公司的委托代理人陳飛鴻均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原某某訴稱，2008年9月20日上午10時(shí)30分，原告在被告（原磁縣科潤(rùn)水泥有限公司）上班時(shí)，因廠房倒塌，當(dāng)場(chǎng)將原告右上腿砸折，左胳膊不能動(dòng)，后送峰峰集團(tuán)總醫(yī)院急救。同年11月3日待病情穩(wěn)定，被告急催原告出院，出院時(shí)抬擔(dān)架回了家，幾年來原告妻子及家人一致照料病情才得以康復(fù)?，F(xiàn)因需做二次手術(shù)，因賠償差距太大，原賠償協(xié)議違反了《工傷保險(xiǎn)條例》有關(guān)規(guī)定，原告曾于2012年10月8日向磁縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，同日磁縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出不予受理通知書。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令依法撤銷原、被告于2009年8月8日簽訂的協(xié)議書；被告支付原告損失共計(jì)162165.9元，包括一次性傷殘補(bǔ)助金25238元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金54696.2元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金21031.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)72000元、二次手術(shù)費(fèi)30000元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10000元，扣除被告已付55000元；訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)
被告邯鄲市鼓峰水泥有限責(zé)任公司辯稱，2009年8月8日雙方簽訂的協(xié)議書合法有效并且已全部履行，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С?；原告起訴超過訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原某某曾為被告邯鄲市鼓峰水泥有限責(zé)任公司（其前身為邯鄲市科潤(rùn)水泥有限責(zé)任公司）職工，2008年9月20日上午10時(shí)30分左右，原告在被告廠房?jī)?nèi)維修提升機(jī)時(shí)，三角鐵焊接結(jié)構(gòu)、頂鋪彩鋼瓦突然脫落，將原告砸傷。原告受傷后當(dāng)日即被送往峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療，所花醫(yī)療費(fèi)用均為被告支付。2009年8月8日，原、被告達(dá)成協(xié)議，協(xié)議書內(nèi)容為：“協(xié)議書甲方：邯鄲市科潤(rùn)水泥有限公司乙方：杜永清，男，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)石橋村2008年9月22日乙方在甲方單位工作期間不慎受傷，其后乙方被送往峰峰集團(tuán)總醫(yī)院救治，現(xiàn)身體已基本康復(fù)。為妥善處理乙方受傷的相關(guān)事宜，甲、乙雙方本著以人為本、互諒互讓的精神，經(jīng)充分協(xié)商現(xiàn)共同達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方杜永清住院期間的醫(yī)療費(fèi)七萬余元，全部由甲方負(fù)擔(dān)現(xiàn)已付清。三、甲方一次性給付乙方五萬五千元整。（包括：一次性傷殘補(bǔ)助金，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，二次手術(shù)費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，住院期間及出院后的護(hù)理費(fèi)、工資等一切乙方應(yīng)享受的各種工傷待遇。）四、本協(xié)議鑒定后，即視為乙方受傷后的一切工傷賠償?shù)南嚓P(guān)事宜全部處理完結(jié)。五、協(xié)議簽訂后甲、乙雙方必須認(rèn)真履行，任何一方不得以任何理由反悔、違約，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。六、本協(xié)議簽字、蓋章后立即生效。協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各持一份?！眳f(xié)議書下方蓋有被告前身邯鄲市科潤(rùn)水泥有限責(zé)任公司的公章及原某某、見證人李某某（原某某妻弟）的簽名及捺印。2012年10月8日，原告向磁縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，磁縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于當(dāng)日出具不予受理通知書并送達(dá)原告。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、身份證明、協(xié)議書、住院病例、診斷證明書等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。在本案中，原告受傷后既未進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，亦未進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，故原告于2009年8月8日與被告達(dá)成的一次性補(bǔ)償協(xié)議，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告亦未舉證該協(xié)議存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形，故本院對(duì)原告要求撤銷協(xié)議書的主張不予支持。根據(jù)《人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)提出仲裁申請(qǐng)，而原某某在2008年9月20日遭受工傷后，卻于2012年10月8日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，已過了法律規(guī)定的仲裁申請(qǐng)期限，磁縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于當(dāng)日出具不予受理通知書后，原告應(yīng)自收到不予受理通知書之日起十五日內(nèi)向人民法院起訴，原告卻直至2013年4月16日才向我院起訴，且被告稱原告主張已過訴訟時(shí)效，本院對(duì)此予以認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條、第八十三條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原某某的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔有葉
審判員 王偉
代理審判員 馬超山

書記員： 侯珺