原告：原平市天一汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地：山西省忻州市原平市城西大運(yùn)路（沙晃村東），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140981MAOGT1WE0X。
法定代表人：趙君飛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)糖锵?，河北德力律師事?wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140900713627831J。
負(fù)責(zé)人：王浩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：薛凌曉，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司職工。

原告原平市天一汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：天一運(yùn)輸公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人保忻州分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告天一運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人喬秋霞，被告人保忻州分公司的委托訴訟代理人杜躍存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
天一運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)250000元（以車(chē)損評(píng)估后變更訴訟請(qǐng)求為準(zhǔn)）；2．本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)215229元。事實(shí)和理由：2017年8月25日0時(shí)10分，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)舜藿▏?guó)駕駛晉Ｈ×××××-晉Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在青銀高速公路468KM＋950M處，與右側(cè)護(hù)欄相撞后翻入邊溝，造成該車(chē)損壞且有路產(chǎn)損失、貨物損失的道路交通事故。高速交警南宮大隊(duì)作出了第20170825號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定崔建國(guó)負(fù)此事故的全部責(zé)任。事發(fā)前晉Ｈ×××××-晉Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告人保忻州分公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法裁判。
原告天一運(yùn)輸公司為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：
1、河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)作出的第20170825號(hào)道路《交通事故認(rèn)定書(shū)》一份。證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、原告車(chē)輛晉Ｈ×××××-晉Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)的行駛證、司機(jī)崔建國(guó)的身份證、駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件、原告天一運(yùn)輸公司的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證復(fù)印件。證明原告及司機(jī)資格的合法性。
3、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份及商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件二份。證明原告的車(chē)輛在被告處投保商業(yè)車(chē)損險(xiǎn)且不計(jì)免賠，晉Ｈ×××××重型半掛車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)不計(jì)免賠保額295000元，保險(xiǎn)期間自2017年2月25日0時(shí)起至2018年2月25日24時(shí)止。晉Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)不計(jì)免賠保額為80000元，保險(xiǎn)期間自2017年2月26日17時(shí)起至2018年2月26日24時(shí)止。
4、2017年11月3日圣元祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的編號(hào)分別為SYXFY-20170975、SYXFY-20171002的《公估報(bào)告書(shū)》二份。證明原告的晉Ｈ×××××車(chē)輛損失為132260元，晉Ｈ×××××車(chē)車(chē)輛損失為45966元。
5、公估費(fèi)2400元票據(jù)二張共12258元、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)二張19500元。
6、河北省高速公路管理局出具的冀高路政青銀清決字［2017］第35號(hào)《交通具體行政行為決定書(shū)》一份及路產(chǎn)損失收費(fèi)收據(jù)一張5245元。證明原告支付路產(chǎn)損失5245元。
7、平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司出具證證明一份。證明平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司作為受益人同意將理賠款支付給本案原告。
被告人保忻州分公司未提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱(chēng)，本事故所涉財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同系我公司與原平市天一汽車(chē)運(yùn)輸有限公司簽訂，本保險(xiǎn)合同約定，第一受益人為平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，原告是否具備主張車(chē)損權(quán)利的資格，請(qǐng)法庭予以審核。在核實(shí)承保車(chē)輛行駛證及車(chē)輛營(yíng)運(yùn)資格證、駕駛?cè)藛T駕駛證及從業(yè)資格證合法有效且無(wú)保險(xiǎn)合同約定免責(zé)事由的前提下，我公司同意在投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定履行賠付義務(wù)。對(duì)因本次事故產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告人保忻州分公司未提交相關(guān)證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月25日，原告天一運(yùn)輸公司在被告人保忻州分公司為晉Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)保險(xiǎn)中機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額為295000元并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年2月25日0時(shí)起至2018年2月25日24時(shí)止。2017年2月25日原告天一運(yùn)輸公司又在被告人保忻州分公司為晉Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)投保商業(yè)保險(xiǎn)一份，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額為80000元并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年2月26日17時(shí)起至2018年2月26日24時(shí)止。2017年8月25日0時(shí)10分許，崔建國(guó)駕駛晉Ｈ×××××-晉Ｈ××××ד陜汽-金多利”牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在青銀高速公路468KM＋950M（青島方向）處，與右側(cè)護(hù)欄相撞后翻入邊溝，造成該車(chē)損壞且有路產(chǎn)損失、貨物損失的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)作出了第20170825號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定崔建國(guó)負(fù)此事故的全部責(zé)任。
本次事故造成原告晉Ｈ×××××-晉Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)的損失，2017年9月22日經(jīng)原告天一運(yùn)輸公司申請(qǐng)，原、被告共同協(xié)商一致，本院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車(chē)的車(chē)損進(jìn)行鑒定，該公估公司于2017年11月3日作出編號(hào)分別為SYXFY-20170975、SYXFY-20171002的《公估報(bào)告書(shū)》認(rèn)定，晉Ｈ×××××車(chē)輛損失為132260元，晉Ｈ×××××車(chē)車(chē)輛損失為45966元。本次事故產(chǎn)生施救費(fèi)19500元、路產(chǎn)損失5245元，原告申請(qǐng)鑒定預(yù)付公估費(fèi)12258元。
另查明，原告天一運(yùn)輸公司在被告人保忻州分公司為晉Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單中約定平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司為該保單的第一受益人，2017年11月24日平山縣信用聯(lián)社股份有限公司出具證明，同意將理賠款打入原告天一運(yùn)輸公司賬戶(hù)。
以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告天一運(yùn)輸公司與被告人保忻州分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告天一運(yùn)輸公司為晉Ｈ×××××-晉Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告人保忻州分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故并造成原告的車(chē)輛損失，被告人保忻州分公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定全面履行理賠義務(wù)。經(jīng)原、被告共同協(xié)商一致，本院委托的公估機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，原告的晉Ｈ×××××車(chē)輛損失為132260元，晉Ｈ×××××車(chē)車(chē)輛損失為45966元，合計(jì)178226元。原告對(duì)該鑒定報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，被告人保忻州分公司認(rèn)為該鑒定報(bào)告的鑒定數(shù)額過(guò)高，但未提供證據(jù)否定評(píng)估報(bào)告的合理性。原告主張的車(chē)輛損失178226元未超出車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，被告人保忻州分公司應(yīng)在保險(xiǎn)險(xiǎn)額內(nèi)對(duì)原告的車(chē)輛損失進(jìn)行賠償。原告主張的施救費(fèi)19500元是原告為防止或者減少車(chē)輛損失所支付的必要、合理費(fèi)用，且原告已經(jīng)實(shí)際支付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條的規(guī)定，被告人保忻州分公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)。對(duì)原告主張的路產(chǎn)損失5245元，被告對(duì)此沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)可。對(duì)于原告主張的公估費(fèi)12258元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹撡M(fèi)用是為了查明和確定案件事實(shí)而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，被告人保忻州分公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)。對(duì)于其辯稱(chēng)屬于間接損失的意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告原平市天一汽車(chē)運(yùn)輸有限公司車(chē)輛損失178226元，施救費(fèi)19500元，路產(chǎn)損失5245元，公估費(fèi)12258元，共計(jì)215229元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由原告原平市天一汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)260元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司負(fù)擔(dān)2265元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 宋永真

書(shū)記員： 彭英政