原審被告人黃懷成犯非法侵入住宅罪一案

2018-02-18 塵埃 評論0

安徽省蚌埠市中級人民法院

刑事裁定書

（2004）蚌刑終字第145號

原公訴機關(guān)懷遠縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）黃懷成，男，1962年10月23日出生于懷遠縣，漢族，初中文化，無業(yè)，住懷遠縣城關(guān)鎮(zhèn)新淮巷。2004年5月19日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年6月2日被批準逮捕，次日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于懷遠縣看守所。

辯護人王家瑋，安徽冠亞律師事務(wù)所律師。

懷遠縣人民法院審理懷遠縣人民檢察院指控原審被告人黃懷成犯非法侵入住宅罪一案，于二OO四年七月二十三日作出（2004）懷刑初字第185號刑事判決。原審被告人黃懷成不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。蚌埠市人民檢察院指派檢察員單學(xué)利出庭履行發(fā)行職務(wù)。上訴人黃懷成及其辯護人王家瑋到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判依據(jù)被告人供述、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場照片等證據(jù)認定，2004年5月18日晚9時許，被告人黃懷成酒后竄至懷遠縣供電局東巷12號居民路敬樞家，先敲門，路敬樞聽到黃懷成敲門沒有開門并翻院墻跑掉，黃懷成強行跺開路家院門和屋門進入臥室，將室內(nèi)的電話機、茶幾、臺燈等物砸壞，并睡在路敬樞的床上，直至公安干警到現(xiàn)場將其強行帶離。

懷遠縣人民法院認為，被告人黃懷成非法闖入他人住宅，其行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪。被告人黃懷成認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款之規(guī)定，判決被告人黃懷成犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑一年六個月。宣判后，原審被告人黃懷成以“原判量刑過重”為由提出上訴。其辯護人提出了相同的辯護意見。出庭檢察人員在法庭上發(fā)表了“原判事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，量刑適當，建議維持原判”的出庭意見。

二審查明的事實與一審判決認定的事實一致。認定上述事實的證據(jù)有：1、上訴人黃懷成的供述，證實其酒后竄至被害人路敬樞家，跺開路家的院門、屋門，將室內(nèi)的茶幾等物品砸壞，并睡在路的床上。2、被害人路敬樞的陳述，證實上訴人黃懷成到其家敲門，其沒有開門，就翻墻跑掉了，黃把其家的大門和屋門砸壞，強行進入臥室把茶幾、電話、臺燈、相片全部砸壞，并。黃睡在其床上不走。3、證人楊莉、孫運祥、姚桂蘭的證言，證實上訴人黃懷成將被害人路敬樞家的院門、屋門跺開，強行進入路家，把路家室內(nèi)的物品砸壞，并睡在路的床上。所證實的內(nèi)容與證人黃廷揚、钅且金蘭、劉啟珍、路敬伯等人的證言相印證。4、現(xiàn)場圖、照片證實案發(fā)現(xiàn)場的方位及現(xiàn)場的基本情況。5、戶籍證明證實上訴人黃懷成的出生日期等基本情況。

以上證據(jù)均經(jīng)一審法院當庭舉證、質(zhì)證，客觀真實，相互印證，一審法院已作為定案的根據(jù)，本院依法予以確認。

現(xiàn)上訴人黃懷成上訴提出“原判量刑過重”，其辯護人提出相同的辯護意見。經(jīng)查，上訴人黃懷成跺開被害人路敬樞家的院門、屋門，非法強行進入被害人的住宅，砸壞室內(nèi)物品，并睡在被害人床上不走，侵犯了被害人的住宅權(quán)，嚴重影響了被害人的正常生活，其行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪。原判根據(jù)其上訴人的犯罪行為、后果以及其犯罪后認罪態(tài)度較好等情節(jié)，對其判處有期徒刑一年六個月的量刑適當。上訴人黃懷成的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立。

本院認為，上訴人黃懷成非法闖入他人住宅，其行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪。上訴人黃懷成認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人胡鵬黃懷成的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不予采納。出庭檢察人員的出庭意見予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長任秀蓮

審判員劉夕禮

代理審判員馬雪松

二OO四年十一月十五日

書記員張浩