原審被告人張偉犯交通肇事罪一案

2018-02-18 塵埃 評論0

安徽省蚌埠市中級人民法院

刑事裁定書

（2005）蚌刑終字第61號

原公訴機關蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）張偉，男，1976年12月29日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住蚌埠市淮上路114號。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于本市第二看守所。

蚌埠市蚌山區(qū)人民法院審理蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控原審被告人張偉犯交通肇事罪一案，于二00五年一月二十日作出（2004）蚌山刑初字第111號刑事判決。宣判后，原審被告人張偉不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蚌埠市人民檢察院指派檢察員耿玉常出庭履行職務。上訴人張偉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

原判依據(jù)被害人陳述、被告人供述、證人證言、蚌埠市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書以及現(xiàn)場示意圖等證據(jù)材料認定，2004年9月5日22時許，被告人張偉駕駛皖C－08978號皮卡小貨車，在本市淮河公路橋中段路面將路邊行人秦海平撞倒并致傷。后張偉駕車逃離現(xiàn)場。受害人秦海平經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。后張偉向公安機關投案自首。蚌埠市蚌山區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。宣判后，原審被告人張偉上訴提出：其在案發(fā)后有投案自首等情節(jié)，一審法院未按其認罪態(tài)度從輕處罰。出庭檢察員發(fā)表了原判事實清楚，定性準確，量刑適當，建議法庭維持原判的出庭意見。

經(jīng)審理查明：2004年9月5日22時18分，上訴人張偉駕駛皖C－08978號皮卡小貨車，在本市朝陽路由南向北行至淮河公路橋中段路面時，將路邊行人秦海平撞倒并致傷。后張偉駕車逃離現(xiàn)場。受害人秦海平經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。次日張偉向公安機關投案自首。

上述事實有下列證據(jù)證實：

1、上訴人張偉供述其交通肇事后逃逸及次日投案的過程。證人張偉證言證實其目擊本案車輛肇事及肇事后逃逸的過程，后其打電話報警。

2、鑒定結論通知書、醫(yī)學鑒定書均證實受害人秦海平的傷情。

3、蚌埠市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書證實被告人張偉應負此起事故的全部責任。

4、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實案發(fā)現(xiàn)場情況。

5、上訴人張偉的機動車輛駕駛證證實張偉的準駕車型為B型。

6、蚌埠市公安局戶籍證明證實上訴人張偉的年齡、住址等基本情況。

上述證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質證，客觀真實，相互印證，一審法院已作為定案的根據(jù)，本院依法予以確認。

現(xiàn)上訴人張偉上訴提出其認罪態(tài)度較好，有投案自首等情節(jié)，原判對其量刑過重。經(jīng)查，一審法院對其投案自首情節(jié)已予以認定并對其從輕處罰，量刑適當，故其上訴理由不能成立。

本院認為，上訴人張偉違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人重傷并逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人張偉在犯罪后向公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。原判事實清楚，定性準確，量刑適當，審判程序合法，上訴人的上訴理由不予采信，出庭檢察員的出庭意見應予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長任秀蓮

審判員劉夕禮

代理審判員陸瀟茹

二OO五年四月六日

書記員陳鋼