江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院
刑事判決書
（2005）萍刑一終字第65號
原公訴機(jī)關(guān)萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）危遠(yuǎn)洪，男，1962年6月2日生，漢族，萍鄉(xiāng)市人，小學(xué)文化，農(nóng)民，家住湘東區(qū)白竺鄉(xiāng)崇源村陽田組。2005年4月1日因涉嫌犯非法采礦罪被萍鄉(xiāng)市公安局湘東分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于萍鄉(xiāng)市第一看守所。
辯護(hù)人潘洪全，江西振武律師事務(wù)所律師。
萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院審理湘東區(qū)人民檢察院指控原審被告人危遠(yuǎn)洪犯非法采礦罪一案，于2005年9月22日作出（2005）湘刑初字第80號刑事判決。原審被告人危遠(yuǎn)洪不服提出上訴，本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人和聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：
1、2004年5月1日至2005年3月間，被告人危遠(yuǎn)洪伙同羅海明、劉清碧、劉運(yùn)軍、危遠(yuǎn)萍（公訴機(jī)關(guān)稱后四人另案處理）五人，合伙在白竺鄉(xiāng)崇源村龍家坊組劉清碧的自留山上無證非法開采鐵礦，并將采出的鐵礦銷售于江西萍鄉(xiāng)、新余等地個(gè)體老板，共計(jì)非法獲利87819元。
2、2004年10月上旬至2005年3月間，被告人危遠(yuǎn)洪以承包和雇請民工的方式，在白竺鄉(xiāng)崇源村會雙組碧湖電站旁無證非法開采鐵礦兩處，并將采出的鐵礦銷售于江西萍鄉(xiāng)個(gè)體老板，非法獲利5000余元。
原審法院認(rèn)為，被告人危遠(yuǎn)洪伙同他人或個(gè)人單獨(dú)無證擅自開采鐵礦，經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采，造成了礦產(chǎn)資源的破壞，其行為已構(gòu)成非法采礦罪，對被告人危遠(yuǎn)洪應(yīng)依法懲處，鑒于被告人危遠(yuǎn)洪在2005年1月4日因爆炸物品炸傷人投案后能主動(dòng)供述之前非法采礦的事實(shí)，可認(rèn)定為有自首情節(jié)，且被告人危遠(yuǎn)洪歸案后的認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極退贓，故對被告人危遠(yuǎn)洪酌情予以從輕處罰。據(jù)此，原審人民法院依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第六十七條第一款的規(guī)定，以被告人危洪遠(yuǎn)犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。
上訴人危遠(yuǎn)洪及其辯護(hù)人提出：一審判決量刑過重，請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2004年5月1日至2005年3月間，上訴人危遠(yuǎn)洪伙同羅海明、劉清碧、劉運(yùn)軍、危遠(yuǎn)萍五人，在白竺鄉(xiāng)崇源村龍家坊組劉清碧的自留山上無證非法開采鐵礦，并將采出的鐵礦銷售于江西萍鄉(xiāng)、新余等地個(gè)體老板，共計(jì)非法獲利87819元。
在此期間，上訴人危遠(yuǎn)洪還以承包和雇請民工的方式，在白竺鄉(xiāng)崇源村會雙組碧湖電站旁無證非法開采鐵礦兩處，并將采出的鐵礦銷售，非法獲利5000余元。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、同案人羅海明、劉清碧的供述，證實(shí)在該期間合伙入股非法采礦，以及分工負(fù)責(zé)和利潤分紅的具體情況；
2、證人孟桂明、謝竹云均證實(shí)2004年11月30日上午在危遠(yuǎn)洪開采的鐵礦上做事時(shí)被炸藥炸傷的情況；
3、證人王小剛、謝寨明、曾江良、劉光云的證言均證實(shí)在危遠(yuǎn)洪所開采的鐵礦做事的情況；
4、證人曾紹其的證言證實(shí)，在危遠(yuǎn)洪私人采礦點(diǎn)收購過鐵礦；
5、證人江輝、劉豐的證言，證實(shí)他們多次出面制止危遠(yuǎn)洪等人非法采礦的行為；
6、湘東區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局2004年12月17日下達(dá)責(zé)令停止礦產(chǎn)資源違法行為通知書；
7、江西贛達(dá)礦業(yè)咨詢服務(wù)有限公司作出《江西省萍鄉(xiāng)市白竺鄉(xiāng)碧湖、龍家坊采礦點(diǎn)非法采礦破壞的礦產(chǎn)資源價(jià)值評估報(bào)告書》評估確定破壞的礦產(chǎn)資源價(jià)值為18、25元人民幣。該評估價(jià)值經(jīng)江西省國土資源廳確認(rèn)；
8、原審被告人危遠(yuǎn)洪的相應(yīng)供述在卷證實(shí)。
以上證據(jù)，均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人危遠(yuǎn)洪伙同他人無證擅自開采鐵礦，經(jīng)責(zé)令停止開采而拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源的破壞，其行為已構(gòu)成非法采礦罪，應(yīng)依法處罰。本案原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于上訴人危遠(yuǎn)洪有自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極退贓，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院（2005）湘刑初字第80號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）危洪遠(yuǎn)犯非法采礦罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年4月1日起至2005年11月30日止）
本判決為終審判決。
審 判 長 鄭 鵬
審 判 員 黃 寧
審 判 員 袁 紹 萍
二00五年十一月八日
書 記 員 易 玉 奇
成為第一個(gè)評論者