蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

原審原告王某某與原審被告王某某物權(quán)保護(hù)糾紛再審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

委托代理人楊樹(shù)忙,黑龍江仁邦律師事務(wù)所律師。
原審被告王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,哈爾濱市東軍幕墻制作有限公司業(yè)務(wù)員,住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人吳偉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住哈爾濱市南崗區(qū)。
案由:物權(quán)保護(hù)糾紛

原審原告王某某與原審被告王某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案,本院于2015年4月15日下發(fā)(2008)南民一初字第2262號(hào)民事判決,原審判決已發(fā)生法律效力?,F(xiàn)經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為,該判決確有錯(cuò)誤,應(yīng)予再審。故本院以(2016)黑0103民監(jiān)4號(hào)民事裁定書(shū)裁定本案由本院另行組成合議庭再審。再審期間,中止原判決的執(zhí)行。本院依法另行組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原審原告王某某及其委托代理人楊樹(shù)忙、原審被告王某某及其委托代理人吳偉到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱(chēng),1989年王某某將位于哈爾濱市南崗區(qū)三益街19號(hào)4單元2樓2門(mén)的房屋借給其兒子張甲使用,后張甲與被告王某某登記結(jié)婚并在此房居住。2007年11月,王某某發(fā)現(xiàn)張甲早在2000年2月18日,就與王某某辦理了離婚手續(xù),并擅自將上述房產(chǎn)交由王某某使用至今。故王某某起訴要求,王某某從位于哈爾濱市南崗區(qū)三益街19號(hào)4單元2樓2門(mén)的房屋中遷出,并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
原審被告王某某辯稱(chēng):原告王某某所述不屬實(shí)。王某某與張甲結(jié)婚時(shí),爭(zhēng)議房屋系公產(chǎn)房,承租人為張甲,雙方離婚后,王某某將該房買(mǎi)斷并辦理了產(chǎn)權(quán)登記。因王某某已另案提起訴訟,要求確認(rèn)王某某與哈爾濱飛奔汽車(chē)電器有限公司、第三人張甲確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效,故申請(qǐng)終止本案的審理。
原審查明,原告王某某與案外人張甲系母子關(guān)系,張甲與被告王某某原系夫妻關(guān)系。案涉房屋位于哈爾濱市南崗區(qū)三益街19號(hào)4單元2樓2門(mén),原為案外人哈爾濱飛奔汽車(chē)電器有限公司(下稱(chēng)飛奔公司)的公產(chǎn)房屋。1979年,原告王某某與飛奔公司簽訂關(guān)于哈爾濱市南崗區(qū)三益街13號(hào)的動(dòng)遷協(xié)議書(shū),動(dòng)遷安置本案所涉房屋,承租人為原告王某某。1990年,張甲與被告王某某登記結(jié)婚后,即在案涉房屋處居住。2000年2月18日,張甲與被告王某某經(jīng)民政部門(mén)協(xié)議離婚,約定離婚后該房由被告王某某承租,張甲在該房居住半年。2000年7月28日,原告王某某向飛奔公司交納了5683元房屋買(mǎi)斷款。2000年10月24日,原告王某某與飛奔公司簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,將該公產(chǎn)房買(mǎi)斷,并取得了房屋所有權(quán)證。被告王某某在案涉房屋居住至今。審理中,原告王某某墊付了郵寄送達(dá)費(fèi)24元。

原審認(rèn)為,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立,經(jīng)依法登記發(fā)生效力,案涉房屋由房產(chǎn)管理部門(mén)確認(rèn)并為原告王某某頒發(fā)了房屋所有權(quán)證,產(chǎn)權(quán)明確。原告王某某作為房屋所有權(quán)人,對(duì)該房享有使用、收益及處分的權(quán)利,其要求被告王某某從案涉房屋中遷出的請(qǐng)求,予法有據(jù),本院予以支持。被告王某某關(guān)于離婚協(xié)議中的約定,離婚后該房由被告王某某承租,以及原告王某某無(wú)權(quán)取得房屋產(chǎn)權(quán)的抗辯,無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。原告王某某主張被告王某某賠償損失的請(qǐng)求,未舉證證實(shí),本院亦不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條,《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后三十日內(nèi)從位于哈爾濱市南崗區(qū)三益街19號(hào)4單元2樓2門(mén)的房屋內(nèi)遷出;
二、被告王某某于本判決生效后三十日給付原告王某某郵寄送達(dá)費(fèi)24元;
三、對(duì)原、被告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)100元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
再審中原審原告訴稱(chēng):一、(2008)南民一初字第2262號(hào)民事判決書(shū)公告送達(dá)程序符合法律規(guī)定。法院是電話(huà)聯(lián)系不來(lái)取判決,上門(mén)送達(dá)不開(kāi)門(mén),郵寄送達(dá)不接收的情況下啟動(dòng)公告送達(dá)。2008年9月8日,貴院依法開(kāi)庭審理,后被告王某某另行提出確權(quán)糾紛一案,9月27日裁定中止審理。經(jīng)過(guò)八年訴訟,2014年6月19日,哈爾濱市中級(jí)人民法院作出(2014)哈民一民終字第240號(hào)民事裁定書(shū),依法裁定駁回王某某訴訟請(qǐng)求。答辯人收到裁定后,依法申請(qǐng)貴院恢復(fù)審理遷讓糾紛一案。因中止審理時(shí),庭審已經(jīng)結(jié)束,貴院依法恢復(fù)審理后作出(2008)南民一初字第2262號(hào)民事判決書(shū)。辦案人送達(dá)判決時(shí),多次電話(huà)聯(lián)系王某某及代理律師吳云。王某某不來(lái)法院取判決,吳云律師說(shuō)聯(lián)系不上王某某。后來(lái),多次去遷讓房產(chǎn),大多數(shù)時(shí)間沒(méi)有人開(kāi)門(mén),后來(lái)晚上去,開(kāi)門(mén)的一個(gè)女的說(shuō)是王某某妹妹,沒(méi)有簽收。讓她轉(zhuǎn)告王某某取判決也一直沒(méi)有來(lái)。辦案人后來(lái)給王某某郵寄送達(dá),郵局工作人員去三益街19號(hào)4單元2樓2門(mén),多次敲門(mén)沒(méi)有人,電話(huà)通知王某某去郵局取判決,王某某一直沒(méi)有去取。最后郵寄送達(dá)判決退回法院,辦案人才辦理公告送達(dá)手續(xù)。即使在貴院執(zhí)行階段,執(zhí)行局通知王某某也不去,執(zhí)行局多次在三益街19號(hào)4單元2樓2室門(mén)上貼公告。綜上,貴院公告送達(dá)判決程序上符合法律規(guī)定,王某某明知法院已經(jīng)做出判決,拒不接收法院判決,拖延判決生效屬于濫用訴權(quán),增加法院及答辯人訴累。請(qǐng)求貴院依法查清事實(shí)的基礎(chǔ)上對(duì)王某某予以懲戒。二、關(guān)于王某某拒不遷出三益街19號(hào)4單元2樓2門(mén)的理由,無(wú)事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。歷經(jīng)八年訴訟,哈爾濱市中級(jí)人民法院確認(rèn)答辯人買(mǎi)斷三益街19號(hào)4單元2樓2門(mén)產(chǎn)權(quán)符合法律規(guī)定。經(jīng)哈爾濱市二級(jí)法院依法做出裁定駁回王某某確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效訴訟請(qǐng)求。王某某依然作出再審請(qǐng)求,實(shí)在可笑。訴爭(zhēng)房屋承租權(quán)歸答辯人所有,張甲沒(méi)有處分權(quán),張甲將訴爭(zhēng)房產(chǎn)承租權(quán)讓給王某某是無(wú)效行為,即未取得答辯人授權(quán)和追認(rèn)。因此,王某某至始至終沒(méi)有取得訴爭(zhēng)房屋承租權(quán)。三、哈爾濱市中級(jí)人民法院裁定認(rèn)定王某某與張甲原系夫妻關(guān)系,王某某與張甲系母子關(guān)系,爭(zhēng)議房屋坐落于哈爾濱市南崗區(qū)三益街19號(hào)4單元2樓2門(mén),原為飛奔公司的公產(chǎn)房,該房是1979年王某某與飛奔公司簽訂關(guān)于南崗區(qū)三益街13號(hào)的動(dòng)遷協(xié)議書(shū),依據(jù)該協(xié)議獲得了拆遷補(bǔ)償房,在未拆遷以前該房屋住房繳費(fèi)證上寫(xiě)明承租人為王某某,拆遷后該房的承租人仍為王某某,上述事實(shí)已經(jīng)經(jīng)法院查明,無(wú)需原告另行舉證,被告主張無(wú)任何事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。
綜上,王某某以判決程序違法、認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的事實(shí)不存在。其再審請(qǐng)求不符合民事訴訟法相關(guān)規(guī)定。請(qǐng)求法院依法駁回王某某再審申請(qǐng)。
再審中原審被告王某某辯稱(chēng):請(qǐng)求撤銷(xiāo)(2008)南民一初字第2262號(hào)民事判決書(shū),并依法駁回原審原告的訴訟請(qǐng)求。原審被告王某某是基于婚姻關(guān)系取得了該爭(zhēng)議房屋的承租權(quán),并非原審原告所述是借其兒子使用,張甲于1979年該爭(zhēng)議一房動(dòng)遷時(shí)就是該房的動(dòng)遷安置人口,并在1983年進(jìn)戶(hù)時(shí)與其前妻于長(zhǎng)華共同居住到回遷的房屋。2000年原審被告王某某與原審原告之子張甲離婚時(shí)雙方通過(guò)離婚協(xié)議約定張甲承租之房由王某某居住承租使用。并且,張甲對(duì)該房的承租權(quán)已于1987年其與第一任妻子于長(zhǎng)華離婚時(shí)通過(guò)法院調(diào)解確認(rèn)了張甲對(duì)該房具有承租權(quán);二、原審原告王某某在1983年回遷房屋進(jìn)戶(hù)時(shí)已經(jīng)放棄了對(duì)爭(zhēng)議之房的承租權(quán),其請(qǐng)求單位飛奔公司重新給其調(diào)換了一套一屋一廚房屋,其對(duì)該一屋一廚房屋有承租權(quán),另外兩套兩屋一廚由張乙和張甲承租居住。另外在1985年王某某向南崗區(qū)通達(dá)辦事處申請(qǐng)將位于三益街13號(hào)的汽車(chē)電器公司家屬樓的一屋一廚調(diào)換至工大宿舍一棟5樓13號(hào)居住。由此可見(jiàn),王某某已與工大宿舍重新建立了承租關(guān)系,其應(yīng)主張對(duì)工大宿舍一屋一廚的居住權(quán)利,另外兩套兩屋一廚是由張甲和張乙與飛奔公司建立了新的承租關(guān)系。因此,原審原告王某某無(wú)權(quán)要求原審被告王某某遷出現(xiàn)爭(zhēng)議一房,王某某依據(jù)物權(quán)法規(guī)定對(duì)爭(zhēng)議之房擁有用益物權(quán),王某某不能依據(jù)其非法手段取得的該房屋所有權(quán)向王某某主張權(quán)利。
原審原告舉證、原審被告質(zhì)證情況。
證據(jù)一、房屋土地證及房屋所有權(quán)證各一份。證明爭(zhēng)議一房所有權(quán)人是原告。
證據(jù)二、哈爾濱市房產(chǎn)住宅檔案及信息中心出具的證明共五頁(yè)及交款收據(jù)一份。證明爭(zhēng)議房屋系原告王某某購(gòu)得,并交納了購(gòu)房款。
證據(jù)三、黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)(2014)哈民一民終字第240號(hào)。證明該房屋的承租權(quán)人始終是原審原告所有,并沒(méi)有更名到被告王某某名下。
證據(jù)四、照片十份。證明被告拒不接收法院的文書(shū)。
原審被告對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)該證據(jù)的效力有異議。王某某在2000年買(mǎi)斷爭(zhēng)議房屋時(shí)未爭(zhēng)得該房屋的實(shí)際使用人也就是實(shí)際的承租人王某某的同意,其與飛奔公司在違反程序的前提下取得了該房屋所有權(quán)證,其不能依據(jù)該所有權(quán)證來(lái)剝奪王某某對(duì)該房屋的使用權(quán)。原審被告對(duì)證據(jù)二質(zhì)證意見(jiàn)同證據(jù)一。原審被告對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明問(wèn)題有異議,該判決書(shū)只是依據(jù)原、被告雙方對(duì)爭(zhēng)議之房所述的請(qǐng)求不屬于法院的管轄范圍才駁回了我方的訴訟請(qǐng)求,并不是我們對(duì)該房不享有居住權(quán)利駁回的訴訟。原審被告對(duì)證據(jù)四真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議:一、原審原告如何取得的該份照片,在什么情況下拍照的沒(méi)有證據(jù)能夠證明;二、拍的照片與本案無(wú)關(guān),是執(zhí)行1385號(hào)的執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)和執(zhí)行通知書(shū),本案要求撤銷(xiāo)的是南崗區(qū)人民法院做出的2262號(hào)判決書(shū)。
原審被告舉證、原審原告質(zhì)證情況。
證據(jù)一、南崗區(qū)人民法院(87)民二字第67號(hào)民事調(diào)解書(shū)。證明張甲對(duì)爭(zhēng)議之房具有承租權(quán),根據(jù)民事訴訟法關(guān)于證據(jù)的規(guī)定,法院出具的調(diào)解書(shū)、判決書(shū)的內(nèi)容直接可以作為證據(jù)使用。
證據(jù)二、張甲的戶(hù)籍信息。證明張甲一直是爭(zhēng)議之房的常住人口。
證據(jù)三、2009年8月14日南崗區(qū)人民法院民事案件庭審筆錄(2008)南民一初字第2603號(hào)。證明庭審筆錄中張乙的法庭陳述證明張甲在爭(zhēng)議之房動(dòng)遷前一直與其家庭成員包括本案原審原告共同居住,該房屋回遷后是單位的公產(chǎn)房,回遷后一直沒(méi)有發(fā)放承租證。
證據(jù)四、2009年12月1日談話(huà)筆錄一份。證明張乙的證言證明原審原告用一套三屋一廚換成了兩套房屋(兩屋一廚、一屋一廚)。
證據(jù)五、2002年10月29日哈爾濱飛奔汽車(chē)電器有限公司通知一份。證明張甲一直在交納其承租房屋的包燒費(fèi)。
證據(jù)六、張甲交納包燒費(fèi)的票據(jù)。證明張甲一直在交納其承租房屋的包燒費(fèi)。
證據(jù)七、王某某1979年拆遷協(xié)議書(shū)、關(guān)于變更王某某的動(dòng)遷協(xié)議書(shū)及變更協(xié)議申請(qǐng)書(shū)、1985年南崗區(qū)通達(dá)辦事處出具王某某調(diào)換一屋一廚的證明。證明王某某1979年承租的房產(chǎn)已動(dòng)遷,承租的房產(chǎn)主體已經(jīng)發(fā)生變更,對(duì)于回遷的房屋其僅對(duì)其中的一套一房一廚具有承租權(quán),另證明其1985年與工大宿舍重新建立了租賃關(guān)系,其與飛奔公司的承租關(guān)系已經(jīng)終止,其不應(yīng)依據(jù)1979年承租證來(lái)主張對(duì)動(dòng)遷所取得三套房屋的承租權(quán)利。
證據(jù)八、王某某的離婚證和離婚協(xié)議、王某某繳納2005年、2008年的包燒費(fèi)票據(jù)、王某某的證言。證明王某某基于與張甲的婚姻關(guān)系取得了爭(zhēng)議之房的承租權(quán),并且常年在此居住生活。王某某無(wú)權(quán)主張王某某從現(xiàn)住房遷出。
原審原告對(duì)證據(jù)一真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。該份證據(jù)不能證實(shí)張甲擁有訴爭(zhēng)房產(chǎn)的承租權(quán),訴爭(zhēng)房產(chǎn)的承租權(quán)只能由產(chǎn)權(quán)單位來(lái)確定,張甲在未取得所有權(quán)人的同意下處分他人財(cái)產(chǎn)是無(wú)效行為,即使是調(diào)解書(shū)確認(rèn)的也是不具有任何法律效力的。原審原告對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。張甲雖然在此居住但不能證明張甲擁有訴爭(zhēng)房產(chǎn)的承租權(quán)。原審原告對(duì)證據(jù)三合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。不能證實(shí)張甲擁有訴爭(zhēng)房產(chǎn)的承租權(quán)。原審原告對(duì)證據(jù)四合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議,因?yàn)樵摲菖袥Q已經(jīng)被法院撤銷(xiāo),不能證實(shí)張甲擁有訴爭(zhēng)房產(chǎn)的承租權(quán)。原審原告對(duì)證據(jù)五真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。催費(fèi)通知只能證明張甲在此居住,不能證明張甲擁有訴爭(zhēng)房產(chǎn)的承租權(quán)。原審原告對(duì)證據(jù)六合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。原審原告對(duì)證據(jù)七真實(shí)性、合法性均無(wú)異議,對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。原告王某某擁有訴爭(zhēng)房產(chǎn)承租權(quán)是與飛奔公司之間的承租關(guān)系,王某某自始至終沒(méi)有取得飛奔公司訴爭(zhēng)房產(chǎn)的承租權(quán)。原審原告對(duì)證據(jù)八真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明問(wèn)題及關(guān)聯(lián)性有異議。公產(chǎn)房產(chǎn)權(quán)人飛奔公司訴爭(zhēng)房產(chǎn)的承租權(quán)是原審原告,自始沒(méi)有發(fā)生變更,張甲沒(méi)有取得訴爭(zhēng)房產(chǎn)的承租權(quán),其無(wú)權(quán)將承租權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某某。在離婚協(xié)議中這個(gè)處分行為是無(wú)效的。王某某無(wú)論繳納了多少年的包燒費(fèi)也取得不到訴爭(zhēng)房屋的承租權(quán)。
本院對(duì)當(dāng)事人舉示的上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)為,原審原告提供的證據(jù)一、二、三、四,客觀真實(shí),可以證明案件事實(shí),本院予以確認(rèn)并采信;原審被告提供的證據(jù)一到八,客觀真實(shí),可以證明案件事實(shí),本院予以確認(rèn)并采信。
本院再審查明,原告王某某與案外人張甲系母子關(guān)系,張甲與被告王某某原系夫妻關(guān)系。案涉房屋位于哈爾濱市南崗區(qū)三益街19號(hào)4單元2樓2門(mén),原為案外人飛奔公司的公產(chǎn)房屋。1979年,原告王某某與飛奔公司簽訂關(guān)于哈爾濱市南崗區(qū)三益街13號(hào)的動(dòng)遷協(xié)議書(shū),動(dòng)遷安置本案所涉房屋,在未動(dòng)遷前,該房屋的住房繳費(fèi)證上寫(xiě)明承租人為王某某,動(dòng)遷后承租人為原告王某某。1990年,張甲與被告王某某登記結(jié)婚后,即在案涉房屋處居住。2000年2月18日,張甲與被告王某某經(jīng)民政部門(mén)協(xié)議離婚,約定離婚后該房由被告王某某承租,張甲在該房居住半年。2000年7月28日,原告王某某向飛奔公司交納了5683元房屋買(mǎi)斷款。2000年10月24日,原告王某某與飛奔公司簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,將該公產(chǎn)房買(mǎi)斷,并取得了房屋所有權(quán)證。被告王某某于2008年在我院以確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)無(wú)效為由起訴原告王某某、飛奔公司、案外人張甲,我院于2013年8月22日作出(2012)南民一初字第7號(hào)民事裁定書(shū),該裁定書(shū)認(rèn)定該房屋所有權(quán)的取得是公產(chǎn)房屋代管人依據(jù)國(guó)家政策出讓國(guó)有資產(chǎn),符合政策條件的人,依據(jù)政策買(mǎi)斷取得的行為。該行為由國(guó)家政策調(diào)整,不屬于民事法律調(diào)整的范圍,故裁定駁回王某某的起訴,哈爾濱市中級(jí)人民法院二審予以維持,該裁定已發(fā)生法律效力。被告王某某在案涉房屋居住至今。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議房屋原系動(dòng)遷取得的公產(chǎn)房,案外人張甲在該房產(chǎn)動(dòng)遷前,一直與原審原告王某某共同生活,故案外人張甲對(duì)該爭(zhēng)議房產(chǎn)具有合法的承租權(quán),1990年案外人張甲與原審被告王某某登記結(jié)婚后即在爭(zhēng)議房屋居住。2000年案外人張甲與原審被告王某某離婚時(shí)約定離婚后本案爭(zhēng)議房屋由原審被告王某某承租居住,原審原告王某某未提出異議。后原審原告王某某依據(jù)出讓國(guó)有資產(chǎn)的國(guó)家政策,買(mǎi)斷取得該爭(zhēng)議房產(chǎn),原審被告王某某對(duì)此提出異議,同時(shí)鑒于原審被告王某某長(zhǎng)期在爭(zhēng)議房屋居住,對(duì)于該房具有使用居住的權(quán)利,現(xiàn)法院已經(jīng)認(rèn)定該房屋權(quán)屬糾紛問(wèn)題不歸法院管轄,雙方對(duì)房屋權(quán)屬的爭(zhēng)議應(yīng)到相關(guān)部門(mén)予以解決,在權(quán)屬爭(zhēng)議未解決的情況下,現(xiàn)原審原告王某某要求原審被告王某某從位于哈爾濱市南崗區(qū)三益街19號(hào)4單元2樓2門(mén)的房屋中遷出,并賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求,本院再審不予支持。原審判決適用法律錯(cuò)誤,導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤,本院再審予以撤銷(xiāo)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第四百零七條之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷(xiāo)本院作出的(2008)南民一初字第2262號(hào)民事判決;
二、駁回原審原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
原審案件受理費(fèi)100元,由原審原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)  趙 鑫 審 判 員  姜忠琦 代理審判員  王金龍

書(shū)記員:李欣欣

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top