原審原告李某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省湯原縣竹簾鎮(zhèn)新發(fā)村。原審被告陳志軍，男，于xxxx年xx月xx日出生，住浙江省舟山市普陀區(qū)蝦峙鎮(zhèn)柵棚村。委托代理人孟令權，系山東鼎鼐律師事務所律師。委托代理人吳玉鵬，系山東鼎鼐律師事務所律師。委托權限：參加訴訟，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為進行和解，代收法律文書。原審被告陳某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，住浙江省舟山市普陀區(qū)蝦峙鎮(zhèn)柵棚村。委托代理人孟令權，系山東鼎鼐律師事務所律師。委托代理人吳玉鵬，系山東鼎鼐律師事務所律師。委托權限：參加訴訟，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為進行和解，代收法律文書。原審被告青島威某疏浚工程有限公司。住所地：青島市嶗山區(qū)寧夏路***號*樓***室。（以下簡稱威某公司）法定代表人王海杰，系董事長。

原審原告稱，訴訟請求：1、償還借款本金人民幣640萬元；2、從借款之日起至實際還款日止期間，利息按月利率2%計算；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年1月28日，被告因生產(chǎn)經(jīng)營需要，向原告借款人民幣210萬元，雙方簽訂的借款合同約定還款期限為2015年9月30日，月利率2%，并提供被告威某公司作為保證人提供擔保，約定管轄法院為原告住所地湯原縣人民法院；2016年3月26日，被告分兩次向原告借款350萬元和80萬元，雙方簽訂的借款合同，除還款時間不同之外，其它約定同上。還款期限界滿后，經(jīng)原告多次催要，被告未能給付，原告訴至湯原縣人民法院，在湯原縣人民法院審理過程中，原告又于2016年5月17日申請增加二項訴訟請求：1、追加陳某某為本案被告，償還欠原告借款60萬元，并且被告陳某某同意為被告陳志軍承擔連帶保證責任；2、追加被告陳志軍另外欠原告的300萬元借款。再審開庭審理后，原審原告李某某于2018年3月28日向本院郵寄申請書，申請放棄原審被告陳志軍2016年3月25日向原審原告借款350萬元、80萬元的訴訟請求。原審被告陳志軍辯稱：關于原審原告訴稱的300萬元借款，該借款合同約定由寧波市北侖區(qū)人民法院管轄，不屬于湯原縣人民法院管轄，故該請求不應該在本案中追加。原審被告陳某某辯稱：借款60萬元屬實，但原審被告已經(jīng)償還過借款11.6萬元，原審原告訴稱原審被告陳某某自愿為陳志軍借款承擔連帶保證責任沒有事實依據(jù)。原審被告威某公司未到庭，未向本院提交書面答辯意見。本案原審調(diào)解書認定：2015年1月28日，原審被告陳志軍因生產(chǎn)需要由原審被告青島威某疏浚工程有限公司作提供擔保向原審原告借款210萬元，雙方約定還款期限為2015年9月30日、月利率20‰；2015年9月23日，原審被告陳某某以同樣的方式經(jīng)原審被告青島威某疏浚工程有限公司擔保在原審原告處借款60萬元，雙方約定還款期限為2016年1月8日、月利率20‰；嗣后，原審被告陳志軍又于2016年3月26日分兩次在原審原告處借款350萬元和80萬元，雙方分別約定還款日期至2016年4月8日和2016年4月1日、月利率20‰。還款期限屆滿后，經(jīng)原審原告多次催要，原審二被告推脫至今。為此，原審原告訴至本院，要求原審被告立即給付借款本金700萬元及按月利率20‰計算至實際還款之日止的利息。在審理過程中原審原告又增加了給付欠款本金300萬的訴訟請求，并提供了借款合同。原審三被告均認可并同意給付。經(jīng)本庭主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：一、原審原告李某某與原審被告陳志軍、陳某某一致認可的本金10000000元、三個月利息300000元及其他費用200000元，其中包括陳某某欠款600000元；雙方約定原審被告陳志軍、陳某某于2016年8月16日一次性付清全部欠款本金及利息和費用；如原審二被告在約定期限內(nèi)一次性給付10020000元，原審原告同意放棄利息300000元。二、原審被告青島威某疏浚工程有限公司對全部款項承擔連帶保證責任，并用該公司的三艘船舶予以抵押擔保，抵押擔保手續(xù)雙方自行辦理。三、原審被告陳某某對被告陳志軍的全部欠款自愿承擔連帶保證責任。四、案件受理費及實際支出費用30400元由原告承擔。再審過程中，原審原告提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、借款合同一份，用以證明：2015年1月28日，陳志軍向李某某借款210萬，借款期限為2015年1月28日至2015年9月30日，月息2%，超期每日加收20%利息，約定管轄為湯原縣人民法院。經(jīng)庭審質證，原審被告陳志軍、陳某某認為：對該證據(jù)的真實性無異議，對要證明的問題有異議，因為原審原告并未向原審被告陳志軍支付該借款，借款合同并未實際履行。本院經(jīng)審查認為，原審原告該只提供了借款合同，并未提供該筆借款的交付憑證，該筆借款實際履行存疑，故本院對原審原告提交的證據(jù)一不予采信。證據(jù)二、借款合同、借條、銀行轉賬憑證復印件各一份，用以證明：2015年1月28日，原審被告陳志軍與妻子鄒愛鋒在原審原告處借款300萬元，由原審被告威某公司與案外人浙江科霖船舶工程有限公司、浙江建宏疏浚工程有限公司擔保，約定月利率2%，借款期限為2015年1月28日至2015年9月30日，原審原告于2015年1月29日向鄒愛鋒轉賬270萬元，約定管轄為寧波市北侖區(qū)人民法院。經(jīng)庭審質證，原審被告陳志軍、陳某某認為：對證據(jù)的真實性無異議，但該借款合同明確約定如雙方發(fā)生糾紛由合同簽訂地寧波市北侖區(qū)人民法院管轄，該筆借款應不屬于本案審理范圍內(nèi)。本院經(jīng)審查認為，該筆借款原審原告以按約定大部分履行。原審二被告并未在原審答辯期限內(nèi)向本院提出管轄權異議，且與原審原告達成調(diào)解協(xié)議，應視為雙方確定了管轄法院，故本院對原審原告提交的證據(jù)二予以采信。證據(jù)三、借款合同、銀行憑證各一份，用以證明：2015年9月23日，原審被告陳某某（陳志軍兒子）在原審原告處借款60萬元，雙方約定按同期銀行貸款利率的四倍進行計算利息，借款期限為2015年9月23日至2016年1月8日，由原審被告威某公司提供擔保，同日原審原告將借款轉入原審被告陳某某的銀行賬戶，借款合同約定管轄為寧波市北侖區(qū)人民法院。經(jīng)庭審質證，原審被告陳志軍、陳某某認為：對證據(jù)的真實性無異議，但該借款明確約定如雙方發(fā)生糾紛由合同簽訂地寧波市北侖區(qū)人民法院管轄，該筆借款應不屬于本案審理范圍內(nèi)。本院經(jīng)審查認為，該筆借款原審原告以按約定全部履行。原審被告并未在原審答辯期限內(nèi)向本院提出管轄權異議，且與原審原告達成調(diào)解協(xié)議，應視為雙方確定了管轄法院，故本院對原審原告提交的證據(jù)三予以采信。證據(jù)四、借款合同、銀行憑證各一份；證據(jù)五、借款合同、借款憑證各一份，該二組證據(jù)因原審原告已向本院申請放棄該二項訴訟請求，故質證及認證意見略去。原審被告陳志軍向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、活期歷史明細清單一份（出自檢查卷宗第21頁）；證據(jù)二、活期歷史明細清單一份（出自檢查卷宗第20頁）。該二組證據(jù)因原審原告已向本院申請放棄該二項訴訟請求，故質證及認證意見略去。本院再審認定事實如下：2015年1月28日，原審被告陳志軍向原審原告李某某借款210萬，借款期限為2015年1月28日至2015年9月30日，月息2%，超期每日加收20%利息，借款合同約定管轄為湯原縣人民法院，該筆借款原審原告并未向本院提供交付憑證，借款合同履行存疑；2015年1月28日，原審被告陳志軍與妻子鄒愛鋒在原審原告處借款300萬元，由原審被告威某公司與案外人浙江科霖船舶工程有限公司、浙江建宏疏浚工程有限公司進行擔保，約定月利率2%，借款期限為2015年1月28日至2015年9月30日，原審原告于2015年1月29日向案外人鄒愛鋒轉賬270萬元，約定管轄為寧波市北侖區(qū)人民法院，借款合同屬大部分履行；2015年9月23日，原審被告陳某某（陳志軍兒子）在原審原告處借款60萬元，雙方約定按同期銀行貸款利率的四倍進行計算利息，借款期限為2015年9月23日至2016年1月8日，由原審被告威某公司提供擔保，同日原審原告將借款轉入原審被告陳某某的銀行賬戶，約定管轄為寧波市北侖區(qū)人民法院，庭審時被告陳某某代理人雖提出該欠款已經(jīng)給付11.6萬，但未向本院提供相關證據(jù)佐證。
原審原告李某某與原審被告陳志軍、陳某某、青島威某疏浚工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院（2016）黑0828民初525號民事調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審被告陳志軍于2017年5月25日向湯原縣人民檢察院申訴。湯原縣人民檢察院以黑湯檢民（行）監(jiān)【2017】23082800004號民事再審檢察建議書向本院提出再審檢察建議。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2017年12月20日作出（2017）黑0828民監(jiān)7號民事裁定，本案再審。本案依法另行組成合議庭開庭審理了本案。原審原告李某某、原審被告陳志軍及委托代理人孟令權、吳玉鵬、原審陳某某委托代理人孟令權、吳玉鵬到庭參加訴訟；原審被告陳某某、青島威某疏浚工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院再審認為，一、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權由異議的，應當在提交答辯狀期間提出”，該案原審被告有二份借款合同約定了發(fā)生糾紛由浙江省寧波市北侖區(qū)人民法院管轄，但在我院立案后，被告并未在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權異議，且積極配合本院主審法官與原審原告達成了調(diào)解協(xié)議，表明案件已確認了管轄法院，故本院管轄該案并無不當；二、2015年1月28日，原審原告李某某與原審被告陳志軍簽訂210萬借款合同，該筆借款原審原告并未向本庭提交給付憑證，原審被告亦否認實際收到借款，該筆借款實際履行存疑，故本院原審原告該筆借款訴求不予支持；三、庭審時被告陳某某代理人雖提出60萬元借款已經(jīng)給付原審原告李某某11.6萬，但未向本院提供相關證據(jù)佐證，故本院對原審被告陳某某抗辯不予支持。四、原審原告與原告被告關于利息的約定并符合法律規(guī)定，故本院予以確認。五、再審開庭審理后，原審原告李某某于2018年3月28日向本院郵寄申請書，申請放棄原審被告陳志軍2016年3月25日向原審原告借款350萬元、80萬元的訴訟請求，系原審原告自行處分權利，故本院予以確認。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條、第一百四十四條、第二百零七條、《中華人民共和國合同法》第六十條、一百九十六條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《最高人民法院〈關于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第六條、《最高人民法院〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(2016)黑0828民初525號民事調(diào)解書；二、原審被告陳志軍于判決書生效后三日內(nèi)立即給付原審原告本金270萬元，（利息以本金270萬元為基數(shù)，按照月利率2%的標準，自2015年1月28日起計算至欠款實際清償之日止）；三、原審被告陳某某于判決書生效后三日內(nèi)立即給付原審原告本金60萬元，（利息以本金60萬元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率的四倍的標準，自2015年9月23日起計算至欠款實際清償之日止）；四、原審被告青島威某疏浚工程有限公司對上述借款承擔連帶保證責任。五、駁回原審原告其他訴訟請求。原審案件受理費30400元由原審三被告共同承擔。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。本文書履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。