史某某
李立國(guó)（黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所）
閆某丞
黑龍江聚源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王某某
劉某某

原審原告史某某，男，1974年9月20出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)某委某組。
委托代理人李立國(guó)，黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原審被告閆某丞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)某委某組。
原審被告黑龍江聚源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人閆某丞，男，經(jīng)理。
原審被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)某委某組。
原審被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)某委某組。
原審原告史某某與原審被告閆某丞、黑龍江聚源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱聚源公司）、王某某、劉某某借款合同糾紛一案。
本院于2011年12月26日立案受理。
經(jīng)原審原告申請(qǐng)并提供擔(dān)保，本院于2011年12月26日作出（2012）雞冠商初字第99號(hào)財(cái)產(chǎn)保全民事裁定書，于2012年5月10日作出（2012）雞冠商初字第99號(hào)民事調(diào)解書。
經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，本院于2016年2月1日作出（2016）黑0302民監(jiān)1號(hào)民事裁定書，認(rèn)為本案確有錯(cuò)誤，裁定由本院另行組成合議庭再審本案。
本院依法另行組成合議庭后，于2016年4月13日公開開庭審理了本案。
原審原告史某某及其委托代理人李立國(guó)、原審被告閆某丞、黑龍江聚源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人閆某丞、王某某、劉某某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告史某某在原審訴稱，2011年12月6日原審被告閆某丞、聚源公司共同向原審原告借款300萬(wàn)元，用于建設(shè)某住宅樓，由原審被告王某某、劉某某作為擔(dān)保人。
約定2011年12月21日償還，因逾期未能償還欠款，要求原審被告閆某丞、聚源公司償還欠款，原審被告王某某、劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
在原審?fù)徶?，史某某稱閆某丞、聚源公司共同向其借款390萬(wàn)元，因其中的90萬(wàn)元另案起訴，所以在本案中只要求原審被告償還300萬(wàn)元，原審四被告在原審對(duì)史某某在庭審時(shí)的訴訟請(qǐng)求沒有異議。
原審經(jīng)法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議:2011年12月6日原審被告閆某丞、聚源公司向原審原告史某某借款390萬(wàn)元，原審被告王某某、劉某某提供擔(dān)保。
原審被告閆某丞、聚源公司于2012年5月30日前償還原審原告史某某借款本金300萬(wàn)元，原審被告王某某、劉某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)30800元，減半收取即15400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)20400元，由原審被告閆某丞、黑龍江聚源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
原審原告史某某再審訴稱，其與原審被告閆某丞是通過(guò)原審被告王某某、劉某某認(rèn)識(shí)的，當(dāng)時(shí)閆某丞向其借款時(shí)因不能辦理他項(xiàng)權(quán)登記，為達(dá)到安全收回出借款目的，與原審被告共同到法院起訴利用財(cái)產(chǎn)保全查封原審被告的在建房屋。
當(dāng)時(shí)約定的借款本金是390萬(wàn)元，期限是6個(gè)月，2012年6月以后還不上按5分利計(jì)息。
閆某丞已償還的100多萬(wàn)元是借款利息，所以再審時(shí)仍堅(jiān)持原審訴訟請(qǐng)求，要求償還借款300萬(wàn)元。
原審原告史某某原審時(shí)向法庭提供的證據(jù)是落款日期為2011年12月6日由原審被告閆某丞、聚源公司簽字、蓋章，由原審被告王某某、劉某某做為保證人簽字的200萬(wàn)元及190萬(wàn)元欠據(jù)各一張。
原審被告閆某丞、聚源公司再審辯稱，閆某丞當(dāng)時(shí)使用聚源公司的資質(zhì)在搞房屋開發(fā)時(shí)急需資金，通過(guò)中間人原審被告王某某、劉某某介紹認(rèn)識(shí)史某某，在向史某某借款時(shí)，因?yàn)槟侈r(nóng)墾的房屋不方便辦理抵押他項(xiàng)權(quán)登記，便與史某某協(xié)商通過(guò)到法院訴訟，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全達(dá)到查封抵押房產(chǎn)的目的。
當(dāng)時(shí)向史某某實(shí)際借款共計(jì)300萬(wàn)元，實(shí)際收到借款的時(shí)間為2011年12月26日80萬(wàn)，2011年12月29日220萬(wàn)。
另90萬(wàn)元為300萬(wàn)元按5%計(jì)算的6個(gè)月利息，并不是真實(shí)的借款。
在法院執(zhí)行前已償還史某某借款185萬(wàn)元，加上后期法院強(qiáng)制執(zhí)行的房屋，現(xiàn)已不欠史某某借款本息，請(qǐng)求法院依法判決。
原審被告閆某丞、聚源公司、王某某、劉某某原審時(shí)沒有向法院提供證據(jù)，再審時(shí)閆某丞向法院提供了其收到史某某通過(guò)銀行支付給其借款300萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳憑證及其已償還185萬(wàn)元的銀行轉(zhuǎn)帳憑證及史某某出具的收條。
原審被告王某某、劉某某再審答辯意見與閆某丞一致。
原審原告史某某對(duì)原審被告閆某丞提供的接到借款的銀行轉(zhuǎn)賬證明沒有異議，承認(rèn)是在2011年12月26日及12月29日向原審被告閆某丞兩次轉(zhuǎn)賬交付了300萬(wàn)借款，但堅(jiān)持稱在此之前借給閆某丞現(xiàn)金90萬(wàn)元，但沒有提供證據(jù)。
再審時(shí)法庭出示了依職權(quán)調(diào)取的執(zhí)行程序中案外人李某某、石某某提出執(zhí)行異議被駁回裁定及本院和雞西市中級(jí)人民法院對(duì)李某某、石某某提出的執(zhí)行異議之訴的判決書。
原審原告、原審被告對(duì)法院再審依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但原審原告辯稱，原審被告閆某丞向其抵押借款在先，本案沒有侵犯案外人的合法權(quán)益。
根據(jù)原審原告、原審被告的訴辯請(qǐng)求、理由及庭審舉證、質(zhì)證意見，再審認(rèn)定案件事實(shí)如下:
原審原、被告間屬民間借貸法律關(guān)系，是為了保證借款能夠及時(shí)償還，原審原、被告雙方在沒有發(fā)生真實(shí)的民事糾紛情況下，于2011年12月26日共同到本院提起虛假訴訟，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，查封了原審被告聚源公司開發(fā)的某小區(qū)某號(hào)樓某號(hào)65.10平方米的門市；某號(hào)樓某號(hào)55.91平方米的門市；某號(hào)樓某號(hào)55.91平方米的門市；某號(hào)樓某號(hào)55.91平方米的門市；某號(hào)樓某號(hào)55.91平方米的門市；某號(hào)樓某號(hào)55.91平方米的門市；某號(hào)樓某號(hào)79.96平方米的房屋；某號(hào)樓某號(hào)79.96平方米的房屋；某號(hào)樓某號(hào)79.96平方米的房屋；某號(hào)樓某號(hào)79.96平方米的房屋；6某號(hào)樓某號(hào)79.96平方米的房屋；某號(hào)樓某號(hào)79.96平方米的房屋；某號(hào)樓某號(hào)79.96平方米的房屋；某號(hào)樓某號(hào)79.96平方米的房屋；某號(hào)樓某號(hào)79.96平方米的房屋；某號(hào)樓某號(hào)79.96平方米的房屋；某號(hào)樓某號(hào)79.96平方米的房屋；某號(hào)樓某號(hào)79.96平方米的房屋。
原審原告提供的證據(jù)記載的借款日期不是真實(shí)的，原審原告史某某與原審被告閆某丞之間約定的借款使用期限截止時(shí)間為2012年5月31日。
本院執(zhí)行原審（2012）雞冠商初字第99號(hào)生效民事調(diào)解書過(guò)程中，案外人李某某于2013年9月22日對(duì)某號(hào)樓某號(hào)門市、某號(hào)門市、某號(hào)門市提出執(zhí)行異議。
案外人石某某于2013年10月9日對(duì)某號(hào)樓某號(hào)門市提出執(zhí)行異議。
本院于2014年5月12日作出（2014）雞冠執(zhí)裁字第11號(hào)、12號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回了案外人李某某、石某某的異議申請(qǐng)。
李某某、石某某不服裁定，提起案外人異議之訴。
本院于2014年11月10日作出（2014）雞冠商初字第588號(hào)、589號(hào)民事判決書，駁回了李某某、石某某的訴訟請(qǐng)求。
李某某、石某某不服判決向雞西市中級(jí)人民法院提起上訴。
雞西市中級(jí)人民法院于2015年3月17日作出（2015）雞商終字第38號(hào)、39號(hào)民事判決書，駁回上訴，維持原判。
本院再審認(rèn)為，原審原告史某某2011年12月26日向本院提起訴訟時(shí)，雙方當(dāng)事人間沒有產(chǎn)生民事糾紛。
原審開庭審理時(shí)雙方當(dāng)事人向法院陳述虛假的交付借款時(shí)間并進(jìn)行調(diào)解。
因雙方的惡意串通行為，導(dǎo)致本院在并未發(fā)生真實(shí)借款關(guān)系時(shí)作出財(cái)產(chǎn)保全裁定，使案外人的利益受到影響，其行為屬惡意串通并通過(guò)訴訟方式損害他人合法權(quán)益。
因而原審民事調(diào)解書應(yīng)予撤銷，原審原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
原審原被告間在再審程序提出的訴辯請(qǐng)求，是在原審訴訟結(jié)束后產(chǎn)生的爭(zhēng)議，應(yīng)另案起訴，再審程序不予審理。
本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十二條 ?，第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第四百零七條 ?第二款 ?，第四百零五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2012）雞冠商初字第99號(hào)民事調(diào)解書。
二、駁回原審原告史某某的訴訟請(qǐng)求。
原審案件受理費(fèi)15400元，由原審原告史某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院再審認(rèn)為，原審原告史某某2011年12月26日向本院提起訴訟時(shí)，雙方當(dāng)事人間沒有產(chǎn)生民事糾紛。
原審開庭審理時(shí)雙方當(dāng)事人向法院陳述虛假的交付借款時(shí)間并進(jìn)行調(diào)解。
因雙方的惡意串通行為，導(dǎo)致本院在并未發(fā)生真實(shí)借款關(guān)系時(shí)作出財(cái)產(chǎn)保全裁定，使案外人的利益受到影響，其行為屬惡意串通并通過(guò)訴訟方式損害他人合法權(quán)益。
因而原審民事調(diào)解書應(yīng)予撤銷，原審原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
原審原被告間在再審程序提出的訴辯請(qǐng)求，是在原審訴訟結(jié)束后產(chǎn)生的爭(zhēng)議，應(yīng)另案起訴，再審程序不予審理。

本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十二條 ?，第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第四百零七條 ?第二款 ?，第四百零五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2012）雞冠商初字第99號(hào)民事調(diào)解書。
二、駁回原審原告史某某的訴訟請(qǐng)求。
原審案件受理費(fèi)15400元，由原審原告史某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖洪力
審判員：王金海
審判員：李旭波

書記員：張妍