承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)XX公司
郭某某
孟某某
胡某某

原告承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)XX公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）。
委托代理人郭某某，該公司法律顧問。
被告孟某某。
被告胡某某。
原告XX公司與被告孟某某、被告胡某某借款合同糾紛一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由助理審判員劉海涵適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告XX公司委托代理人郭某某，被告孟某某、胡某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孟某某向原告XX公司借款40000.00元，其應(yīng)當(dāng)在還款到期日之前返還借款并支付利息。而還款到期后，被告孟某某僅在2011年8月11日向原告償還了借款本金16000元，并支付了此前全部借款利息，剩余借款本金24000.00元及利息至今未予償還，被告孟某某應(yīng)當(dāng)返還剩余借款本金及利息。被告孟某某認(rèn)為其拖欠原告的剩余借款及利息有其與高某某的約定，債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給高某某，自己不應(yīng)再承擔(dān)償還剩余借款本金及利息的義務(wù)；因被告孟某某將還款義務(wù)部分轉(zhuǎn)移給他人，沒有證據(jù)證實(shí)經(jīng)原告同意，原告當(dāng)庭亦未予以認(rèn)可，并且依據(jù)合同的相對(duì)性原則，孟某某應(yīng)當(dāng)依照合同約定償還借款本金及利息，故其主張由高某某償還原告剩余借款及利息意見，本院不予支持。原告以月利率30‰為標(biāo)準(zhǔn)，向二被告主張借款利息和逾期罰息17376.00元，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，借款雙方約定的利率不應(yīng)超過中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，本案中雙方約定的逾期利率過高，故本院支持原告所主張的逾期利息為中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍。被告胡某某對(duì)被告孟某某的借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，自本合同生效之日起至合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。在保證期間內(nèi)，原告沒有證據(jù)證實(shí)其曾要求被告胡某某承擔(dān)保證責(zé)任，被告胡某某亦未書面表示同意延續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，因保證責(zé)任已經(jīng)超過兩年的保證期間，故被告胡某某要求免除其保證責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)XX公司借款本金24000.00元，及自2011年8月11日起至本判決生效之日止，依照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算的逾期利息。
二、免除被告胡某某的連帶保證責(zé)任。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)834.00元，減半收取417.00元，由被告孟某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告孟某某向原告XX公司借款40000.00元，其應(yīng)當(dāng)在還款到期日之前返還借款并支付利息。而還款到期后，被告孟某某僅在2011年8月11日向原告償還了借款本金16000元，并支付了此前全部借款利息，剩余借款本金24000.00元及利息至今未予償還，被告孟某某應(yīng)當(dāng)返還剩余借款本金及利息。被告孟某某認(rèn)為其拖欠原告的剩余借款及利息有其與高某某的約定，債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給高某某，自己不應(yīng)再承擔(dān)償還剩余借款本金及利息的義務(wù)；因被告孟某某將還款義務(wù)部分轉(zhuǎn)移給他人，沒有證據(jù)證實(shí)經(jīng)原告同意，原告當(dāng)庭亦未予以認(rèn)可，并且依據(jù)合同的相對(duì)性原則，孟某某應(yīng)當(dāng)依照合同約定償還借款本金及利息，故其主張由高某某償還原告剩余借款及利息意見，本院不予支持。原告以月利率30‰為標(biāo)準(zhǔn)，向二被告主張借款利息和逾期罰息17376.00元，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，借款雙方約定的利率不應(yīng)超過中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，本案中雙方約定的逾期利率過高，故本院支持原告所主張的逾期利息為中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍。被告胡某某對(duì)被告孟某某的借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，自本合同生效之日起至合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。在保證期間內(nèi)，原告沒有證據(jù)證實(shí)其曾要求被告胡某某承擔(dān)保證責(zé)任，被告胡某某亦未書面表示同意延續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，因保證責(zé)任已經(jīng)超過兩年的保證期間，故被告胡某某要求免除其保證責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)XX公司借款本金24000.00元，及自2011年8月11日起至本判決生效之日止，依照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算的逾期利息。
二、免除被告胡某某的連帶保證責(zé)任。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)834.00元，減半收取417.00元，由被告孟某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉海涵

書記員：秦建北