原告趙某(反訴被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市。
委托訴訟代理人沈文昌，河北港城律師事務所律師。
被告李某某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市。
委托訴訟代理人李建明，河北李建明律師事務所律師。

原告(反訴被告)趙某與被告李某某（反訴原告）生命權、身體權、健康權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李長波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某及委托代理人沈文昌，被告李某某及其委托代理人李建明到庭參加了訴訟。本院現已審理終結。
經審理查明，2016年5月18日晚23時許，在秦皇島市海港區(qū)海政里小區(qū)，原、被告因錯車發(fā)生糾紛，后發(fā)生廝打，雙方均受傷。原告受傷后在秦皇島市第一醫(yī)院住院急診治療，于5月20日住院，經診斷為輕型閉合性顱腦損傷，額部頭皮挫裂傷，共住院10天，遺囑建議注意休息，兩周后復診，原告花費醫(yī)療費9614.60元。后原告經法醫(yī)鑒定已構成輕微傷。原告提起訴訟，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等各項損失16584.80元。
另查明，被告受傷后到秦皇島市公安醫(yī)院住院治療2天，花費醫(yī)療費5527.39元，經診斷為頭皮血腫，左側眶內壁骨折等，醫(yī)囑建議休息一周后復診。后被告經法醫(yī)鑒定已構成輕微傷。被告提起反訴，請求法院判令反訴被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、鑒定費等各項損失10379.39元。
以上事實，有當事人陳述及診斷證明、醫(yī)療費單據等相關證據在卷佐證。

本院認為，原、被告因錯車發(fā)生糾紛，本應協商解決，但雙方互相爭吵，并相互毆打，導致原、被告均受傷，雙方都存在過錯，對于責任比例，以雙方各承擔50%為宜，即被告賠償原告因傷造成的損失的50%,原告賠償被告損失的50%。關于原告的合理損失，1、醫(yī)療費9614.60元，有醫(yī)療費單據等予以證實，2、原告住院10天，住院伙食補助費每天50元即500元，3、交通費420元，原告主張偏高，本院酌定200元，4、關于護理費，原告住院10天，每天護理費參照護理人月收入3450元計算，故護理費為1150元，5、誤工費，原告門診及住院共12天，醫(yī)囑建議休息14天，共26天，參照原告月收入3450元計算，誤工費為2990元，6、鑒定費30元，原告沒有提交相關票據，本院不予支持。7營養(yǎng)費，因醫(yī)囑沒有建議加強營養(yǎng)內容，故對原告該項訴訟不予支持。故原告合理損失為14454.6元，被告賠償50%即7227.3元，其余損失原告自行承擔。關于被告的合理損失，1、醫(yī)療費5527.39元，有醫(yī)療費單據等予以證實，2、被告住院2天，住院伙食補助費每天50元，即100元，3、交通費，被告主張偏高，本院酌定100元，4、關于護理費，被告住院2天，本院酌定為200元。5、誤工費，被告住院共2天，醫(yī)囑建議休息7天，共9天，參照河北省2015年底道路交通人身損害賠償標準中建筑業(yè)年收入37954元計算，誤工費為936元，6、鑒定費130元，被告沒有提交相關票據，本院不予支持。7營養(yǎng)費，因醫(yī)囑沒有建議加強營養(yǎng)內容，故對被告該項訴訟不予支持。被告主張某某救護費與本案無關，主張的精神損害撫慰金于法無據，本院不予支持。故被告合理損失為6863.39元，原告賠償其中50%即3431.6元，其余損失被告自行承擔。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告趙某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等各項經濟損失7227.3元，于本判決生效后十日內履行完畢。
二、反訴被告趙某賠償反訴原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等各項經濟損失3431.6元，于本判決生效后十日內履行完畢。
三、對原告趙某、反訴原告李某某的其他訴訟請求不予支持。
如被告未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費215元，由原告趙某負擔107.5元(已交納)，被告李某某負擔107.5元，于本判決生效后七日內交納。案件反訴費30元，由被告李某某負擔15元（已交納），原告趙某負擔15元，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　李長波

書記員：房曄