原告（反訴被告）:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏濱縣綏濱鎮(zhèn)。
原告（反訴被告）:瑙世玉，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏濱縣綏濱鎮(zhèn)。
二原告（反訴被告）共同委托訴訟代理人：唐亮，系黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書。
被告（反訴原告）：黑龍江省興盛種業(yè)有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)。
法定代表人：漢京娥，系公司董事長。
委托訴訟代理人：吳健峰、候長春、陳杰，均系黑龍江曉峰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：訴訟代理。

原告(反訴被告)王某某、瑙世玉訴被告（反訴原告）黑龍江省興盛種業(yè)有限公司（以下簡稱興盛種業(yè)）分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月27日立案受理后，本訴被告興盛種業(yè)于2016年2月14日提起反訴。本院依法組成合議庭于2016年2月24日、8月1日、8月23日三次公開開庭進行了審理。二原告（反訴被告）及委托訴訟代理人唐亮、被告（反訴原告）法定代表人漢京娥、委托訴訟代理人吳健峰、候長春、陳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴二原告向本院提出訴訟請求：1、被告給付退購水稻種子保證金、定金及多匯購種款本金537706元（其中原告王某某484964元，原告瑙世玉52742元）及利息113506元（其中原告王某某94174元，原告瑙世玉19332元）,后二原告增加訴訟請求應(yīng)付利息增加11450元；2、被告給付二原告種子轉(zhuǎn)商品糧差額損失164835元（其中王某某93555元，瑙世玉71280元）；3、被告給付二原告少供合格種子239415噸及違約金478830元；4、被告給付王某某司法鑒定費40000元；5、被告給付差旅費等其他費用支出39630元；6、本案訴訟費用及保全費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2014年至2015年，被告在綏濱縣設(shè)二原告為區(qū)域合并水稻種子經(jīng)銷商。2014年9月19日，原告王某某代表另一原告瑙世玉與被告簽訂代理“協(xié)議書”一份，雙方約定：二原告為被告經(jīng)銷種子總量510噸（原告王某某360噸、原告瑙世玉150噸）。二原告向被告先繳納保證金66000元（原告王某某46000元，原告瑙世玉20000元），繳納定金1020000元（原告王某某720000元，原告瑙世玉300000元）。被告收到保證金、定金之日起按照月利率1分給付利息。原告每進貨銷售一噸種子從定金中扣除2000元，再補交差額種子款后被告才予發(fā)貨，不能及時付款、供貨，賠償對方經(jīng)濟損失。協(xié)議簽訂后，二原告向被告指定收款人李漢陽、王萍總計付款2464074元，其中分16筆匯款2462976元，補交貨款現(xiàn)金1098元。被告先后給原告王某某各品種水稻種136.71噸價值951502元，給原告瑙世玉供水稻種133.875噸價值931770元，合計向二原告供水稻種270.585噸價值1883272元，尚欠二原告購種款537706元。二原告多次找被告討要剩余貨款，被告以原告方?jīng)]有完成協(xié)議約定的銷售數(shù)量為由，不予給付。因被告所供種子不合格無法銷售，已銷售給農(nóng)民的種子，農(nóng)民紛紛前來退種換種，農(nóng)民已經(jīng)種植的，都要求賠償。故對于沒有銷售出去的種子，二原告與被告多次溝通未果，無耐原告轉(zhuǎn)商品糧銷售41625噸，損失164835元。被告應(yīng)當(dāng)給付原告沒有完成合同約定銷售數(shù)量每噸2000元的違約金和賠償金。
本訴被告辯稱：1、認(rèn)為訴訟請求第一項沒有理由，原告要求退款的理由是因為種子質(zhì)量不合格不屬實。2、對利息的計算有異議，認(rèn)為原告的計算明細(xì)與被告方不一樣，原告計算多了。3、對原告方種子轉(zhuǎn)商品糧事實有異議。4、沒有供給原告種子數(shù)量沒有異議，但是原因與原告所述不符。5、被告不存在違約行為，不承擔(dān)違約金，原告稱被告種子質(zhì)量有問題，被告不予認(rèn)可。6、原告稱被告在原告代理區(qū)域內(nèi)私設(shè)代理商與事實不符。
反訴原告向本院提出訴訟請求：1、反訴被告賠償反訴原告經(jīng)濟損失478830元。2、本案本訴與反訴的訴訟費用均由反訴被告承擔(dān)。事實及理由：雙方于2014年9月19日簽訂代理“協(xié)議書”一份，雙方在協(xié)議書中明確約定被反訴人的申報銷售等級為三級，被反訴人在該銷售年度銷售水稻種子各品種總量不少于510噸。同時，為了保證能夠按照協(xié)議履行各自的義務(wù)，被反訴人向反訴人交納保證金66000元和定金1020000元。雙方在協(xié)議中明確約定了該保證金以及定金的交納期限及方式、保證金的用途等相關(guān)權(quán)利和義務(wù)。簽訂協(xié)議后，反訴人按照約定為被反訴人準(zhǔn)備了510噸種子。但被反訴人在履行了部分銷量以后開始違反協(xié)議約定，不及時補交剩余貨款，導(dǎo)致反訴人為其準(zhǔn)備的剩余239.415噸種子無法銷售而被迫轉(zhuǎn)為商品糧銷售，給反訴人造成經(jīng)濟損失478830元。
反訴二被告辯稱：應(yīng)駁回反訴原告的反訴內(nèi)容，由于反訴原告銷售的種子存在問題，反訴被告不可能繼續(xù)要求進貨，進一步擴大損失，由于反訴原告存在違約行為，其訴訟請求應(yīng)予以駁回。
本訴二原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、被告農(nóng)作物種子經(jīng)營許可證復(fù)印件一份。證明：被告主體合法，要求被告舉證種子經(jīng)營檔案。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該組證據(jù)真實性無異議，對證明的問題主體合法沒有異議，認(rèn)為被告沒有義務(wù)向原告提供種子經(jīng)營檔案。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對該組證據(jù)的真實性無異議，本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)二：被告方2014年至2015年經(jīng)營周期宣傳冊一份245張。證明：被告2014年與2015年產(chǎn)品銷售市場，被告方的產(chǎn)品維權(quán)打假的責(zé)任由被告方全權(quán)負(fù)責(zé)。被告方的興盛1號是被告方自主知識產(chǎn)權(quán)品種，金選1號、龍稻5號、松梗10號是被告方的買斷品種，上述品種未經(jīng)被告方許可任何單位或個人不得繁殖、生產(chǎn)、加工、銷售。宣傳手冊宣傳的產(chǎn)品與實際產(chǎn)品不符，有欺騙的嫌疑、擴大事實宣傳。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性及證明的問題均有異議，認(rèn)為無法證明原告欲證明的問題。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對該證據(jù)有異議，且僅憑該證據(jù)無法證實原告欲證明的問題，故本院對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)三：2014年9月19日原告王某某與被告簽訂的協(xié)議書一份。證明：王某某在代表人處簽字，代表原告瑙世玉，原告方代理銷售被告產(chǎn)品的地方行政區(qū)域是綏濱縣。原告方代理銷售的等級為三級。原告與被告簽訂的總量為510噸。被告方收到原告方各自的保證金、定金之日起按月利率1分支付利息。定金的有效期為2015年4月30日，合同的有效期至2015年9月30日。被告應(yīng)向原告及時供應(yīng)合格產(chǎn)品，如有違約，違約方必須按照每噸2000元賠償損失。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該份證據(jù)真實性無異議，對證明的問題有異議。對原告王某某代表原告瑙世玉簽字有異議，被告是和原告王某某簽訂合同，沒有和瑙世玉簽訂合同。合同中第五條是要求原告先打款后，被告再發(fā)貨。其他的條款被告方?jīng)]有異議。被告方認(rèn)為原告沒有達(dá)成約定的銷售量，故保證金不能退回。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對該份證據(jù)真實性無異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)四：興盛種業(yè)區(qū)域一級代理合同書一份。證明：1、被告方職工李漢陽仍是被告方職工、仍是被告方的財務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)理、仍是被告方指定的貨幣資金往來及開戶行賬戶管理者。2、該合同屬于被告提交的格式化合同，在簽訂時被告不允許原告作出任何變更。3、被告方在本合同中簽字人是被告的代理人李漢陽，是作為被告的代表人身份在協(xié)議書上簽字的，與以往合同簽字身份相同。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為：1、對真實性有異議。因為該份合同是2015年至2016年的合同，但是實際上2015年至2016年被告方未與原告方簽訂過合同。公章是被告方所蓋，但是在合同中凡是手寫的部分都不是被告寫的。原告如何得到的該份合同不清楚。2、被告從來沒有與原告簽訂該合同。3、原告提供的該證據(jù)是不成立的，只有被告單方的印章，并沒有乙方。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該證據(jù)與本案無必然關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)五：匯款憑證12張，現(xiàn)金收據(jù)一張及現(xiàn)金流水單一張。證明：在原、被告合作期間，原告以匯款及現(xiàn)金方式向被告支付種子的定金和保證金。該款項是二原告分別匯給被告的。
經(jīng)庭審質(zhì)證：被告對真實性無異議，但對證明的問題有說明，該證據(jù)是基于與被告的協(xié)議，被告方只與王某某有合同關(guān)系，原告瑙世玉是基于被告方與王某某之間的協(xié)議進行的匯款，所以不論誰匯過來的錢，被告方都認(rèn)為是王某某匯的款。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對該證據(jù)的真實性無異議，故本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)六：運輸合同和銷售憑證共計9張。證明：原、被告在合作期間被告并未按照原告要求的種子種類進行發(fā)貨。被告的行為屬于違約行為。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對真實性無異議，對證明的問題有異議。認(rèn)為該證據(jù)能夠證明原告違約了，按照雙方的協(xié)議，是原告付款被告才發(fā)貨，原告提供的該憑證都是原告在付款后被告向原告發(fā)的貨，其余未發(fā)貨的原因是原告沒有付款。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對該證據(jù)的真實性無異議，故本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)七：被告為兩位原告出具的對賬單兩份。證明：在雙方合作期間被告未能按照原告匯款金額按時發(fā)貨，被告認(rèn)可拖欠二原告貨款本金及利息的數(shù)額。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對真實性無異議，但對證明的問題有異議，該證據(jù)上明確顯示是2015年5月30日，此時雙方之間的供銷合作已經(jīng)結(jié)束，這個在2014年雙方簽訂的協(xié)議中有明確的約定，在該時間雙方已經(jīng)不可能有銷售往來，所以該證據(jù)不能說明被告沒有給原告發(fā)貨，只能說明原告在被告處留存的定金和保證金的數(shù)額及利息。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對該證據(jù)的真實性無異議，故本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)八：發(fā)票一份。證明：被告于2015年4月3日在綏濱縣電視臺發(fā)布維權(quán)打假廣告，該廣告發(fā)布是種業(yè)經(jīng)銷期已經(jīng)結(jié)束，被告遲延維權(quán)，損害原告利益。證明二原告均系被告種業(yè)銷售的代理經(jīng)銷商。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對真實性無異議，被告發(fā)布該廣告是為了協(xié)助原告應(yīng)原告的要求發(fā)布的，該證據(jù)也能證明該時間之后雙方?jīng)]有業(yè)務(wù)來往了，公司從未否認(rèn)過原告代理商的身份。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對該證據(jù)的真實性無異議，故本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)九：被告出具的年度銷售合計。證明：1、被告在二原告之外在綏濱縣地區(qū)增設(shè)了張建軍和張波兩處銷售點，損害了原告的區(qū)域獨家銷售權(quán)利；2、被告向原告銷售的興盛1號系外購而非自產(chǎn)，該行為違反法律規(guī)定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對真實性無異議，對證明的問題有異議，張建軍和張波并不是被告合作的經(jīng)銷商，而是當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民向被告公司團購的，被告公司本身也對外銷售，而且雙方也并沒有約定原告方是唯一經(jīng)銷商。種子是自產(chǎn)的，不是外購的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對該證據(jù)的真實性無異議，故本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)十：種子標(biāo)簽一個。證明：被告向原告銷售的種子名稱為興盛1號，產(chǎn)地為農(nóng)墾科學(xué)院佳南農(nóng)場江口作業(yè)區(qū)，而被告實際銷售給原告的種子以興盛8號、518號冒充興盛1號，并未達(dá)到該標(biāo)簽所表明的純度、凈度及發(fā)芽率。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對真實性無異議，對證明的問題有異議，被告銷售給原告的種子，都是嚴(yán)格按照種子標(biāo)簽的要求供給的，原告的說法不屬實。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對該證據(jù)的真實性無異議，故本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)十一：司法鑒定及授權(quán)委托書各一份。證明：被告銷售給原告的興盛1號種子質(zhì)量存在問題，鑒定結(jié)論為不合格種子，授權(quán)委托書能夠證實鑒定中心委托王某某通知本案被告參與鑒定程序。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該份鑒定不認(rèn)可。鑒定時間為2015年9月29日，這時銷售時間已經(jīng)過了，原告沒有按照約定上報銷售明細(xì)，所以該鑒定的種子不能證實是被告銷售給原告的種子。且該鑒定是原告單方面所作的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系司法鑒定部門出具，鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)十二：情況說明一份。證明：被告銷售給原告的種子存在質(zhì)量不合格問題，由該單位進行協(xié)調(diào)，在協(xié)調(diào)過程中被告曾認(rèn)可質(zhì)量確實存在問題。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對真實性無異議，對證明的問題有異議，該證據(jù)只能證明原告方曾向佳南實驗農(nóng)場種子管理站反應(yīng)過該問題，該管理站也進行了調(diào)解，但是被告并沒有自認(rèn)種子質(zhì)量存在問題。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對該證據(jù)的真實性無異議，故本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)十三：書面證明一份。證明：按照種業(yè)的行業(yè)銷售慣例，區(qū)域的銷售代理均應(yīng)為獨家銷售代理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告未對該證據(jù)的真實性提出異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)十四：貨物運輸合同。證明：在該合同中被告法定代表人明確在合同中表明發(fā)芽率80%，按照農(nóng)業(yè)部標(biāo)注的種子法定的發(fā)芽率應(yīng)為85%以上。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告未對該證據(jù)的真實性提出異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)十五：發(fā)票4張、差旅費票據(jù)一組14張。證明：鑒定產(chǎn)生的費用40000元及二原告維權(quán)發(fā)生的差旅費39630元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為都是原告單方行為，被告不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告未對該證據(jù)的真實性提出異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)十六：公證書兩份。證明：虎林市的被告經(jīng)銷商田淑芳、建三江經(jīng)銷商印文斌出具證人證言并經(jīng)公證處公證，證明被告銷售種子質(zhì)量存在問題并非特例。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對真實性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為田淑芳從來沒有向被告反應(yīng)過這個問題，被告供給其的種子都是合格的種子。對印文斌反應(yīng)的問題，當(dāng)時公司及時給予調(diào)換。該份證據(jù)與本案無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告未對該證據(jù)的真實性提出異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)十七：錄音資料一組。證明：2015年9月28日、2015年10月6日李漢陽錄音；2015年9月28日、2015年9月29日徐寶杰錄音；原告和被告工作人員陳寶國錄像。原告方鑒定時通知了被告方，被告知道鑒定過程。在種子質(zhì)量出現(xiàn)問題后，雙方進行協(xié)商，有農(nóng)民向原告主張賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為該組證據(jù)中錄像不是原版，不予質(zhì)證。鑒定機構(gòu)委托時間是2015年9月23日，鑒定意見內(nèi)容是2015年9月29日才受理，時間不符合客觀條件，被告方認(rèn)為委托程序違法。被告方對錄音不認(rèn)可，因原告王某某是委托方，與被告有利害關(guān)系，王某某沒有告知義務(wù)。對該組證據(jù)的錄音真實性有異議，程序違法，王某某不能成為受托人。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對錄音資料有異議，但未提出證據(jù)予以反駁，該證據(jù)結(jié)合法庭調(diào)查，可以認(rèn)定其真實性，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)十八：鑒定機構(gòu)鑒定人賁顯明出庭接受質(zhì)詢。主要說明的情況：2015年9月末到10月初，鑒定方接受原告王某某要求對種子純度進行田間鑒定。其作為司法鑒定人員，事先到綏濱縣綏東鎮(zhèn)東部30公里左右看的三塊地，田間用肉眼進行測查認(rèn)為存在異株率問題相對比較高。如果是種子的原因，可能就是超過種子質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，所以鑒定方就接受該委托。鑒定時鑒定機構(gòu)去了3個人，又聘請了2個專業(yè)人員。因為涉及額比較大，鑒定方比較謹(jǐn)慎，到綏濱縣綏東鎮(zhèn)種植興盛1號田間的地塊進行取樣，采取隨機取樣的方式，抽取了7、8家農(nóng)戶，每塊地至少取3個點。鑒定機構(gòu)還存有部分樣本。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為鑒定人員陳述事實真實，依據(jù)合法。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為該鑒定不符合農(nóng)作物質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定辦法，應(yīng)該保證相關(guān)人員到場，因沒有通知到被告方到場，認(rèn)為程序不合法。鑒定不能證明鑒定的種子是興盛1號，該鑒定報告存在違法之處。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)結(jié)合原告舉示的證據(jù)十一司法鑒定意見書，可以認(rèn)定其真實性，本院對該證據(jù)予以采信。
本訴被告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：“外購”字樣情況說明一份及種子代收代存代加工協(xié)議書一份。證明：原告舉示的會計賬上標(biāo)注的“外購”字樣，是財務(wù)為了區(qū)分興盛種業(yè)在建國新豐合作社倉庫與蓮江口本地倉庫商品出庫財務(wù)核算作出的區(qū)分，該種子也是被告方自產(chǎn)的不是外購的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對情況說明的真實性無異議，但該說明系被告單位的財務(wù)專用章加蓋的，屬于被告的自行陳述，不能作為證據(jù)形式。關(guān)于協(xié)議書，對真實性有異議，該協(xié)議并未加蓋甲乙雙方公章，協(xié)議中體現(xiàn)的乙方依法不具備代收代存代加工種子的經(jīng)營權(quán)限，且該協(xié)議內(nèi)容能體現(xiàn)出被告銷售的興盛1號并不是本公司自行培育。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該組證據(jù)中“情況說明”系被告自行制作，代加工協(xié)議書上僅有雙方代表人的簽字，不能夠證實被告欲證實的問題，故本院對該組證據(jù)不予采信。
證據(jù)二：協(xié)議書一份、經(jīng)銷商管理辦法、經(jīng)銷商等級評定及結(jié)算規(guī)則、興盛種業(yè)在2014年秋季舉行的訂購會簽到表、會序及證明一份。證明：原、被告2014年9月19日雙方簽訂的協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系及訂購會時原告王某某是在場的，其對經(jīng)銷商管理辦法及評定規(guī)則完全了解。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對真實性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為原告參加了該訂購會并簽訂協(xié)議書，但不能證明被告在會議進行時間向經(jīng)銷商明確告知經(jīng)銷商管理辦法及評定規(guī)則。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原告對證據(jù)的真實性沒有異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)三：證人孔兆千證言。證明：2014年證人在興盛種業(yè)公司擔(dān)任副總，負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營管理，公司在2014年出臺了經(jīng)銷商管理辦法和等級評定辦法和結(jié)算規(guī)則。為了讓經(jīng)銷商了解以上規(guī)則，公司于2014年秋季組織了經(jīng)銷商訂購會，由證人介紹了經(jīng)銷商管理辦法，由另一個員工李漢陽介紹等級評定辦法和結(jié)算規(guī)則，會后王某某與公司簽訂了合同，實際上是王某某和瑙世玉一起有合作，被告方是李漢陽簽的字。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證人證言真實性有異議，因系被告的工作人員。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證人證言沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告雖對證人證言的真實性存在異議，但未舉出相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院對該證人證言的真實性予以采信。
證據(jù)四：證人李漢陽證言。證明：2014年秋季被告開了經(jīng)銷商的訂購會，王某某出席，王某某簽協(xié)議時證人在場。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為證人與被告有利害關(guān)系，所以對真實性有異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證人證言沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告雖對證人證言的真實性存在異議，但未舉出相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院對該證人證言的真實性予以采信。
證據(jù)五：農(nóng)作物種子質(zhì)量檢驗結(jié)果單一份。證明：被告的種子都是合格的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對真實性有異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為有證據(jù)能反駁該證據(jù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該證據(jù)系被告自行出具，加蓋了被告公司公章，且原告不予認(rèn)可，故本院對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)六：主要農(nóng)作物種子生產(chǎn)許可證。證明：被告2014年到2015年所生產(chǎn)的種子都是經(jīng)過種子管理部門檢驗合格的種子。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為是復(fù)印件不予質(zhì)證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該證據(jù)為復(fù)印件，且原告不予認(rèn)可，故本院對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)七：農(nóng)作物種子生產(chǎn)檔案一份、檢驗員資格證書一組。證明：被告方所提供的種子都是合格經(jīng)過檢查的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對證據(jù)農(nóng)作物種子生產(chǎn)檔案的真實性和證明的問題均有異議，該證據(jù)是被告單方面制作，沒有相關(guān)管理部門的登記，不能證實相關(guān)記載屬實，同時不能證明被告銷售給原告的種子是檔案中記載的興盛1號。提交相關(guān)資質(zhì)憑證對真實性沒有異議，但相關(guān)人員僅有陳寶國一人有種子質(zhì)量檢驗的資質(zhì)，其他人員均無該資格。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該組證據(jù)中農(nóng)作物種子生產(chǎn)檔案系被告自行制作，原告不予認(rèn)可。該組證據(jù)不能證實被告欲證明的問題，本院對該組證據(jù)不予采信。
證據(jù)八：興盛種業(yè)經(jīng)銷商明細(xì)表。證明：2014年到2015年原告與被告所定的510噸種子的品種名稱以及各種子的數(shù)量。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為除銷售品種之外，其他記載均真實，原告就購買了興盛1號和金選1號。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合法庭調(diào)查，可以認(rèn)定被告欲證實的問題，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)九：關(guān)于對黑龍江省興盛種業(yè)有限公司委托李云波舉報綏濱縣禾源農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司銷售假種子案的反饋。證明：2014年到2015年綏濱縣銷售假種子的情況特別多，被告雇傭了打假人員。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)系復(fù)印件不予質(zhì)證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該證據(jù)為復(fù)印件，且原告不予認(rèn)可，故本院對該證據(jù)不予采信。
反訴原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：營業(yè)執(zhí)照、農(nóng)作物種子經(jīng)營許可證、主要農(nóng)作物種子生產(chǎn)許可證各一份。證明：黑龍江省興盛種業(yè)公司具有農(nóng)作物種子生產(chǎn)經(jīng)營資質(zhì)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告沒有異議，本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二：協(xié)議書、經(jīng)銷商管理辦法、經(jīng)銷商登記評定及結(jié)算規(guī)則各一份。證明：原、被告之間的合同權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的內(nèi)容。
經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告認(rèn)為對協(xié)議書的真實性無異議，認(rèn)為管理辦法由于對方并未向王某某明確告知管理辦法的內(nèi)容因此對王某某一方無約束力。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因反訴被告未對該組證據(jù)的真實性提出異議，故本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)三：2014年——2015年秋季訂購會簽到表（復(fù)印件）。證明：王某某到場參加了該秋季訂購會，完全知道《經(jīng)銷商管理辦法》以及《經(jīng)銷商等級評定及計算規(guī)則》的內(nèi)容。
經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告認(rèn)為該證據(jù)只能證實王某某參加會議，不能證明其他的問題。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因反訴被告未對該證據(jù)的真實性提出異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)四：農(nóng)作物種子質(zhì)量檢驗結(jié)果單、農(nóng)作物種子生產(chǎn)檔案、黑龍江省農(nóng)作物品種審定數(shù)、主要農(nóng)作物種子生產(chǎn)許可證各一份。證明：黑龍江省興盛種業(yè)公司生產(chǎn)的種子提供給原告的種子是質(zhì)量完全合格的種子。
經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告對證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為該組證據(jù)不能證實反訴原告銷售給反訴被告的種子是合格產(chǎn)品。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因反訴被告對證據(jù)的真實性無異議，本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)五：黑龍江省興盛種業(yè)公司關(guān)于二原告（反訴被告）的經(jīng)銷明細(xì)表。證明：反訴被告在興盛公司訂貨量為510噸，其中興盛1號500噸，金選1號4噸、龍稻5號6噸。
經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告認(rèn)為除了訂貨品種有異議，其他沒有異議。當(dāng)時訂貨時就簽了總量，沒有明細(xì)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合法庭調(diào)查，可以認(rèn)定反訴原告欲證實的問題，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)六：種子代收、代存、代加工協(xié)議書。證明：反訴原告已經(jīng)按照雙方的約定，為二原告準(zhǔn)備了510噸種子。
經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告對真實性有異議，認(rèn)為反訴原告不能證明協(xié)議已經(jīng)實際履行。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該證據(jù)為復(fù)印件，反訴被告對真實性有異議，本院對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)七：外購字樣情況說明。證明：黑龍江省興盛種業(yè)公司所銷售的種子都是自己加工或者委托別的加工公司加工，只是對于別的公司加工的種子，會計在記賬時記為“外購”字樣。
經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告認(rèn)為當(dāng)事人自行陳述不是證據(jù)形式的一種。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該組證據(jù)中“情況說明”系反訴原告自行制作，代加工協(xié)議書上僅有雙方代表人的簽字，不能夠證實其欲證實的問題，故本院對該組證據(jù)不予采信。
證據(jù)八：財貿(mào)雙全——庫存余額表。證明：黑龍江省興盛種業(yè)公司庫存種子的成本價為5000元每噸。
經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告對證據(jù)真實性有異議，認(rèn)為屬于反訴原告的自行陳述，不是證據(jù)形式的一種。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該證據(jù)系反訴原告自行制作，不能夠證實其欲證實的問題，故本院對該組證據(jù)不予采信。
證據(jù)九：轉(zhuǎn)商部分銷售明細(xì)賬一組。證明：黑龍江省興盛種業(yè)公司將剩余的種子轉(zhuǎn)為商品糧銷售，其中包括二原告沒有完成銷售的239.415噸種子。
經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告對該組證據(jù)有異議，其中對轉(zhuǎn)商的價格3000元表示認(rèn)可，但認(rèn)為該組證據(jù)不能證實反訴原告確實已經(jīng)為反訴被告儲備代售種子，也不能證實將該部分種子轉(zhuǎn)為商品糧銷售。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)系反訴原告自行制作，僅憑該證據(jù)不能證實反訴原告欲證實的問題，故本院對該證據(jù)不予采信。
反訴二被告沒有證據(jù)向法庭提供。
本院根據(jù)所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，確認(rèn)本案基本事實如下：2014年9月19日，原告王某某與被告簽訂代理“協(xié)議書”一份，雙方約定：甲方為黑龍江省興盛種業(yè)有限公司，乙方為王某某。1、乙方按實際銷售計劃申報銷售等級為三級，本年度經(jīng)銷甲方品種總量不少于510噸，應(yīng)繳納合同履行保證金66000元；應(yīng)繳納產(chǎn)品定金1020000元。2、保證金應(yīng)在本合同簽訂之日起3日內(nèi)匯入甲方指定賬戶，以銀行票據(jù)為準(zhǔn)；定金須在2014年10月15日之前匯入甲方指定賬戶。甲方自收到保證金及定金之日起，按月息1%支付利息。4、定金是甲方依據(jù)乙方訂購產(chǎn)品數(shù)量，按每市斤一元收取，用以保證乙方保質(zhì)保量按時得到產(chǎn)品。定金有效期限為2015年4月30日，乙方定金以外的訂貨需求，甲方酌情供貨。5、出貨時，甲方按乙方銷售等級對應(yīng)的供貨價，減除每噸2000元的定金后收取相應(yīng)全額貨款后及時發(fā)貨。7、甲、乙雙方均應(yīng)按本協(xié)議各條款約定，及時付款、供貨。否則視為違約，并賠償對方經(jīng)濟損失。乙方在定金有效期內(nèi)，按定金對應(yīng)數(shù)量未付余款提貨部分的定金，甲方按違約金扣除；甲方在定金有效期內(nèi)未按定金對應(yīng)數(shù)量及時供貨部分，按每市斤一元賠付乙方。并約定了其他相關(guān)權(quán)利和義務(wù)。簽訂合同后，本訴原告王某某于2014年9月22日付款600000元；于2014年10月11日付款200000元；于2015年3月7日付款487元；于2015年3月13日付款370000元；于2015年3月19日付款174640元；于2015年3月21日付款3472元；于2015年3月27日付款104507.2元；于2015年3月28日分兩筆付款5208元及12152元。以上合計為1470466元；本訴原告瑙世玉于2014年10月26日付款320000元；于2015年1月6日付款1462元；于2015年3月8日分兩筆付款合計644924元；于2015年3月10日付款487元；于2015年3月22日付款26214元；于2015年3月29日付款521元。以上合計993608元。本訴被告于2015年3月22日為本訴原告瑙世玉返種子款8853.6元，于2015年3月24日返種子款246.6元，后又為本訴原告王某某返還種子款34000元。本訴被告于2015年1月5日起至2015年3月28日累計為本訴原告王某某供貨3906袋（每袋70斤，共273420斤，每袋243.6元），合計951501.4元。尚欠本訴原告王某某款項合計1470466-34000-951501.4=484964元。本訴被告于2015年1月6日起至2015年3月28日累計為本訴原告瑙世玉供貨3825袋（每袋70斤，共計267750斤，每袋243.6元），合計931767.4元。尚欠本訴原告瑙世款項合計993608-8853.6-246.6-931767.4=52740元。另查明：興盛種業(yè)向法庭舉示了興盛種業(yè)經(jīng)銷商明細(xì)表，該明細(xì)表載明：綏濱縣區(qū)域的經(jīng)銷商為王某某、瑙世玉。其中王某某經(jīng)銷數(shù)量360噸，應(yīng)交保證金46000元，已交保證金46000元，應(yīng)交定金720000，已交定金754000元(多出的34000元本訴原告自認(rèn)是預(yù)購貨款)；瑙世玉經(jīng)銷數(shù)量150噸，應(yīng)交保證金20000元，已交保證金20000元，應(yīng)交定金300000元，已交定金300000元。王某某、瑙世玉經(jīng)銷的品種為興盛1號500噸，金選1號4噸，龍稻5號6噸。簽訂合同后，興盛種業(yè)分別向王某某、瑙世玉發(fā)貨，并于2015年5月30日，分別為王某某、瑙世玉出具了對賬單。因本訴原告王某某認(rèn)為其購買的種子“興盛1號”存在質(zhì)量問題，其于2015年9月29日委托佳木斯市科學(xué)技術(shù)咨詢中心司法鑒定所對該種子進行司法鑒定。司法鑒定機構(gòu)于2015年10月17日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：所測的9個農(nóng)戶的水稻地塊種植的“興盛1號”品種，田間調(diào)查純度平均為92.14%，沒有達(dá)到99.9%的純度標(biāo)準(zhǔn)，屬不合格種子。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：哪方當(dāng)事人存在違約行為。因本訴原告王某某與本訴被告興盛種業(yè)簽訂協(xié)議書，約定本訴原告在本訴被告處購買種子，雙方約定了相關(guān)的權(quán)利和義務(wù)。合同簽訂后，本訴原告依約打款，本訴被告依約發(fā)貨。但在合同的履行過程中，本訴原告認(rèn)為其主要購買的種子“興盛1號”存在質(zhì)量問題，向司法鑒定機構(gòu)申請司法鑒定。本訴原告已經(jīng)舉證將司法鑒定事宜通知到本訴被告。司法鑒定機構(gòu)出具鑒定意見為：所測的9個農(nóng)戶的水稻地塊種植的“興盛1號”品種，田間調(diào)查純度平均為92.14%，沒有達(dá)到99.9%的純度標(biāo)準(zhǔn)，屬不合格種子。
經(jīng)本院審查，該司法鑒定機構(gòu)及司法鑒定人員具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法。依據(jù)鑒定意見，“興盛1號”屬不合格種子，故本院認(rèn)為本案中本訴被告存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故本訴原告訴請要求本訴被告返還定金、保證金及按協(xié)議約定支付利息，及本訴被告支付司法鑒定費40000元的訴請符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。本訴原告訴請本訴被告給付種子轉(zhuǎn)商品糧差額損失164835元，因其對該訴請沒有舉證予以證實，故對于該部分訴請本院不予支持。本訴原告訴請本訴被告給付少供合格種子239415噸，違約金478830元，因其已經(jīng)訴請返還定金及保證金，且雙方簽訂協(xié)議書約定合同期限截止到2015年9月30日，故對于本訴原告要求本訴被告給付少供合格種子的訴請，本院不予支持。對于其要求支付違約金的訴請，因其已訴請本訴被告按照協(xié)議支付定金及保證金利息，對于其產(chǎn)生的損失本訴原告沒有舉證予以證實，故對于此項訴請，本院不予支持。本訴原告訴請本訴被告承擔(dān)差旅費及其他費用共計39630元，亦沒有提出證據(jù)予以證實，故對于此項訴請，本院亦不予支持。雖本案本訴原告王某某于本訴被告興盛種業(yè)簽訂“協(xié)議書”，雙方對相關(guān)權(quán)利義務(wù)進行約定，但本訴原告王某某、瑙世玉均認(rèn)可，王某某是代表瑙世玉與興盛種業(yè)簽訂的協(xié)議書。本訴被告興盛種業(yè)雖對此不予認(rèn)可，但通過其向法庭舉示的興盛種業(yè)經(jīng)銷商明細(xì)表，及其在履行協(xié)議書過程中向本訴原告王某某、瑙世玉分別發(fā)貨，分別出具對賬單的行為，可視為其認(rèn)可分別與本訴原告王某某、瑙世玉履行協(xié)議。故本訴被告興盛種業(yè)應(yīng)向本訴原告王某某返還定金及保證金484964元及利息。同時本訴被告興盛種業(yè)應(yīng)向本訴原告瑙世玉返還定金及保證金52740元及利息。對于反訴原告（本訴被告）訴請的認(rèn)為反訴被告（本訴原告）違約，應(yīng)時賠償其經(jīng)濟損失的訴請，本院不予支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第九十七條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告黑龍江省興盛種業(yè)有限公司于判決生效后立即返還本訴原告王某某剩余款項484964元及利息（利息計算方式：1、定金利息：以本金554000元為基數(shù)，從2014年9月22日計算至2014年10月10日；以本金720000元為基數(shù)，從2014年10月11日計算至2015年1月4日；以本金720000-210=719790元為基數(shù)，從2015年1月5日計算至2015年3月6日；以本金720000-210-140=719650元為基數(shù)，從2015年3月7日計算至2015年3月12日；以本金720000-210-140-152110-7233=560307元（7233元為應(yīng)補貨款）為基數(shù)，從2015年3月13日計算至2015年3月18日；以本金720000-210-140-152110-7233-70420=489887元為基數(shù)，從2015年3月19日計算至2015年3月20日；以本金720000-210-140-152110-7233-70420-1400=488487元為基數(shù)，從2015年3月21日計算至2015年3月26日；以本金720000-210-140-152110-7233-70420-1400-42140=446347元為基數(shù)，從2015年3月27日計算至2015年3月27日；以本金720000-210-140-152110-7233-70420-1400-42140-7000=439347元為基數(shù)，從2015年3月28日計算至實際給付之日；2、保證金利息：以本金46000元為基數(shù)，從2014年9月22日計算至實際給付之日。以上利息均按照月息1分計算，各項利息之和為本訴被告應(yīng)付利息）；本訴被告黑龍江省興盛種業(yè)有限公司于判決生效后立即返還本訴原告瑙世玉剩余款項52740元及利息（利息計算方式：1、定金利息：以本金300000元為基數(shù)，從2014年10月26日計算至2015年1月5日；以本金300000-420=299580元為基數(shù)，從2015年1月6日計算至2015年3月8日；以本金300000-420-260190=39390元為基數(shù)，從2015年3月9日計算至2015年3月21日；以本金300000-420-260190-7000=32390元為基數(shù)，從2015年3月22日計算至2015年3月27日；以本金300000-420-260190-7000-210=32180元為基數(shù)，從2015年3月28日計算至實際給付之日；2、保證金利息：以本金20000元為基數(shù)，從2014年10月26日計算至實際給付之日。以上利息均按照月息1分計算，各項利息之和為本訴被告應(yīng)付利息
二、本訴被告黑龍江省興盛種業(yè)有限公司于判決生效后立即給付本訴原告王某某司法鑒定費40000元；
三、駁回本訴原告王某某、瑙世玉其他訴訟請求；
四、駁回反訴原告黑龍江省興盛種業(yè)有限公司訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費用16454元，由本訴被告負(fù)擔(dān)8275元，剩余8179元由本訴原告負(fù)擔(dān)，保全費4300元由本訴被告負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費用4241元由反訴原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　王環(huán)宇 審　判　員　　郭立娜 人民陪審員　　高月林

書記員：楊洋