汪某某
張漢東（湖北顏梅律師事務(wù)所）
余某某

原告（反訴被告）汪某某
委托代理人張漢東，湖北顏梅律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限:代為追加、變更、放棄訴訟請求；代為進(jìn)行和解；代為法庭調(diào)查、辯論；代為簽收法律文書。
被告（反訴原告）余某某
原告（反訴被告）汪某某訴被告（反訴原告）余某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告（反訴被告）汪某某于2015年10月26日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員郭顯宏擔(dān)任審判長，與審判員蔡永光、羅立參加的合議庭于2015年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）汪某某及委托代理人張漢東和被告（反訴原告）余某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）汪某某訴稱并辯稱，2014年12月7日22點(diǎn)52分，被告余某某駕駛鄂J8L107號摩托車行使至麻城市黃金橋二水廠處時(shí)，將原告汪某某撞傷。麻城市公安局交通警察大限第20141207號《道路交通事故認(rèn)定書》作出認(rèn)定:被告機(jī)動(dòng)車輛承擔(dān)此次事故主要責(zé)任。原告汪某某經(jīng)送麻城市人民醫(yī)院治療14天，用去醫(yī)療費(fèi)6028.31元，出院后醫(yī)囑休息三個(gè)月，院外繼續(xù)治療。被告對原告的經(jīng)濟(jì)損失沒有賠償，被告的機(jī)動(dòng)車沒有購買機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。綜上所述，原告認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受保護(hù)，原告因交通事故導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)，依我國《侵權(quán)責(zé)任法》、《交通安全法》《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)由被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依我國《民事訴訟法》的規(guī)定，原告特具狀提起訴訟，訴求如上，望貴院依法支持。訴訟請求:1、被告余某某賠償原告的住院醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)人民幣壹萬陸仟壹佰玖拾肆元正。（小計(jì):16194元）；二、由本案被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。賠償明細(xì)表:1、治療、醫(yī)療費(fèi)6028.31元；2、誤工費(fèi):住院90天×湖北省制造業(yè)平均工資35750元／365天，共計(jì)8815.06元；3、營養(yǎng)費(fèi):14天×20元，共計(jì)280元；4、護(hù)理費(fèi):14天×湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)26088元／365天，共計(jì)1000.63元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):14天×50元，共計(jì)700元，以上合計(jì)16194元。反訴辯稱:被告反訴理由不成立，1、被告對交警部門的認(rèn)定書有異議應(yīng)該向交警部門提出重新認(rèn)定申請，現(xiàn)被告至今未申請。2、事故發(fā)生后是本案被告報(bào)警且原告受傷，不存在原告扣押被告車輛的事實(shí)存在，其車輛應(yīng)由公安交警部門處理和本案被告所陳述事實(shí)不符。3、故我方認(rèn)為本案被告提出的反狀理由不成立，應(yīng)駁回被告的反訴請求。
原告（反訴被告）汪某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、戶口簿，擬證明原告的身份基本情況；
證據(jù)二、交警交通事故認(rèn)定書，擬證明交警部門對事故的行政責(zé)任劃分；
證據(jù)三、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明原告的醫(yī)療費(fèi)支出；
證據(jù)四、住院診斷證明書，出院記錄，擬證明原告的傷情，誤工期，住院期；
證據(jù)五、工資條證明，擬證明原告的誤工損失行業(yè)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
被告（反訴原告）余某某辯稱并反訴稱，一、2014年12月7日我與原告發(fā)生交通事故是事實(shí)。二、我認(rèn)為我的車輛并沒有撞原告身體，是我經(jīng)過原告身邊時(shí)候原告用身體推我致使原告撞傷。三、原告住院治療時(shí)我墊付住院費(fèi)200元及檢查費(fèi)440元，而且我在交警城區(qū)中隊(duì)繳納8500元。另發(fā)生交警事故后原告將我車輛扣押不返還，現(xiàn)提出反訴，宣讀反訴狀:反訴人就汪某某訴余某某機(jī)動(dòng)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，對被反訴人提起反訴。反訴請求:1、請求法院判決反訴人余某某不承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任；2、請求法院判決被反訴人汪某某返還反訴人余某某的摩托車，承擔(dān)摩托車維修費(fèi)用，賠償扣押摩托車期間余某某上下班途中損失的交通費(fèi)壹萬肆仟零肆拾元整:3、由被反訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2014年12月7日晚，反訴人余某某駕駛宗申牌兩輪摩托車沿106國道由東向西正常行駛至黃金橋開發(fā)區(qū)廣華工業(yè)園附近路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)被反訴人汪某某由南向北斜穿國道，余某某立即鳴笛、減速、大聲提醒并避讓。當(dāng)摩托車在右側(cè)車道中心線附近行駛經(jīng)過汪某某身體側(cè)面時(shí)，汪某某突然推搡了余某某的身體，致使余某某和摩托車因受到側(cè)向的推力而倒地并向前滑行，導(dǎo)致摩托車受損，汪某某也因此而摔倒，后腦勺因與地面碰撞而受傷。余某某當(dāng)即撥打1l0報(bào)警，還主動(dòng)聯(lián)系汪秋悔的親屬五哥并陪伴汪某某到麻城市人民醫(yī)院就診。第二天，余某某得知摩托車被汪某某和五哥扣押。雖多次催討，對方至今仍拒不返還。余某某現(xiàn)居住于中館驛鎮(zhèn)仁和街，供職于麻城市聚豪置業(yè)投資有限公司，每日須往返兩地上下班，因摩托車被扣押，只得采用其它交通工具，每口損失交通費(fèi)39元。綜上所述，反訴人認(rèn)為:首先，被反訴人汪某某違反了行人道路通行規(guī)定，并且實(shí)施了故意碰撞機(jī)動(dòng)車駕駛員的危險(xiǎn)行為，犯有重大過錯(cuò)，是導(dǎo)致發(fā)生交通事故的直接原因。依據(jù)《道路交通安全法》第61條、第62條、第63條、第76條和《侵權(quán)責(zé)任法》第27條等相關(guān)法律規(guī)定，反訴人余某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，被反訴人汪某某伙同其親屬非法扣押了反訴人余某某的去摩托車并造成經(jīng)濟(jì)損失，侵犯了公民的合法權(quán)益，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第6條、笫15條和《民法通則》第106條、第117條等相關(guān)法律規(guī)定，汪某某應(yīng)當(dāng)返還余某某被侵害的財(cái)產(chǎn)并賠償損失。依據(jù)《民事訴訟法》，特具此狀，懇請貴院依法支持。
被告（反訴原告）余某某為支持其辯解主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、墊付原告醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)一張，計(jì)幣440元及給付原告現(xiàn)金200元收條一張，擬證明我方墊付原告醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)640元的事實(shí)。
證據(jù)二、2015年5月12日麻城市公安局交警大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)出具預(yù)收款收據(jù)復(fù)印件一張，計(jì)幣8500元，擬證明我方墊付原告醫(yī)療費(fèi)用8500元的事實(shí)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告余某某對原告提供的證據(jù)一、三無異議，原告對被告提供的證據(jù)一無異議，故本院依法對上述原被告無異議的證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
原告對被告提供的證據(jù)二真實(shí)性無異議，但認(rèn)為此款由交警部門收取，我方未領(lǐng)取。被告對原告提供的證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為交警部門認(rèn)定責(zé)任事實(shí)不清，要求法院依法重新認(rèn)定；對原告提供的證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但我認(rèn)為根據(jù)原告的傷情不應(yīng)該休息三個(gè)月，應(yīng)休息一個(gè)月；對原告提供的證據(jù)五真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告出具的證據(jù)五都是虛假的，因當(dāng)時(shí)交警調(diào)解時(shí)原告講是在鞋廠上班。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)二是交警部門依職權(quán)出具，合法有效，且原被告均在事故認(rèn)定書中簽名確認(rèn)，故本院對原告提供的證據(jù)二的效力予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)四是醫(yī)院依職權(quán)出具，合法有效，且被告在庭審中未提供證據(jù)反駁，故本院對原告提供的證據(jù)四的效力予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)五在庭審中雖被告亦認(rèn)可原告在鞋廠上班，但不能充分證明原告近三年平均收入狀況的證據(jù)，結(jié)合原告狀況，可參照2015年度農(nóng)林漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院依法對原告提供的證據(jù)五的效力部分予以確認(rèn)；被告提供的證據(jù)二在庭審中原被告均認(rèn)可此款現(xiàn)在交警部門，故本院對被告提供的證據(jù)二中被告向交警部門交款8500元的事實(shí)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2014年12月7日22點(diǎn)52分，被告（反訴原告）余某某駕駛鄂J8L107號摩托車行使至麻城市黃金橋二水廠處時(shí)與行人原告（反訴被告）汪某某相撞。造成原告（反訴被告）汪某某受傷的交通事故。傷者汪某某被送至麻城市人民醫(yī)院住院十四天，花去醫(yī)療費(fèi)計(jì)6028.31元。2014年12月8日麻城市交通警察大隊(duì)就本次交通事故出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告余某某負(fù)此次交通事故主要責(zé)任，原告汪某某負(fù)此次交通事故次要責(zé)任。2014年12月22日麻城市人民醫(yī)院分別出具診斷證明書建議原告汪某某休息3個(gè)月。被告（反訴原告）余某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)用440元，給付原告現(xiàn)金200元。由于原被告雙方就醫(yī)療費(fèi)用和經(jīng)濟(jì)賠償存在分歧，遂釀成糾紛訴至本院。
本院認(rèn)為:被告（反訴原告）余某某違規(guī)駕駛車輛致原告汪某某（反訴被告）受傷的交通事故，在本案中原告汪某某（反訴被告）應(yīng)承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，被告余某某（反訴原告）應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。肇事車輛未在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，湖北省關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十七條 ?的規(guī)定:“沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償”。故在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)由被告（反訴原告）余某某予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，二被告賠償限額以死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用限額10000元產(chǎn)損失限額2000元的額度內(nèi)賠償，其限額超出部分由被告（反訴原告）余某某承擔(dān)70%的責(zé)任，由原告汪某某（反訴被告）承擔(dān)30%的責(zé)任。故原告訴請要求被告賠償醫(yī)療等費(fèi)用損失的訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院部分予以支持。原告訴請要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)280元，計(jì)算明顯偏高，應(yīng)酌情予以認(rèn)定。原告訴請要求被告賠償誤工費(fèi)8815.06元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，依原告從受傷之日計(jì)算休息3個(gè)月，應(yīng)計(jì)算90天，按每天71.8元計(jì)算為宜。反訴原告余某某訴請要求反訴被告汪某某返還摩托車，承擔(dān)摩托車維修費(fèi)用，賠償扣押摩托車期間上下班途中損失的交通費(fèi)14040元等損失，關(guān)于返還摩托車系財(cái)產(chǎn)之訴，而本案是侵權(quán)之訴，和本案不屬同一法律關(guān)系，被告可另案訴訟。另被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)用440元，應(yīng)納入原告損失進(jìn)行計(jì)算.綜上原告汪某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)6468.31元、營養(yǎng)費(fèi)（14天×15元）210元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（14天×50元）700元、護(hù)理費(fèi)（26088元÷365天×14天）1000.58元、誤工費(fèi)（26209元÷365天×90天）6462元，合計(jì)14840.89元，由被告余某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額即（醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）內(nèi)賠償原告汪某某7378.31元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘損失限額（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）內(nèi)賠償原告汪某某7462.58元，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《湖北省關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告汪某某（反訴被告）因交通事故受傷所花費(fèi)用合計(jì)14840.89元，由被告余某某（反訴原告）于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告汪某某，與其先行墊付原告的醫(yī)療費(fèi)用440元和給付的現(xiàn)金200元相抵后，被告余某某（反訴原告）還應(yīng)賠償原告（反訴被告）汪某某14200.89元。
二、駁回原告（反訴被告）汪某某其他訴訟請求和駁回被告（反訴原告）余某某反訴訴訟請求。
案件本訴受理費(fèi)300元和反訴訴訟費(fèi)200元均由被告（反訴原告）余某某負(fù)擔(dān)。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人再提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)（注按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交案件上訴費(fèi)的，按自撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告（反訴原告）余某某違規(guī)駕駛車輛致原告汪某某（反訴被告）受傷的交通事故，在本案中原告汪某某（反訴被告）應(yīng)承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，被告余某某（反訴原告）應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。肇事車輛未在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，湖北省關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十七條 ?的規(guī)定:“沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償”。故在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)由被告（反訴原告）余某某予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，二被告賠償限額以死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用限額10000元產(chǎn)損失限額2000元的額度內(nèi)賠償，其限額超出部分由被告（反訴原告）余某某承擔(dān)70%的責(zé)任，由原告汪某某（反訴被告）承擔(dān)30%的責(zé)任。故原告訴請要求被告賠償醫(yī)療等費(fèi)用損失的訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院部分予以支持。原告訴請要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)280元，計(jì)算明顯偏高，應(yīng)酌情予以認(rèn)定。原告訴請要求被告賠償誤工費(fèi)8815.06元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，依原告從受傷之日計(jì)算休息3個(gè)月，應(yīng)計(jì)算90天，按每天71.8元計(jì)算為宜。反訴原告余某某訴請要求反訴被告汪某某返還摩托車，承擔(dān)摩托車維修費(fèi)用，賠償扣押摩托車期間上下班途中損失的交通費(fèi)14040元等損失，關(guān)于返還摩托車系財(cái)產(chǎn)之訴，而本案是侵權(quán)之訴，和本案不屬同一法律關(guān)系，被告可另案訴訟。另被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)用440元，應(yīng)納入原告損失進(jìn)行計(jì)算.綜上原告汪某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)6468.31元、營養(yǎng)費(fèi)（14天×15元）210元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（14天×50元）700元、護(hù)理費(fèi)（26088元÷365天×14天）1000.58元、誤工費(fèi)（26209元÷365天×90天）6462元，合計(jì)14840.89元，由被告余某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額即（醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）內(nèi)賠償原告汪某某7378.31元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘損失限額（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）內(nèi)賠償原告汪某某7462.58元，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《湖北省關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告汪某某（反訴被告）因交通事故受傷所花費(fèi)用合計(jì)14840.89元，由被告余某某（反訴原告）于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告汪某某，與其先行墊付原告的醫(yī)療費(fèi)用440元和給付的現(xiàn)金200元相抵后，被告余某某（反訴原告）還應(yīng)賠償原告（反訴被告）汪某某14200.89元。
二、駁回原告（反訴被告）汪某某其他訴訟請求和駁回被告（反訴原告）余某某反訴訴訟請求。
案件本訴受理費(fèi)300元和反訴訴訟費(fèi)200元均由被告（反訴原告）余某某負(fù)擔(dān)。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：郭顯宏
審判員：蔡永光
審判員：羅立

書記員：李永平