ＸＸ
趙鐵軍
洪某某
劉志勇
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司
于建才
張慶宇

原告:ＸＸ，男。
委托代理人:趙鐵軍。
被告:洪某某，女。
委托代理人:劉志勇。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司。
法定代表人:王立新。
委托代理人:于建才。
委托代理人:張慶宇。
原告ＸＸ訴被告洪某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司（以下簡稱:人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告ＸＸ及其委托代理人趙鐵軍、被告洪某某委托代理人劉志勇、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人于建才、張慶宇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ訴稱:2016年4月11日15時許，被告洪某某駕駛吉J2U951號轎車一輛，在行駛至松原市五環(huán)大街外與原告所騎兩輪摩托車相撞，當(dāng)場兩車撞損，原告被撞成重傷后送往松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診搶救，門診診斷為原告右橈骨頸骨折、右手第一節(jié)掌基底骨折、右手第四掌骨粉碎性骨折等。
原告住院70天后好轉(zhuǎn)，經(jīng)醫(yī)院批準(zhǔn)出院，并回家進(jìn)行康復(fù)治療，定期檢查診治。
2016年6月29日上午，原告拿著自己墊付的醫(yī)療票據(jù)到被告保險(xiǎn)公司領(lǐng)取理賠款時，卻被告知給付的醫(yī)療賠償款按用藥類別的百分比給付，對傷殘等級也不予認(rèn)可。
故原告提起訴訟，請求法院判令二被告連帶賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)38170.94元、誤工費(fèi)21465.84元、護(hù)理費(fèi)8685.6元、伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2200元、殘疾補(bǔ)助金48019.72元、二次手術(shù)費(fèi)25500元、修車費(fèi)3000元、拖車費(fèi)225元，合計(jì)159267.1元
被告洪某某辯稱:該事故經(jīng)交警大隊(duì)處理，被告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
被告駕駛的車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元。
原告的損失應(yīng)由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱:被告洪某某的車輛確實(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬元），被告同意交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償，商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%賠償，但被告不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
其次，保險(xiǎn)公司賠償義務(wù)來源于保險(xiǎn)合同，應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同，被告有權(quán)按照國家賠償標(biāo)準(zhǔn)，甲類藥100%賠償、乙類藥80%賠償、丙類藥不予賠償。
原告請求的數(shù)額應(yīng)有證據(jù)予以支持。
最后，被告認(rèn)為鑒定意見中二次手術(shù)費(fèi)用25500元過高，應(yīng)為15000元。
原告ＸＸ圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù):1.道路交通事故認(rèn)定書一份，證明洪某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任、ＸＸ承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；2.松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出院診斷書一份、住院病例一份、住院結(jié)賬匯總清單一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1枚，證明住院70天，一級護(hù)理4天，二級護(hù)理66天，支付醫(yī)療費(fèi)38171.94元；3.社區(qū)介紹信一份、暫住人口信息登記表一份，證明原告已經(jīng)在寧江區(qū)建華路建6005號鐵路U型樓1單元501室居住一年以上；4.摩托車修理費(fèi)收據(jù)3枚、拖車費(fèi)清單一枚，證明原告花費(fèi)車輛修理費(fèi)2997元、拖車費(fèi)225元；5.鑒定費(fèi)票據(jù)一枚，證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2200元；6.鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃壓投问中g(shù)費(fèi)費(fèi)用。
被告洪某某圍繞自己的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):1.交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，證明其在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)300000元均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司圍繞自己的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):1.第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份，證明保險(xiǎn)人按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額；2.報(bào)案記錄2枚，證明被告洪某某確實(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并已經(jīng)向保險(xiǎn)公司報(bào)案。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原、被告雙方對于對方的證據(jù)的真實(shí)性均未提出異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年4月11日15時許，被告洪某某駕駛吉J2U951號鋒范牌轎車，在沿五環(huán)大街慢車道由西向東行駛至事故地點(diǎn)向右變更車道駛出五環(huán)大街時，與同方向沿最右側(cè)車道原告ＸＸ未取得機(jī)動車駕駛證、駕駛無牌照輕騎牌兩輪摩托車側(cè)面相撞，致兩車損壞，ＸＸ受傷。
前郭縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年4月15日做出前公交認(rèn)字【2016】第13004號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:洪某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，ＸＸ承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告ＸＸ因傷，于2016年4月11日被送往松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，醫(yī)生診斷:右撓骨頸骨折、右手第一掌骨基底骨折、右手第四掌骨粉碎性骨折等。
于2016年6月20日好轉(zhuǎn)出院，住院70天，一級護(hù)理4天、二級護(hù)理66天，支付醫(yī)療費(fèi)38171.94元。
出院醫(yī)囑:骨折完全愈合前避免傷肢過度持重或體力勞動。
ＸＸ所駕駛的摩托車受損，花費(fèi)拖車費(fèi)225元、修理費(fèi)2997元。
ＸＸ在松原市寧江區(qū)建設(shè)街建榮社區(qū)已居住二年以上。
本案審理過程中，ＸＸ對其傷殘等級、二次手術(shù)費(fèi)用申請司法鑒定，吉林一諾司法鑒定中心于2016年10月31日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.ＸＸ右橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后已構(gòu)成十級傷殘；2.ＸＸ右手第1、4掌骨骨折不構(gòu)成傷殘;3.ＸＸ二次手術(shù)費(fèi)用為25500元。
ＸＸ支付鑒定費(fèi)2200元。
洪某某駕駛的吉J2U951號鋒范牌轎車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）附加不計(jì)免陪，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為300000元。
對ＸＸ因本次交通事故的損失數(shù)額，本院結(jié)合查明的事實(shí)并依照法律規(guī)定，分別作如下確認(rèn):
一、醫(yī)療費(fèi)。
ＸＸ請求醫(yī)療費(fèi)38171.94元。
根據(jù)ＸＸ提供的病歷、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，該項(xiàng)請求未超出實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)。
二、護(hù)理費(fèi)。
ＸＸ請求護(hù)理費(fèi)8685.6元。
ＸＸ住院70天，其中一級護(hù)理4天，2人護(hù)理，二級護(hù)理66天，1人護(hù)理，按上年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)每天120.82元計(jì)算為（4天×2人×120.82元）＋（1人×66天×120.82）=8940.68元。
原告請求數(shù)額未超過法律規(guī)定的數(shù)額，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為8685.6元。
三、伙食補(bǔ)助費(fèi)。
ＸＸ請求住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元。
ＸＸ因此次事故受傷住院治療70天，按每天100元計(jì)算為7000元。
該項(xiàng)請求，本院予以確認(rèn)。
四、誤工費(fèi)。
ＸＸ請求誤工費(fèi)21465.84元。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天”。
故ＸＸ誤工應(yīng)從住院開始至定殘前一天（2016年4月11日至2016年10月30日）共202天，ＸＸ在城鎮(zhèn)居住超過兩年，無固定工作，以打工為生，故按城鎮(zhèn)居民其他服務(wù)業(yè)每天120.82元計(jì)算為120.82元×202天=24405.64元。
ＸＸ請求誤工費(fèi)21465.84元，未超過法律規(guī)定的數(shù)額，故本院確認(rèn)誤工費(fèi)為21465.84元。
五、殘疾賠償金。
ＸＸ請求傷殘賠償金48019.72元。
經(jīng)司法鑒定，ＸＸ此次外傷構(gòu)成十級傷殘，雙方當(dāng)事人對此均無異議，本院對鑒定意見書予以采納。
ＸＸ，xxxx年xx月xx日出生，在城鎮(zhèn)居住超過兩年，按吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24900.86元/年×20年×10%計(jì)算為49801.72元。
該項(xiàng)請求，未超法律規(guī)定的數(shù)額，本院予以確認(rèn)。
六、后續(xù)治療費(fèi)。
ＸＸ請求二次手術(shù)費(fèi)25500元。
經(jīng)司法鑒定ＸＸ二次手術(shù)費(fèi)用為25500元。
該項(xiàng)請求，雖被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯解該費(fèi)用過高，但未提出相反證據(jù)予以證明，故本院對被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司該辯解不予支持。
ＸＸ二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)為25500元。
七、車輛損失費(fèi)。
ＸＸ請求修車費(fèi)3000元、拖車費(fèi)225元，該兩項(xiàng)請求原告均提交修車發(fā)票及拖車費(fèi)收據(jù)為證，且二被告均無異議，故本院對發(fā)票記載的修車費(fèi)2997元、拖車費(fèi)225元予以確認(rèn)。
八、鑒定費(fèi)。
ＸＸ請求鑒定費(fèi)2200元，該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。
綜上（一）至（八）項(xiàng)，可確定ＸＸ因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣154265.1元。
ＸＸ請求賠償精神撫慰金5000元，根據(jù)ＸＸ的傷殘情況、過錯程度及當(dāng)?shù)氐氖杖肭闆r，本院對5000元精神撫慰金予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案系機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的侵權(quán)糾紛。
公安交警部門認(rèn)定洪某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，ＸＸ承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。
原告ＸＸ未取得機(jī)動車駕駛證、駕駛無牌照輕騎牌兩輪摩托車，其對此次事故承擔(dān)次要責(zé)任，故對損害的發(fā)生具有過錯，應(yīng)由原告自己承擔(dān)20%的責(zé)任，被告洪某某承擔(dān)80%的責(zé)任。
被告洪某某所有的吉J2U951號鋒范牌轎車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
故對于ＸＸ的損失，應(yīng)由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司先在強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
對于超過部分的損失，按原、被告的責(zé)任劃分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
因事故發(fā)生時洪某某吉J2U951號鋒范牌轎車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司:1、在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償ＸＸ人民幣10000元（醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)70671.94元）；2、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償ＸＸ經(jīng)濟(jì)損失人民幣83171.16元（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，合計(jì)83171.16元）；3、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償ＸＸ經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000元（拖車費(fèi)225元、車輛修理費(fèi)2997元）；4、雖被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱其應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，但原告ＸＸ及被告洪某某對此不予認(rèn)可，且該條作為免責(zé)條款，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未舉證其盡到了明確的提示和說明義務(wù)，故本院對被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司該辯解不予支持。
ＸＸ超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分61893.94元，由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%賠償ＸＸ經(jīng)濟(jì)損失人民幣49515.15元（61893.94元×80%）。
因ＸＸ的經(jīng)濟(jì)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額，故被告洪某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告ＸＸ經(jīng)濟(jì)損失人民幣144686.3元；
二、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)2200元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)1707元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司承擔(dān)1366元，由原告ＸＸ承擔(dān)341元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案系機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的侵權(quán)糾紛。
公安交警部門認(rèn)定洪某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，ＸＸ承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。
原告ＸＸ未取得機(jī)動車駕駛證、駕駛無牌照輕騎牌兩輪摩托車，其對此次事故承擔(dān)次要責(zé)任，故對損害的發(fā)生具有過錯，應(yīng)由原告自己承擔(dān)20%的責(zé)任，被告洪某某承擔(dān)80%的責(zé)任。
被告洪某某所有的吉J2U951號鋒范牌轎車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
故對于ＸＸ的損失，應(yīng)由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司先在強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
對于超過部分的損失，按原、被告的責(zé)任劃分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
因事故發(fā)生時洪某某吉J2U951號鋒范牌轎車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司:1、在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償ＸＸ人民幣10000元（醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)70671.94元）；2、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償ＸＸ經(jīng)濟(jì)損失人民幣83171.16元（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，合計(jì)83171.16元）；3、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償ＸＸ經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000元（拖車費(fèi)225元、車輛修理費(fèi)2997元）；4、雖被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱其應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，但原告ＸＸ及被告洪某某對此不予認(rèn)可，且該條作為免責(zé)條款，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未舉證其盡到了明確的提示和說明義務(wù)，故本院對被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司該辯解不予支持。
ＸＸ超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分61893.94元，由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%賠償ＸＸ經(jīng)濟(jì)損失人民幣49515.15元（61893.94元×80%）。
因ＸＸ的經(jīng)濟(jì)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額，故被告洪某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告ＸＸ經(jīng)濟(jì)損失人民幣144686.3元；
二、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)2200元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)1707元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司承擔(dān)1366元，由原告ＸＸ承擔(dān)341元。

審判長：王蓓蓓

書記員：張巖