原告：ＸＸ，男，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市臥龍街11號。
負責人：王金亮，男，總經理。
委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學律師事務所律師。
委托訴訟代理人：ＸＸ，女，漢族，中國平安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司職工，住寧安市馬河鄉(xiāng)。

原告ＸＸ訴被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司以下簡稱保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告ＸＸ、被告保險公司的委托訴訟代理人武利飛及ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告ＸＸ向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告的醫(yī)療費45523.21元、住院伙食補助費12400元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金54892元、誤工費34204.17元、護理費14441.4元、二次手術期間護理費2406.9元、二次手術費10000元、交通費372元、被撫養(yǎng)人生活費34686元、精神撫慰金3000元、鑒定費2100元，以上合計218525.68元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2018年1月25日12時許，杜洛鵬駕駛黑CXXX**號傳祺牌小型普通客車沿西二條路由南向北行駛至新安街左轉彎時，與沿西二條路由南向北行走的行人原告ＸＸ相撞，造成原告ＸＸ受傷的交通事故。經牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，杜洛鵬負事故全部責任，原告無責任。黑CXXX**號車輛在被告保險公司投保交強險及30萬元的商業(yè)第三者責任保險。原告出院后多次與被告協(xié)商賠償事宜，未達成一致意見，為維護合法權益，故訴訟到法院。
被告保險公司辯稱，原告所述交通事故屬實，肇事車輛在被告處投保交強險和30萬元的第三者責任商業(yè)保險。被告對原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、二次手術護理費、二次手術費沒有異議；對原告主張的醫(yī)療費有異議，被告認為應該扣除保險公司已墊付的10000元及原告復印病歷的費用，對原告主張的誤工費有異議，認為原告應按批發(fā)和零售業(yè)平均工資50907元年標準計算誤工費，認為殘疾賠償金不應保護，因為鑒定時醫(yī)療未終結，對被撫養(yǎng)人生活費意見同傷殘賠償金意見，被告認為交通費原告應提供票據、精神撫慰金主張數(shù)額過高、鑒定費保險公司不應承擔。
本院經審理認定事實如下：
2018年1月25日12時00分許，杜洛鵬駕駛黑CXXX**號傳祺牌小型普通客車，沿西二條路由南向北行駛至新安街左轉彎時，與沿西二條路由南向北行走的行人ＸＸ相撞，造成原告ＸＸ受傷的交通事故。經牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，杜洛鵬負事故全部責任，原告無責任。原告于當日被送到牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，經診斷為右脛腓骨閉合性骨折，住院治療124天，于同年5月29日出院，住院期間共支付醫(yī)療費用45445.71元其中被告保險公司已經墊付10000元。原告在醫(yī)院復印三份病歷共支付復印費77.5元。
另查明，肇事車輛黑CXXX**號客車在被告保險公司投保第三者責任強制保險和30萬元的第三者責任商業(yè)保險，交通事故發(fā)生在保險期間內。
再查明，原告ＸＸ系齊齊哈爾紅云一品醫(yī)療器械有限公司的法定代表人，該公司類型為一人有限責任公司，經營范圍包括：醫(yī)療器械、計算機、軟件及輔助設備、電子產品、化工產品不含危險化學品、日用雜品批發(fā)、零售，投資管理，企業(yè)管理咨詢，大型活動組織服務，會議及展覽服務，廣告設計，制作、代理發(fā)布，醫(yī)療器械進出口及租賃。原告要求按照租賃和商務服務業(yè)平均工資56493元年標準支付誤工費，被告認為應當按照批發(fā)和零售業(yè)平均工資50907元年標準計算誤工費。
根據原告的申請，本院依法委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情作出鑒定，牡一院［2018］臨司鑒字127號司法鑒定意見書的鑒定意見為：1.ＸＸ右脛骨遠端骨折內固定術后、右腓骨近端骨折延遲愈合，其右踝關節(jié)功能喪失50%以上，達傷殘十級；2.根據傷情，其誤工損失日為評殘日止；3.根據傷情，傷后需一人護理90日；4.根據傷情，傷后90日內需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質高的營養(yǎng)飲食；5.根據傷情，擇期行右脛骨遠端內固定物取出術，其醫(yī)療費用約人民幣10000元或以實際合理發(fā)生為準；需一人護理15日。為鑒定，原告支付鑒定費2100元。被告雖然認為原告的傷情不構成十級傷殘，但不能提供反駁原告構成十級傷殘的證據，故對該鑒定結論本院應予采信。

本院認為，杜洛鵬駕駛機動車輛將原告撞傷，經交警部門認定，杜洛鵬應負事故的全部責任，原告無責任，故原告的合理損失應由杜洛鵬賠償。杜洛鵬駕駛的車輛在被告保險公司投保機動車交通事故強制責任險和30萬元的第三者責任商業(yè)保險，杜洛鵬負擔的賠償責任應先由被告保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告保險公司根據第三者責任險保險合同予以賠償。
關于原告的合理損失問題，被告對原告主張的住院伙食補助費12400元、營養(yǎng)費4500元、護理費14441.4元、二次手術護理費2406.9元及二次手術費10000元均沒有異議，上述費用均系合理損失；原告住院期間合計支付醫(yī)療費45445.71元，被告對上述費用的合理性沒有異議，上述費用系合理支出。原告為復印病歷共支付復印費77.5元，該費用屬合理支出，應予保護；根據原告從事的工作范圍，原告要求按照租賃和商務服務業(yè)平均工資56493元年標準支付誤工費34204.17元的主張合法；經鑒定，原告達傷殘十級，故原告主張的殘疾賠償金54892元系合理主張。根據原告的傷殘等級，保護原告精神撫慰金1000元較為合理；根據鑒定意見，原告系右脛骨遠端骨折內固定術后、右腓骨近端骨折延遲愈合，其右踝關節(jié)功能喪失50%以上，達傷殘十級，原告并非喪失勞動能力，故對原告要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費的主張不應予以支持。原告要求被告支付交通費372元，但并未提供相應的票據，故對該主不應予以保護。綜上，原告的合理損失包括：住院伙食補助費12400元、營養(yǎng)費4500元、護理費14441.4元、二次手術護理費2406.9元及二次手術費10000元、醫(yī)療費45445.71元、復印費77.5元、誤工費34204.17元、殘疾賠償金54892元、精神撫慰金1000元，合計179367.68元?？鄢桓嬉褖|付的10000元醫(yī)療費，尚余169367.68元。原告的合理損失未超出被告保險公司在機動車交通事故強制責任險限額和30萬元的商業(yè)三者險的保險合同，故均應由被告保險公司賠償。鑒定程序在訴訟過程中啟動，原告支出的鑒定費2100元屬訴訟費用，被告保險公司不同意鑒定意見，但不能提供反駁鑒定意見的證據，被告保險公司拒絕按鑒定意見賠償原告合理損失的理由不能成立，按責任訴訟費用應由被告保險公司負擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告ＸＸ各項損失合計169367.68元，上述款項于本判決生效后十日內履行完畢；
二、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4578元，減半收取計2289元，由被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔1844元，原告ＸＸ負擔445元。鑒定費2100元，由被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 魏起蘭

書記員： 賈媛媛