ＸＸ軍
陳衛(wèi)東（左云縣法律援助中心）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
張梅

原告:ＸＸ軍，男。
委托訴訟代理人:陳衛(wèi)東，左云縣法律援助中心工作人員。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地:北京市朝陽區(qū)朝外大街16號(hào)二層212B－213A號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李莎，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張梅，該公司職員。
原告ＸＸ軍與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告ＸＸ軍委托訴訟代理人陳衛(wèi)東到庭參加訴訟，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保北京市分公司）及其委托訴訟代理人張梅經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
ＸＸ軍向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，護(hù)理費(fèi)2226元，誤工費(fèi)19950元，傷殘賠償金51656元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2200元，交通費(fèi)800元，合計(jì):90162元。
2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:肇事車輛原牌號(hào)為京N*****，該車于2015年1月5日在被告處購買了“交強(qiáng)險(xiǎn)”。
后該車于2015年6月1日變更號(hào)牌為晉B*****。
登記于周奇?zhèn)b名下。
2015年12月13日13時(shí)30分許，邱智永駕駛晉B*****東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車由西向東行駛至左云縣南紅崖村附近時(shí)，與ＸＸ軍駕駛的由東向西行駛的大運(yùn)牌二輪摩托車相撞，造成ＸＸ軍、曹淑連受傷，兩車受損。
后該事故經(jīng)左云縣交警大隊(duì)認(rèn)定，邱智永負(fù)事故的主要責(zé)任，ＸＸ軍負(fù)事故的次要責(zé)任。
ＸＸ軍受傷后就診于左云縣人民醫(yī)院住院治療了22天，經(jīng)診斷傷情為，左側(cè)脛腓骨中、下段開放性粉碎性雙骨折，胸部外傷觀察等。
住院期間邱智永墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用。
2016年4月24日，原告經(jīng)山西省懷仁司法鑒定中心鑒定原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，并需后續(xù)治療費(fèi)用7000－8000元。
因晉B*****東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車在被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)90162元。
原告為證明其主張，提交了以下證據(jù):
1、原告的身份證、常住人口登記卡，欲證明原告的身份情況。
2、左云縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，欲證明事故的發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任。
3、原告住院病案一套，欲證明原告的傷情和住院情況。
4、山西懷仁司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)，欲證明原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)用8000元，原告支付鑒定費(fèi)2200元。
5、中煤第三建設(shè)（集團(tuán)）有限公司三十工程處山西大同金莊煤礦風(fēng)井項(xiàng)目部證明，欲證明原告每月工資4500元。
6、曹凱的房屋產(chǎn)權(quán)證、左云縣云興鎮(zhèn)東街社區(qū)居委會(huì)證明，欲證明原告ＸＸ軍居住在左云縣云興鎮(zhèn)東街社區(qū)。
7、事故車輛晉B*****的行駛證和車輛信息、邱智永的駕駛證、保險(xiǎn)單，欲證明原告的損失應(yīng)該由被告人壽財(cái)保北京市分公司賠償。
被告人壽財(cái)保北京市分公司提交的答辯意見，認(rèn)為事故車輛事故發(fā)生時(shí)在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告同意在死亡傷殘賠償限額（包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金）11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（包括治療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）1萬元和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)對(duì)本次事故造成的合理損失進(jìn)行賠償。
原告訴求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只認(rèn)可住院期間發(fā)生的費(fèi)用；誤工費(fèi)的誤工期限同意賠償至定殘前一日，原告的工資需要有勞動(dòng)合同、收入證明，如果超過3500元應(yīng)該有完稅證明，同意120天的誤工期，最多按每月1620元計(jì)算4個(gè)月共計(jì)6480元誤工費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)，需提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理醫(yī)囑或鑒定結(jié)論來確定其合理的護(hù)理期限。
護(hù)理人員為正式護(hù)工的，需提交護(hù)理協(xié)議及正規(guī)發(fā)票，標(biāo)準(zhǔn)超過市場(chǎng)常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。
交通費(fèi)，只認(rèn)可本人因治療、就醫(yī)、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的直接交通費(fèi)用。
復(fù)查期間醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以乘坐普通交通工具標(biāo)準(zhǔn)為宜，訴求的800元被告認(rèn)為過高，被告同意給200元的交通費(fèi)。
殘疾賠償金，結(jié)合原告本人的戶口性質(zhì)和傷殘系數(shù)予以核實(shí)。
后續(xù)治療費(fèi)，因其尚未實(shí)際發(fā)生，不同意賠償。
精神損害賠償金，結(jié)合原告的傷情，應(yīng)充分考慮本人在事故中承擔(dān)的過錯(cuò)。
鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，被告不同意賠償。
被告人壽財(cái)保北京市分公司未提交證據(jù)。
被告人壽財(cái)保北京市分公司未到庭參加訴訟，放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提交的證據(jù)經(jīng)庭審認(rèn)證如下:原告提交的原告的身份證和常住人口登記卡、左云縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院住院病案、山西省懷仁司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、邱智永的駕駛證、事故車輛晉B*****行駛證以及車輛基本信息、保險(xiǎn)單、曹凱的房屋產(chǎn)權(quán)證、左云縣云興鎮(zhèn)東街社區(qū)居委會(huì)證明真實(shí)、合法，對(duì)其證明的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。
原告提交的中煤第三建設(shè)（集團(tuán)）有限公司三十工程處山西大同金莊煤礦風(fēng)井項(xiàng)目部證明，因證明無出證人簽字，并且證明原告的工資為每月4500元，無其他證據(jù)予以佐證，故不予采用。
通過當(dāng)事人在庭上的陳述和經(jīng)確認(rèn)的證據(jù)，查明事實(shí)如下:事故車輛晉B*****原牌號(hào)為京N*****，該車于2015年1月5日在被告人壽財(cái)保北京市分公司購買了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，保險(xiǎn)限額122000元（其中醫(yī)療費(fèi)用損失限額10000元、傷殘損失限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）。
后該車于2015年6月1日變更號(hào)牌為晉B*****，登記于周奇?zhèn)b名下。
2015年12月13日13時(shí)30分許，邱智永駕駛晉B*****東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車由西向東行駛至左云縣南紅崖村附近時(shí)，與ＸＸ軍駕駛的由東向西行駛的大運(yùn)牌二輪摩托車相撞，造成ＸＸ軍、摩托車車上人員曹淑連受傷，兩車受損。
該事故經(jīng)左云縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，邱智永負(fù)事故的主要責(zé)任，ＸＸ軍負(fù)事故的次要責(zé)任。
ＸＸ軍受傷后就診于左云縣人民醫(yī)院住院，治療了22天，醫(yī)療費(fèi)用由邱智永已經(jīng)支付。
經(jīng)診斷傷情為，左脛腓骨中、下段開放性粉碎性雙骨折，胸部外傷觀察、骨質(zhì)疏松癥。
2016年4月24日，原告經(jīng)山西省懷仁司法鑒定中心鑒定原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，并需后續(xù)治療費(fèi)用7000－8000元，原告支付鑒定費(fèi)2200元。
從受傷之日到鑒定之日前一天共計(jì)133天。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以分項(xiàng)賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
此事故中，邱志勇負(fù)事故的主要責(zé)任，原告ＸＸ軍承擔(dān)次要責(zé)任，故被告人壽財(cái)保北京市分公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告ＸＸ軍8330元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告ＸＸ軍76787元。
被告人壽財(cái)保北京市分公司辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，因該費(fèi)用系查清案件事實(shí)和獲得賠償必須支出的合理費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)該承擔(dān)，故對(duì)被告人壽財(cái)保北京市分公司的辯稱意見不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告ＸＸ軍85117元，并在本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2054元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)1884元，由原告ＸＸ軍負(fù)擔(dān)170元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以分項(xiàng)賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
此事故中，邱志勇負(fù)事故的主要責(zé)任，原告ＸＸ軍承擔(dān)次要責(zé)任，故被告人壽財(cái)保北京市分公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告ＸＸ軍8330元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告ＸＸ軍76787元。
被告人壽財(cái)保北京市分公司辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，因該費(fèi)用系查清案件事實(shí)和獲得賠償必須支出的合理費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)該承擔(dān)，故對(duì)被告人壽財(cái)保北京市分公司的辯稱意見不予采納。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告ＸＸ軍85117元，并在本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2054元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)1884元，由原告ＸＸ軍負(fù)擔(dān)170元。

審判長(zhǎng)：鄭守軍

書記員：任俊峰