ＸＸ
王亞麗（湖北新天律師事務所）
馬小金
成艷

原告ＸＸ，女，1969年4月13日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托代理人王亞麗（特別授權），湖北新天律師事務所律師。
被告馬小金，男，1965年5月18日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
被告成艷，女，1968年11月3日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
原告ＸＸ與被告馬小金、成艷民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2016年3月1日公開開庭進行了審理。
原告ＸＸ及其委托代理人王亞麗到庭參加訴訟，被告馬小金、成艷經本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告ＸＸ訴稱，2012年4月5日，被告馬小金、成艷多次向原告借款，截止2014年10月5日，原、被告雙方經核算，被告馬小金確認欠原告借款187000元。
事后，原告要求二被告還款，二被告久拖不償還。
請求判令被告馬小金、成艷向原告ＸＸ償還借款187000元，及按年利率20%計算自2015年4月6日起至清償之日止的資金占用利息；訴訟費由兩被告承擔。
原告為證實其主張的事實，向本院提交了以下證據:
1、借條1份、取款憑條2份、結婚證復印件1份，證明被告成艷、馬小金先后向原告ＸＸ借款，截至2014年10月5日，兩被告拖欠原告借款187000元；
2、婚姻登記信息1份，證明借款時被告馬小金、成艷系夫妻關系的事實。
被告馬小金、成艷經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參與訴訟，亦未提交答辯意見，視為放棄抗辯權利。
經審核，原告提交的證據客觀真實，合法有效，本院予以采信。
根據上述確認的有效證據，結合原告的陳述，審理查明如下事實:
被告馬小金以經營需資金為由向原告ＸＸ借款。
之后，原告于2012年4月5日、2013年4月5日、10月5日、2014年4月5日、10月5日分別向被告馬小金提供了借款本金20000元、36000元、14000元、62000元、5000元。
因被告未按期向原告償付借款本息，雙方采取對前期借款本息結算后將利息（按年利率20%計算）計入后期借款本金并重新出具借條的方式連續(xù)進行借貸。
截止2014年10月5日，經雙方結算，確認被告馬小金應支付原告的借款本金為170000元（前期借款本息合計數(shù)額），同日，被告馬小金向原告出具一份內容為“今借到ＸＸ現(xiàn)金壹拾捌萬柒仟元整，從2014年10月5日至2015年4月5日止（息已付）”的借條。
上述借款到期后，原告要求二被告償還借款本息未果，故訴至本院。
本院認為，被告馬小金先后五次向原告借款的事實有其本人出具的借據及原告取款票據為證，事實清楚，雙方之間的借貸關系依法成立，其應當及時向原告清償債務。
被告馬小金將前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具借條，且前期利率未超過年利率24%，因此其在2014年10月5日出具的債權憑證可認定后期借款本金為170000元。
原告主張判令二被告償還借款本金187000元，因該借條中計入了預期利息17000元，其主張該利息部分（17000元）為借款本金并要求二被告償還無法律依據，本院不予支持。
被告馬小金將預期利息17000元計入本金后向原告出具借條，可見雙方對于利息的支付有所約定。
據雙方確定的借款本金及期限、數(shù)額計算，其約定年利率應為20%。
該利率未超過法律規(guī)定的年利率24%，應予保護。
原告就被告應支付的利息提出相關了主張，該請求于法有據，本院予以支持。
被告馬小金與被告成艷系夫妻關系，理應對被告馬小金所負債務承擔共同償還義務，原告現(xiàn)主張判令被告馬小金、成艷償還該借款本息，于法有據，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第（二）項，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬小金、成艷償還原告ＸＸ借款170000元；
二、被告馬小金、成艷支付原告ＸＸ借款170000元的利息（以本金170000元為基數(shù)，從2012年4月6日起計算至借款清償完畢之日止，按年利率20%計算；但被告馬小金、成艷支付的本息之和，不能超過最初借款本金137000元與以137000元為基數(shù)，以年利率20%計算的整個借款期間的利息之和）；
三、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。
案件受理費4000元，減半收取2000元，由被告馬小金、成艷負擔。
上述判決一、二項，限被告馬小金、成艷于本判決生效后十五日內履行。
如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告馬小金先后五次向原告借款的事實有其本人出具的借據及原告取款票據為證，事實清楚，雙方之間的借貸關系依法成立，其應當及時向原告清償債務。
被告馬小金將前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具借條，且前期利率未超過年利率24%，因此其在2014年10月5日出具的債權憑證可認定后期借款本金為170000元。
原告主張判令二被告償還借款本金187000元，因該借條中計入了預期利息17000元，其主張該利息部分（17000元）為借款本金并要求二被告償還無法律依據，本院不予支持。
被告馬小金將預期利息17000元計入本金后向原告出具借條，可見雙方對于利息的支付有所約定。
據雙方確定的借款本金及期限、數(shù)額計算，其約定年利率應為20%。
該利率未超過法律規(guī)定的年利率24%，應予保護。
原告就被告應支付的利息提出相關了主張，該請求于法有據，本院予以支持。
被告馬小金與被告成艷系夫妻關系，理應對被告馬小金所負債務承擔共同償還義務，原告現(xiàn)主張判令被告馬小金、成艷償還該借款本息，于法有據，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第（二）項，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬小金、成艷償還原告ＸＸ借款170000元；
二、被告馬小金、成艷支付原告ＸＸ借款170000元的利息（以本金170000元為基數(shù)，從2012年4月6日起計算至借款清償完畢之日止，按年利率20%計算；但被告馬小金、成艷支付的本息之和，不能超過最初借款本金137000元與以137000元為基數(shù)，以年利率20%計算的整個借款期間的利息之和）；
三、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。
案件受理費4000元，減半收取2000元，由被告馬小金、成艷負擔。
上述判決一、二項，限被告馬小金、成艷于本判決生效后十五日內履行。
如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：何國華

書記員：邱波