原告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市。委托代理人：劉兆祥，黑龍江旭航律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市。委托代理人：劉崗利，黑龍江劉崗利律師事務(wù)所律師。

原告ＸＸ向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)80,000.00元；2.由被告承擔(dān)全部起訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告和妻子共同經(jīng)營(yíng)鶴崗市東山區(qū)二剛風(fēng)電焊修理部，2015年6月26日上午7時(shí)30分許，被告趕著馬車(chē)到原告經(jīng)營(yíng)的修理部給馬車(chē)輪胎充氣，剛剛開(kāi)始充氣，馬車(chē)鋼圈壓邊條突然從鋼圈上飛出，將原告的左眼碰傷。受傷后，原告先后到鶴崗市人民醫(yī)院、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院住院檢查治療，現(xiàn)左眼視力模糊。被告至今未支付任何費(fèi)用，無(wú)奈之下，原告向貴院提起訴訟，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。被告孫某某辯稱(chēng)：1.原告受傷，被告沒(méi)有故意或過(guò)失，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任；2.原告經(jīng)營(yíng)的是風(fēng)電焊、輪胎修理部，被告趕馬車(chē)去給輪胎補(bǔ)氣，雙方所形成的是加工承攬合同關(guān)系，對(duì)于原告應(yīng)當(dāng)獨(dú)立完成的加工承攬業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的所有發(fā)生的意外，原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)本院依法記錄在卷，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的證據(jù)1、住院病案三冊(cè)、檢查報(bào)告單兩份，欲證實(shí)原告碰傷后，先后到鶴崗市人民醫(yī)院、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院治療檢查情況。被告對(duì)鶴崗市人民醫(yī)院病歷真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)佳木斯大學(xué)附屬醫(yī)院病案及北京同仁醫(yī)院病案及門(mén)診手冊(cè)有異議，因在時(shí)間上不連續(xù)，因在鶴崗市人民醫(yī)院治療后治療結(jié)果是治愈出院，在出院記錄中有記載，因此再到佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院以及北京同仁醫(yī)院治療是原告的個(gè)人行為，且該病案僅證明被告所產(chǎn)生的后果，應(yīng)當(dāng)由責(zé)任人對(duì)后果承擔(dān)責(zé)任。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)客觀(guān)真實(shí)，故本院對(duì)于原告提供的證據(jù)予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)24張，住院費(fèi)用清單1份，欲證實(shí)治療總花費(fèi)25,541.98元，被告認(rèn)為住院費(fèi)票據(jù)是復(fù)印件，需核實(shí)，對(duì)于門(mén)診費(fèi)指的是住院期間的手術(shù)費(fèi)，多次檢查費(fèi)等，應(yīng)結(jié)合住院病歷，病歷中未記載2015年6月26日市人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)，對(duì)于佳木斯附屬醫(yī)院及北京同仁醫(yī)院的票據(jù)需要原告提供需要繼續(xù)治療與第一次治療有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)有醫(yī)院的建議來(lái)佐證，可市人民醫(yī)院病案記載中只是痊愈，并無(wú)建議也無(wú)轉(zhuǎn)院證明，且被告認(rèn)為原告出院后相隔多日又去別家醫(yī)院，此期間是否受過(guò)二次傷害，均需要證據(jù)予以證明，所以被告認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，以上票據(jù)系原告的真實(shí)花費(fèi)，予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)3、被告馬車(chē)和輪胎照片兩張，欲證實(shí)被告馬車(chē)充氣及發(fā)生碰傷原告左眼的事實(shí)，被告當(dāng)庭確認(rèn)照片所拍系自己的馬車(chē)及馬車(chē)輪胎，但被告認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，照片系事發(fā)當(dāng)天所拍，客觀(guān)真實(shí)，予以采信。本院依據(jù)所采信的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案的事實(shí)如下：原告ＸＸ與妻子柴燕共同經(jīng)營(yíng)鶴崗市東山區(qū)二剛風(fēng)電焊修理部，2015年6月26日上午7時(shí)30分許，被告孫某某趕著馬車(chē)到原告經(jīng)營(yíng)的修理部給馬車(chē)輪胎充氣，雙方約定充氣費(fèi)用兩元，在充氣過(guò)程中，馬車(chē)輪胎鋼圈壓邊條因在輪胎缺氣情況下，突然充氣受力，從鋼圈上飛出，將正在充氣作業(yè)的原告左眼碰傷。受傷后，原告先后到鶴崗市人民醫(yī)院、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院住院檢查治療。被告未支付任何費(fèi)用。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償損失，被告認(rèn)為雙方形成承攬合同關(guān)系，不應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告ＸＸ與被告孫某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告ＸＸ及其委托代理人柴燕、劉兆祥，被告孫某某及其委托代理人劉崗利到庭參加了訴訟，本院于2016年10月11日作出（2016）黑0406民初356號(hào)民事判決，原告ＸＸ不服該判決提出上訴，鶴崗市中級(jí)人民法院審理上訴后，于2017年2月16日作出（2017）黑04民終42號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)鶴崗市東山區(qū)人民法院（2016）黑0406民初356號(hào)民事判決，發(fā)回重審。本院重新組成合議庭，于2018年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告ＸＸ及其委托代理人劉兆祥，被告孫某某及其委托代理人劉崗利到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告因其馬車(chē)輪胎缺氣，趕馬車(chē)到原告經(jīng)營(yíng)的東山區(qū)二剛風(fēng)電焊修理部給輪胎補(bǔ)氣，補(bǔ)氣過(guò)程中發(fā)生事故致原告受傷。原告認(rèn)為被告系明知自己的輪胎有問(wèn)題還來(lái)打氣，給自己造成傷害，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告認(rèn)為雙方形成承攬合同關(guān)系，不應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。在庭審中，原被告雙方對(duì)馬車(chē)輪胎鋼圈壓邊條因在輪胎缺氣情況下，突然充氣受力，從鋼圈上飛出，碰傷原告左眼這一事實(shí)均無(wú)異議，但是，原告未提供證據(jù)證明自己的主張，也未能提供充分的證據(jù)證明被告方存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)其請(qǐng)求應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告ＸＸ的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)800.00元，減半收取400.00元由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。