向某某
文奇（湖北金捷律師事務(wù)所）
彭祥英
禹娟娟
禹春華
禹昌恒
共同的
李元華（湖北松之杰律師事務(wù)所）

上訴人（一審被告）:向某某。
委托代理人:文奇，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）:彭祥英。
被上訴人（一審原告）:禹娟娟。
被上訴人（一審原告）:禹春華。
被上訴人（一審原告）:禹昌恒。
被上訴人（一審原告）:。
上列
被上訴人共同的
委托代理人:李元華，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
上訴人向某某因與被上訴人彭祥英、禹娟娟、禹春華、禹昌恒、胡思鳳機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1375號(hào)民事判決，向本院提出上訴。
本院于2017年1月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。
可見，交警事故認(rèn)定書是人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的書證，人民法院在處理道路交通事故類案件時(shí)對道路交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。
一審未充分審查松滋市公安局交通警察大隊(duì)作出的松公交認(rèn)字〔2016〕第0076號(hào)事故認(rèn)定書的證明效力，影響本案基本事實(shí)的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷荊州市松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1375號(hào)民事判決；
二、發(fā)回荊州市松滋市人民法院重審。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。
可見，交警事故認(rèn)定書是人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的書證，人民法院在處理道路交通事故類案件時(shí)對道路交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。
一審未充分審查松滋市公安局交通警察大隊(duì)作出的松公交認(rèn)字〔2016〕第0076號(hào)事故認(rèn)定書的證明效力，影響本案基本事實(shí)的認(rèn)定。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷荊州市松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1375號(hào)民事判決；
二、發(fā)回荊州市松滋市人民法院重審。

審判長：殷芳

書記員：覃小飛