上訴人(一審原告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，
委托代理人胡某，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人(一審被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人。
委托代理人郭存孝，湖北功競元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人(一審被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，系之父，
被上訴人(一審被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，系之母，

上訴人因與被上訴人婚約財產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2016）鄂1125民初1560號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人及委托代理人胡某，被上訴人及委托代理人郭存孝均到庭參加訴訟。被上訴人經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人上訴請求：1、請求依法撤銷湖北省浠水縣人民法院（2016）鄂1125民初1560號民事判決，查清事實，依法改判；2、本案一、二審的訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、是本案的適格被告。2、原審認(rèn)定的彩禮數(shù)額不當(dāng)。除一審主張的102160元外，在訂婚期間，又付給被上訴人彩禮99830元。3、原審適用法律錯誤，返還彩禮金額過低。

本院認(rèn)為，提供的證據(jù)1-3能夠證明至少收到了4萬元的彩禮。證據(jù)4-6能夠證明對于婚約的付出，但不能證明對解除婚約有重大過錯。
被上訴人向本院提交了十份證據(jù)。證據(jù)1：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行戶名為葉細林卡號為綠卡通2015年12月21日到2016年1月6日的交易明細。證據(jù)2：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行戶名為卡號為綠卡通從2015年9月13日到2016年1月8日交易明細。證據(jù)1和證據(jù)2擬證明給葉細林的10萬元是自己賬上的錢，不是所稱的他給的10萬元錢。證據(jù)3：中國工商銀行股份有限公司黃岡浠水支行戶名為卡號為信用卡從2015年10月9日到2016年5月22日的交易明細。證據(jù)4：中國工商銀行股份有限公司黃岡浠水支行戶名為卡號為信用卡從2015年1月1日到2017年6月11日信用卡交易明細。證據(jù)5：中國工商銀行股份有限公司黃岡浠水支行戶名為卡號為信用卡從2015年8月1日到2016年9月19日的交易明細。證據(jù)6：中國銀行股份有限公司浠水車站大道支行戶名為卡號為信用卡從2015年12月20日到2015年12月23日的交易明細。證據(jù)3-6，擬證明利用在郵儲銀行上班有辦pos機的便利借用和父親的信用卡在以姐姐和母親名義辦的pos機上刷卡消費，47000元就是返還套現(xiàn)的錢，不是彩禮。證據(jù)7：浠水縣康復(fù)藥店出具的手術(shù)費和住院費共計10600元增值稅發(fā)票復(fù)印件一張及浠水縣康復(fù)藥店出具的證明一份。證據(jù)8：浠水縣清泉鎮(zhèn)夏涼村衛(wèi)生室對的普通處方箋一份。證據(jù)9：浠水縣婦幼保健院的彩色超聲檢查報告單一份。證據(jù)7-9，擬證明2016年3月31日到浠水縣婦幼保健院做過胎檢。2016年5月5日做了墮胎手術(shù)，手術(shù)費和住院費合計10600元。2016年5月6日至2016年6月11日共在花費醫(yī)藥費5400元。證據(jù)10南方家居浠水專賣店出具的收據(jù)一份，擬證明2015年10月16日為結(jié)婚購買了實木床、床頭柜、床墊、梳妝臺，共花費10080元。
經(jīng)質(zhì)證，上訴人對于被上訴人提交的十份證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性都有異議。
本院認(rèn)為，對于提供的證據(jù)1-2，屬于與葉細林之間的經(jīng)濟往來，與本案無關(guān)。證據(jù)3-6屬于的刷卡記錄，不能達到的證明目的，本院不予采信。證據(jù)7-9能夠證明在與同居期間懷孕。因感情不合，墮胎、治療，共花費了16000元，本院予以采信。證據(jù)10只能證明購買了所列物品，但是否用于雙方結(jié)婚，使用的證據(jù)不充分。
本院依職權(quán)對進行了詢問，最終自認(rèn)收取了4萬元彩禮。
經(jīng)質(zhì)證，對于該事實無異議。
本院認(rèn)為，對于的自認(rèn)收取4萬元彩禮的事實本院予以采信。
本院經(jīng)庭審查明，原審查明的事實屬實。
根據(jù)二審雙方提交的證據(jù)，本院另查明，在2016年1月1日給予彩禮4萬元。與同居期間懷孕，因感情不和，墮胎、治療，共花費16000元。
本院認(rèn)為，和作為的父母，按照婚俗在婚禮上接受的彩禮只是一個代理行為，彩禮所指向的主體，因此原審駁回對于和的訴訟請求并無不當(dāng)。上訴人所稱的和是適格被告的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)的自認(rèn)以及上訴人提供的證據(jù)1-3本院綜合認(rèn)定收受了4萬元現(xiàn)金彩禮。至于所稱的給付的4000元及給之弟轉(zhuǎn)賬見面禮5000元，對此對其中的4000元并不承認(rèn)，對于5000元認(rèn)為是其弟的工資款，也無法提供相應(yīng)的證據(jù)進行證實，原審對于上述款項的認(rèn)定并無不當(dāng)。上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定彩禮金額不當(dāng)，本院予以糾正，在原審認(rèn)定的基礎(chǔ)上增加4萬元，即73960元。上訴人提出除一審主張的102160元外，在訂婚期間，又付給被上訴人彩禮99830元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十八條第一款規(guī)定：“在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴”。對于上訴人的上述請求不同意調(diào)解，因此上訴人的上述請求不屬于本案的審理范圍，該上訴理由不能成立，本院不予支持。與經(jīng)他人介紹相識經(jīng)訂立婚約并短期同居生活，還懷孕并墮胎，但因雙方未辦理結(jié)婚登記，因此對于所收取的彩禮應(yīng)予返還。但考慮到雙方同居期間還存在懷孕及墮胎的事實，對的身心造成一定的損害，上述彩禮可部分返還。原審結(jié)合本案的實際并從著重保護婦女權(quán)益的角度，酌情判令部分返還并無明顯不當(dāng)。上訴人所稱原審適用法律錯誤，返還彩禮金額過低的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實雖有瑕疵，但判決結(jié)果并無明顯不當(dāng)，故對上訴人的上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費200元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　詹德先 審判員　　劉小成 審判員　　駱　驥

書記員：程思