邱鳳某
殷寶信（圍場(chǎng)紀(jì)元法律服務(wù)所）
李某
張某某
李文華（河北樂(lè)禮律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）邱鳳某，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。身份證號(hào)×××
委托代理人殷寶信，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，圍場(chǎng)紀(jì)元法律服務(wù)所法律工作者，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)二街三組。
被告（反訴原告）李某，市民，住河北省唐某市。身份證號(hào)×××
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車(chē)駕駛員，住河北省寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)中街。身份證號(hào)×××
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司），所在地唐某市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人李慶文，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李文華，河北樂(lè)禮律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）邱鳳某與張某某、被告（反訴原告）李某、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告（反訴被告）邱鳳某及其委托代理人殷寶信；被告（反訴原告）李某、被告張某某、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司委托代理人李文華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未確保安全，未保持安全車(chē)速，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告邱鳳某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)違反交通規(guī)則，是事故形成的次要原因，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。張某某駕駛的冀B289TN號(hào)小型轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。依照我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人在各自責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。本案邱鳳某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)屬非機(jī)動(dòng)車(chē)輛，其次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)20%責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邱鳳某各項(xiàng)損失人民幣35，216.62元（含醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、護(hù)理人員工資3，278.32元、誤工費(fèi)17，984.95元、交通費(fèi)600.00元、電動(dòng)三輪車(chē)損失800元、后期手術(shù)期間誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)2，553.35元）。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邱鳳某各項(xiàng)損失人民幣23，169.52元（計(jì)算總數(shù)中含醫(yī)療費(fèi)19，696.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，150.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)860.00元、后期醫(yī)療費(fèi)5，105.00元、后期手術(shù)期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元、拖停施救費(fèi)400.00元，合計(jì)28，961.90元的80%，即23，169.52元）。
被告李某與被告張某某連帶賠償原告邱鳳某鑒定費(fèi)人民幣600.00元的80%，即480.00元。
反訴被告邱鳳某賠償反訴原告李某車(chē)輛損失人民幣12，851.00元的20%，即2，570.20元。
原告邱鳳某其它經(jīng)濟(jì)損失5，912.38元自行承擔(dān)。
被告李某車(chē)輛損失10，280.80元自行承擔(dān)。
上述一、二、三、四項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶:圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)50-902001040002914，開(kāi)戶銀行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支行。
本訴案件受理費(fèi)1，420.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，270.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)用100.00元，反訴案件受理費(fèi)25.00元，計(jì)2，815.00元，由被告李某負(fù)擔(dān)2，250.00元，其余565.00元由原告邱鳳某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀十份，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未確保安全，未保持安全車(chē)速，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告邱鳳某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)違反交通規(guī)則，是事故形成的次要原因，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。張某某駕駛的冀B289TN號(hào)小型轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。依照我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人在各自責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。本案邱鳳某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)屬非機(jī)動(dòng)車(chē)輛，其次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)20%責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邱鳳某各項(xiàng)損失人民幣35，216.62元（含醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、護(hù)理人員工資3，278.32元、誤工費(fèi)17，984.95元、交通費(fèi)600.00元、電動(dòng)三輪車(chē)損失800元、后期手術(shù)期間誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)2，553.35元）。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邱鳳某各項(xiàng)損失人民幣23，169.52元（計(jì)算總數(shù)中含醫(yī)療費(fèi)19，696.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，150.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)860.00元、后期醫(yī)療費(fèi)5，105.00元、后期手術(shù)期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元、拖停施救費(fèi)400.00元，合計(jì)28，961.90元的80%，即23，169.52元）。
被告李某與被告張某某連帶賠償原告邱鳳某鑒定費(fèi)人民幣600.00元的80%，即480.00元。
反訴被告邱鳳某賠償反訴原告李某車(chē)輛損失人民幣12，851.00元的20%，即2，570.20元。
原告邱鳳某其它經(jīng)濟(jì)損失5，912.38元自行承擔(dān)。
被告李某車(chē)輛損失10，280.80元自行承擔(dān)。
上述一、二、三、四項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶:圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)50-902001040002914，開(kāi)戶銀行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支行。
本訴案件受理費(fèi)1，420.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，270.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)用100.00元，反訴案件受理費(fèi)25.00元，計(jì)2，815.00元，由被告李某負(fù)擔(dān)2，250.00元，其余565.00元由原告邱鳳某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王久興
審判員：李生
審判員：唐軍志