原告（被反訴人）趙滿某。
委托代理人韓艷，系黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。
被告（反訴人）劉某某。
委托代理人郝敬榮，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）趙滿某訴被告（反訴原告）劉某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法組成合議庭。于2014年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。依據(jù)趙滿某申請傷殘等級鑒定，本院于2014年1月14日委托技術(shù)部門進(jìn)行鑒定。劉某某于2014年4月2日提起了反訴。趙滿某及其委托代理人韓艷，劉某某委托代理人郝敬榮到庭參加了訴訟。本案在法定審限內(nèi)審理終結(jié)。
原告（反訴被告）趙滿某訴（辯）稱，本人于2013年3月承包了密山市龍廣庭院一門市房的裝修工程，被告劉某某亦承包一門市的挖掘地下室土方工程。同年3月5日，本人將施工用的紅磚運到門市房工地時，因門已上鎖而卸到門口。其下午往屋里搬磚時，因門口的紅磚影響了劉某某的通行。劉因此對其進(jìn)行辱罵，并邊說邊摟住其的脖子用力扭，其感到頸部疼痛，左側(cè)胳膊、腿麻木疼痛，劉的父親劉廣德將其二人拉開，并打了劉某某。劉某某從后面沖出來又打了其一棒子，致使其右手及手臂出血。房主和劉廣德將其送到密山市人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷為頸椎外傷、頸髓損傷、右前臂軟組織挫傷。后轉(zhuǎn)院到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，行頸前路減壓植骨內(nèi)固定術(shù)。其出院后，多次找劉某某解決賠償問題，劉某某拒絕賠償而再次產(chǎn)生糾紛。故趙滿某訴至法院，要求劉某某依法賠償其醫(yī)療費等各項損失并承擔(dān)本案的訴訟費用。劉某某的傷與其無關(guān)，劉某某反訴不能成立。
被告（反訴原告）劉某某辯（訴）稱，原告趙滿某的行為存在過錯。趙滿某的頸椎外傷與劉某某用木方打擊右腕處的行為沒有因果關(guān)系。其不應(yīng)對趙滿某承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)時趙滿某抓住其頭部用力往地上按，其用手撐地，趙滿某趁機(jī)用拳擊打其頭部，造成其頭皮挫傷、頭部外傷后神經(jīng)反應(yīng)，其實際住院治療8天。故劉某某提起反訴，請求判令趙滿某賠償其各項損失，共計2330.27元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。

經(jīng)審理查明，2013年3月，原告（反訴被告）趙滿某承包密山市龍廣庭院一門市房裝修工作，被告（反訴原告）劉某某亦在該處門市房地下室從事挖掘工作。2013年3月5日13時許，劉某某、其父劉廣德、工友宮恒義、劉興武、賈福生、何德強等6人將門市房的門上鎖后外出吃飯。此時趙滿某往門市房工地運送一車紅磚，因趙沒有鑰匙，便將運回的紅磚卸在了門市房的門口。劉某某飯后回來準(zhǔn)備繼續(xù)工作時，因見門口的紅磚阻擋了挖地下室運土的路而產(chǎn)生不滿，便與趙滿某產(chǎn)生了爭執(zhí)，進(jìn)而雙方發(fā)生了廝打。經(jīng)工友及其劉某某父親劉廣德將二人拉開后，劉某某在門市房內(nèi)撿了一根長約1米、4×6公分粗的木方將趙滿某右側(cè)手腕打傷。劉廣德將趙滿某送到密山市人民醫(yī)院就診，經(jīng)門診診斷為頸部外傷，臨床確定診斷為頸髓損傷、右前臂軟組織挫傷、頸椎病。趙滿某于當(dāng)日在密山市人民醫(yī)院住院治療10天后，于2013年3月16日辦理新農(nóng)合轉(zhuǎn)院手續(xù)。趙滿某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院手術(shù)治療11天，并于2013年3月21日進(jìn)行行頸前路椎管減壓植骨內(nèi)固定術(shù)，于2013年3月29日辦理出院手續(xù)。臨床初步診斷及出院確定診斷均為頸椎病、頸椎外傷。趙滿某提供的證據(jù)有，1.醫(yī)療費票據(jù)四張，證明趙滿某受傷住院后花費醫(yī)療費、手術(shù)費等合計金額56772.40元。劉某某對該組證據(jù)的真實性沒有異議，但稱與其無關(guān)，其中4973元的票據(jù)中有劉某某為趙滿某墊付的住院預(yù)交押金500元，趙滿某應(yīng)當(dāng)予以返還。趙滿某承認(rèn)劉某某為其交付了500元押金的事實。2.新農(nóng)合轉(zhuǎn)院介紹信一份，證明其到哈爾濱就醫(yī)系經(jīng)密山市人民醫(yī)院同意轉(zhuǎn)院就診。劉某某對該證據(jù)的真實性無異議，但稱該證據(jù)與其無關(guān)，并且在介紹信現(xiàn)住地址上趙滿某寫明的地址是和平鄉(xiāng)一組，而不是其現(xiàn)在提供的住址。3.鑒定費票據(jù)兩張，證明趙滿某做鑒定花費4400元的事實。劉某某辯稱，對500元的鑒定費票據(jù)無異議，對3900元的鑒定費票據(jù)有異議，其認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)鑒定錯誤，其不同意支付，另外劉某某是用木棒打擊趙滿某右腕部的行為，與趙滿某的頸椎傷害無關(guān)，所以該鑒定費與其無關(guān)。4.結(jié)婚證一份（復(fù)印件，與原件核對無異）。證明趙滿某與哈長珍系夫妻關(guān)系。劉某某對該證據(jù)的真實性無異議，稱與本案無關(guān)。5.哈長珍、趙錦華、趙中華的戶籍證明各一份（復(fù)印件，與原件核對無異）。證明趙滿某和哈長珍的住址是密山市密山鎮(zhèn)一街一委20組，現(xiàn)屬城東社區(qū)一街四委20組。證明趙滿某在城鎮(zhèn)居住，證明趙錦華、趙中華系趙滿某的兩個兒子，趙滿某住院期間由此二人進(jìn)行了護(hù)理。劉某某提出異議，稱該戶籍證明上沒有趙滿某的戶籍登記，該證據(jù)不能證明趙滿某在城鎮(zhèn)居住。在趙滿某提交的訴狀、轉(zhuǎn)院介紹信和公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中，趙滿某均自認(rèn)其住址是和平鄉(xiāng)幸福村一組，故應(yīng)以該住址確定趙滿某在農(nóng)村居住。6.密山市中心街道辦事處城東社區(qū)居民委員會出具的證明一份，證明趙滿某與哈長珍系夫妻關(guān)系，自2000年至今一直在城東社區(qū)一街四委20組居住。趙滿某從事裝修工作為主要生活來源。劉某某提出異議，稱該證明沒有經(jīng)手人簽字，城東社區(qū)也未派員出庭作證，不能證明該證明內(nèi)容和公章是否真實；證明中打印體中有部分內(nèi)容用手寫體改動過，應(yīng)認(rèn)定無效；趙滿某是否從事裝修工作，應(yīng)當(dāng)以其上崗證和資質(zhì)證書為準(zhǔn)，該證明不能證實趙滿某以裝修工作為主要生活來源。因趙滿某系農(nóng)民，其在農(nóng)村還分得承包土地；趙滿某與哈長珍雖為夫妻，但雙方住所地并不一定同一，城東社區(qū)在未調(diào)查核實的情況下，出具證明是錯誤的。戶籍證明應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)出具相關(guān)戶籍登記或證明為準(zhǔn)。對于趙滿某的住址應(yīng)以其自述內(nèi)容為準(zhǔn)，本證據(jù)不足以推翻其自認(rèn)的內(nèi)容。7.密山市密山鎮(zhèn)大凱家居裝飾材料商店、密山市密山鎮(zhèn)銀龍涂料商店共同出具的證明一份，證明趙滿某在城鎮(zhèn)從事裝修裝潢工作，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。劉某某提出異議，稱該證明形式違法，兩個單位在同一證明上蓋章，雙方證明的內(nèi)容不可能完全一致，不能反映是兩個單位各自的真實意思表示，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效；證明單位均未提供營業(yè)執(zhí)照，無法確定證明單位是否真實存在，也沒有經(jīng)手人簽字，無法確定公章是否真實。8.曹洪林、范紅旗、周圣、石松三出具的證明一份，證明眾證人都是與趙滿某在裝修市場從事裝修工作，趙滿某以裝修和打工為生活來源。劉某某提出異議，稱證人無正當(dāng)理由未當(dāng)庭作證，其不予質(zhì)證；四位證人在同一證明上簽字，違背了證據(jù)合法性原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效；趙滿某系農(nóng)村戶口，在農(nóng)村有承包田有收入，該證據(jù)不能證明趙滿某的主要收入來源于裝修裝潢。劉某某提供證據(jù)有，2013年3月5日密山市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療門診費票據(jù)一份，證明劉某某為趙滿某墊付門診費514.10元。趙滿某無異議，但稱，該票據(jù)未包括在起訴要求的賠償數(shù)額中。該票據(jù)也能證明劉某某毆打趙滿某的事實，否則劉某某也不會支付該筆費用。趙滿某要求賠償由密山到哈爾濱轉(zhuǎn)院的交通費440元，但并未提供相關(guān)票據(jù)證明。經(jīng)本院依職權(quán)到密山市和平鄉(xiāng)經(jīng)管站核實，趙滿某在密山市和平鄉(xiāng)慶余村分有承包田。劉某某反訴提供的證據(jù)有，1.醫(yī)療費票據(jù)三份，證明劉某某因被趙滿某打傷頭部，支付醫(yī)療費用758.13元。趙滿某提出異議，劉某某提供的醫(yī)療票據(jù)是2013年3月6日的門診檢查票據(jù)，不存在住院治療的情況，故與趙滿某無關(guān)。2.密山市人民醫(yī)院病歷一份，證明劉某某被趙滿某毆打造成頭皮挫傷，頭外傷神經(jīng)反映，實際住院8天。趙滿某對證據(jù)的真實性無異議，但稱與其無關(guān)。3.交通費票據(jù)4張，證明劉某某住院、出院和檢查往返于和平鄉(xiāng)幸福村八組和醫(yī)院之間的四次交通費用，每次打車費10元，共計40元。趙滿某提出異議稱，劉某某在住院期間不存在交通費問題，而且根據(jù)劉某某家的住址到醫(yī)院有五線公交車直達(dá)。且劉某某出具的票據(jù)不合法，出租車應(yīng)該出具出租車票據(jù)，不能是長途客車票。4.密山市人民醫(yī)院出具的診斷書，徐丹丹戶口本復(fù)印件及身份證證明復(fù)印件各一份，證明劉某某住院期間需一人陪護(hù)，且由劉某某表姑徐丹丹實際進(jìn)行了護(hù)理。徐丹丹為非農(nóng)業(yè)戶口，無固定工作。趙滿某提出異議稱，診斷書是陪護(hù)證明，不是護(hù)理證明。根據(jù)劉某某的情況不需要護(hù)理。按照徐丹丹城鎮(zhèn)戶口給付護(hù)理費用是不成立的。根據(jù)本案案情，本院依職權(quán)調(diào)閱了密山市公安局利民邊防派出所治安卷宗一冊。該卷宗中2013年3月5日對趙滿某的詢問筆錄中，趙滿某稱，劉某某因不滿其將紅磚放在門市房門口影響其施工，便對其出言辱罵，其在反口后，劉便上前與其“撕扒”。其頸椎的傷是被劉某某用胳膊擰錯位的，手腕的傷是被劉某某用木方打的。打架過程中其沒有還手。趙滿某對該份筆錄無異議。劉某某有異議稱，趙滿某陳述內(nèi)容虛假，劉某某未接觸到趙滿某的頭或頸部，趙的頸椎外傷不可能是劉毆打所致。趙滿某稱其頸椎無損傷過的說法，與其兩次住院病歷記載患有頸椎病相互矛盾。趙滿某稱其在打架過程中未還手也是虛假的。該卷宗中2013年3月5日對劉某某的詢問筆錄中，劉某某稱，雙方相互辱罵后，見趙滿某磚頭奔其而來，踹了趙腿部一腳，其被趙用拳頭打傷劉左側(cè)耳部。趙的右手腕被劉用木方打傷，其沒有碰到趙滿某的頭或頸部。趙滿某對筆錄有異議稱，劉某某沒有按實際情況陳述事實。但筆錄中可以確定是劉某某先辱罵并動手打的趙滿某。雙方之間存在嚴(yán)重的相互撕扯和身體接觸行為，劉某某存在嚴(yán)重過錯。該卷宗中，2013年3月5日對劉廣德的詢問筆錄中，劉廣德證實當(dāng)天中午，證人進(jìn)入門市房拿工具時，聽見劉某某和趙滿某吵了起來，隨后二人撕扯在一起了。兩人像摔跤一樣相互將對方往地下按，趙滿某將劉某某按倒在地上，隨后二人被拉開。劉某某又用木方將趙滿某右手腕打傷。趙滿某、劉某某對證人證言均無異議。2013年3月8日對宮恒義的詢問筆錄中，宮恒義證實劉某某因非常不滿趙滿某放在門口的紅磚擋住了運土的路，二人因此吵了起來。在互相辱罵過程中二人撕扯到一起。趙滿某右手腕被劉某某用木方打傷。趙滿某用拳頭打了劉某某的左側(cè)耳朵。趙滿某提出異議，稱宮恒義是與劉某某一起干活的人，存在利害關(guān)系。該筆錄中也可以證實劉某某廝打趙滿某的事實和經(jīng)過。劉某某無異議。該卷宗中2013年3月6日對賈福生的詢問筆錄中，賈福生證實，趙滿某右手腕被劉某某用木方打傷。趙滿某用拳頭打了劉某某的左側(cè)耳朵。趙滿某，劉某某均對該份筆錄無異議。該卷宗中2013年3月6日、7月5日對何德強的詢問筆錄中，何德強證實，劉某某因不滿趙滿某將紅磚卸在門口，而辱罵趙滿某并先動手和趙撕扯起來。趙滿某右手腕被劉某某用木方打傷。趙滿某打了劉某某頭部一拳。劉廣德教訓(xùn)劉某某時，用腳踹了劉某某的腿部和臀部。趙滿某、劉某某均對該份筆錄無異議。依據(jù)趙滿某申請，本院于2014年1月14日依職權(quán)委托雞西市協(xié)和醫(yī)院對趙滿某的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：趙滿某傷殘評定為捌級；醫(yī)療終結(jié)時間為鑒定前一日止（總計367天）；護(hù)理期限評定為180天，1人護(hù)理；營養(yǎng)期限評定為90天；趙滿某傷前患有頸椎病，本次外傷導(dǎo)致頸髓損傷并行手術(shù)治療，存在因果關(guān)系，系主要作用，參與度70﹪。趙滿某對該鑒定無異議。劉某某提出異議，稱該鑒定不能作為有效證據(jù)使用，但對其異議未提供出證據(jù)證明。經(jīng)審核，趙滿某要求的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費56777.24元、伙食補助費15元／天×21天=315元、誤工費66.09元／天×367天=24255.03元、護(hù)理費107.22元／天×180天=19299.60元、營養(yǎng)費10元／天×90天=900元、法醫(yī)鑒定費3900元、傷殘賠償金9634.10元／年×20年×30﹪=57804.60元，共計163251.47元。劉某某要求的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費758.03元、誤工費59.32元／天×8天=474.56元、住院伙食補助費15元／天×8天=120元，合計1352.59元。

本院認(rèn)為，被告（反訴原告）劉某某與原告（反訴被告）趙滿某之間因紅磚擺放問題產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而發(fā)生廝打。劉某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，趙滿某亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。趙滿某要求劉某某賠償，劉某某要求趙滿某賠償?shù)脑V訟請求，應(yīng)予支持。劉某某以司法鑒定意見書依據(jù)不足為由，提出異議。因其未提供證據(jù)證明其主張，故對其異議不予支持。趙滿某要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，但依據(jù)其提供的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定的生活來源，且其在農(nóng)村分有承包田，故應(yīng)按其戶籍所在地農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。趙滿某稱其護(hù)理均由其妻、子而為，且提供了其妻、子均系非農(nóng)業(yè)戶口的證明，故對其要求護(hù)理費按鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)的請求予以支持。趙滿某要求賠償交通費440元，因其未能提供證據(jù)證明，不予支持。劉某某提供密山市人民醫(yī)院出具的診斷書一份，證明住院期間需要一人陪護(hù)。因該證據(jù)系護(hù)士長出具的，屬無效證據(jù)，故對劉某某的該項請求不予支持。劉某某要求賠償交通費40元，因其未能提供出正規(guī)票據(jù)，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告趙滿某醫(yī)療費等合理經(jīng)濟(jì)損失79993.22元（163251.47元×70﹪×70﹪）。
二、反訴被告趙滿某賠償反訴原告劉某某醫(yī)療費等合理經(jīng)濟(jì)損失405.78元（1352.59元×30﹪）。
上述二項相抵，扣除被告（反訴原告）劉某某已給付原告（反訴被告）趙滿某500元，劉某某賠償趙滿某79087.44元，于判決生效后三日內(nèi)付清。
三、駁回原告（反訴被告）趙滿某其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1096元，反訴案件受理費500元，共計1596元。由原告（反訴被告）趙滿某承擔(dān)708.96元，被告（反訴原告）劉某某負(fù)擔(dān)887.04元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　修澤海 代理審判員　　柴曉宇 人民陪審員　　葛麗紅

書記員：孫玉麗