原告（反訴被告）趙某民。
委托代理人金玉杰，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）閆海光。
委托代理人孫海清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生人，承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦法律顧問。

原告（反訴被告）趙某民訴被告（反訴原告）閆海光股東出資糾紛一案，于2013年5月7日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年6月6日公開開庭審理了本案。原告（反訴被告）趙某民的委托代理人金玉杰及被告（反訴原告）閆海光的委托代理人孫海清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）訴稱，2011年10月20日，承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司與承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦、李煥生簽訂了《合作經(jīng)營協(xié)議書》，該協(xié)議書約定合作經(jīng)營被告（反訴原告）閆海光所擁有開采經(jīng)營權(quán)的承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦。承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司占38.5%股份、被告占36.5%股份、李煥生占25%股份。承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司與承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦整合完成后，三方在進(jìn)行工商變更登記的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)將承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦的采礦許可證更名至三方共同注冊(cè)的企業(yè)名下。2012年2月，在《合作經(jīng)營協(xié)議書》的基礎(chǔ)上，由趙某民代替承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司、承德市開發(fā)區(qū)博創(chuàng)商貿(mào)有限公司代替李煥生與被告共同組建了承德萬昌礦業(yè)投資有限公司。對(duì)于組建承德萬昌礦業(yè)投資有限公司由出資人繼續(xù)履行于2011年10月20日承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司與承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦、李煥生簽訂的《合作經(jīng)營協(xié)議書》。三方于2013年4月3日以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的方式予以確認(rèn)。但公司成立后，被告（反訴原告）閆海光拒不履行出資義務(wù)，致使公司至今無法正常生產(chǎn)，給出資人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)出資人的合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（三）》“股東未履行或未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資人義務(wù)的，人民法院應(yīng)予以支持”之規(guī)定請(qǐng)求法院判決被告（反訴原告）將承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦采礦許可證變更至承德萬昌礦業(yè)投資有限公司名下。
原告（反訴被告）為證明自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、2011年11月20日《合作經(jīng)營協(xié)議書》。證明承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司（趙某民）與承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦（閆海光）、李煥生簽訂協(xié)議共同經(jīng)營承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦及勝利鐵礦二采區(qū)。承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司與承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦整合完成后三方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公司變更登記成立新的企業(yè)。承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦將采礦許可證變更到三方共同注冊(cè)的公司名下。
證據(jù)二、承德萬昌礦業(yè)投資有限公司章程。證明閆海光、趙某民、承德市開發(fā)區(qū)博創(chuàng)商貿(mào)有限公司共同組建新的公司繼續(xù)履行2011年11月20日的《合作經(jīng)營協(xié)議書》，關(guān)于共同經(jīng)營承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司、承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦的協(xié)議。
證據(jù)三、雙灤區(qū)礦產(chǎn)資源整合領(lǐng)導(dǎo)小組“關(guān)于承德萬昌礦業(yè)投資集團(tuán)整合工作的情況說明”。證實(shí)承德萬昌礦業(yè)投資集團(tuán)對(duì)包括承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦在內(nèi)的五家企業(yè)整合，并經(jīng)政府主管部門批準(zhǔn)。
證據(jù)四、2013年4月3日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。證實(shí)確認(rèn)由閆國光、趙某民、承德市開發(fā)區(qū)博創(chuàng)商貿(mào)有限公司分別代替承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦、承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司、李煥生成立承德市萬昌礦業(yè)投資有限公司，繼續(xù)履行2011年11月20日《合作經(jīng)營協(xié)議書》。
證據(jù)五、2011年12月15日河北省非稅收入一般繳款書。證實(shí)承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦辦理探礦權(quán)證后，采礦權(quán)價(jià)款300萬元，是由趙某民支付。
證據(jù)六、個(gè)體工商戶綜合信息。證實(shí)承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦是個(gè)體工商戶。經(jīng)營者是閆海光，閆海光有權(quán)簽訂合作轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
證據(jù)七、采礦許可證。證實(shí)閆海光有權(quán)就承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
證據(jù)八、2010年11月15日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。證實(shí)承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司具有承德市雙灤區(qū)大廟勝利鐵礦二采區(qū)的采礦經(jīng)營權(quán)。
證據(jù)九、收到條。證實(shí)承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司交款160萬元。
被告（反訴原告）辯稱：2011年10月20日，承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦與承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司、李煥生簽訂了《合作經(jīng)營協(xié)議書》。根據(jù)協(xié)議規(guī)定，雙方都必須真實(shí)出資，無其他任何法律糾紛或非訴糾紛，以免第三人追索，致使合同不能履行，達(dá)不到合作目的。合作協(xié)議書簽訂后，承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦積極辦理采礦許可證，并做好其他投入準(zhǔn)備，并要求承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司恢復(fù)生產(chǎn)，經(jīng)過數(shù)月的口頭催告，承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司遲遲拒不恢復(fù)生產(chǎn)，后期才知道，承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司是從他人手中收購的，因未完成收購股份被他人停止，并起訴至法院。原告（反訴被告）以雙灤區(qū)大廟勝利二采區(qū)作為投資也不是真實(shí)的，2011年承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人趙某民，承包勝利二采區(qū)的經(jīng)營權(quán)，因欠巨額承包費(fèi)被他人停止不能進(jìn)廠以致最后丟失了經(jīng)營權(quán)。因此請(qǐng)求法院確認(rèn)合作協(xié)議無效并撤銷。
經(jīng)審理查明，2011年10月20日，承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司（甲方）與承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦（乙方）、李煥生（丙方）簽訂了《合作經(jīng)營協(xié)議書》。該協(xié)議約定，“甲方擁有鐵精粉生產(chǎn)設(shè)備、經(jīng)營場所和營業(yè)執(zhí)照，具備從事鐵精粉的生產(chǎn)能力，同時(shí)擁有雙灤區(qū)大廟勝利鐵礦二采區(qū)的采礦經(jīng)營權(quán)；乙方在雙灤區(qū)大廟鎮(zhèn)擁有采礦許可證，對(duì)紅星鐵礦具有開采經(jīng)營權(quán)（采礦證正在辦理中）；甲、乙雙方已經(jīng)就合作經(jīng)營達(dá)成協(xié)議，約定共同經(jīng)營雙方的采區(qū)及選礦加工，雙方按照甲方占51%股份，乙方占49%的股份比例分享利潤；甲、乙雙方在生產(chǎn)期間需要流動(dòng)資金，丙方愿意提供資金購買甲、乙雙方的股權(quán)對(duì)公司進(jìn)行重組；甲、乙雙方一致同意根據(jù)本合同所規(guī)定的條件以1800萬元將其在公司擁有的25%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙方，該轉(zhuǎn)讓款1800萬元，甲、乙方各得900萬元；自本協(xié)議簽訂后，承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司及勝利二采區(qū)開采經(jīng)營的全部固定資產(chǎn)及備品備件主要包括裝載機(jī)三臺(tái)、皮卡一輛、破碎設(shè)備一套、廠房、辦公樓及辦公設(shè)備設(shè)施（詳見清單）作為對(duì)承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司、承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦資產(chǎn)，并以此享有38.5%的股權(quán)；承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦以其擁有的采礦經(jīng)營權(quán)（采礦許可證）、用電使用權(quán)、采礦所使用路權(quán)及全部固定資產(chǎn)主要包括裝載機(jī)一臺(tái)、鉤機(jī)一臺(tái)、干選設(shè)備一套、315變壓器一臺(tái)、千孔鉆一臺(tái)（詳見清單）作為對(duì)承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司、承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦的資產(chǎn)，并以此享有36.5%的股權(quán)；承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司、承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦整合完成后，三方在進(jìn)行工商變更登記的同時(shí)，應(yīng)將承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦的采礦許可證更名至三方共同注冊(cè)的企業(yè)名下”。2013年4月3日承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦（閆海光甲方）、承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司（趙某民乙方）、李煥生（承德市開發(fā)區(qū)博創(chuàng)商貿(mào)有限公司丙方）又簽訂了《股權(quán)出讓協(xié)議》，約定“按照合作協(xié)議第七條約定的承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司和承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦在兩個(gè)月內(nèi)恢復(fù)生產(chǎn)，前兩年分配利潤應(yīng)確保李煥生每年獲得900萬元的稅后利潤，否則承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司和承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦應(yīng)當(dāng)以其在公司所占的股份補(bǔ)足；按照合作協(xié)議約定三方對(duì)承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司和承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦進(jìn)行整合進(jìn)行工商變更登記?，F(xiàn)整合已經(jīng)完成，由承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司趙某民、承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦閆海光、承德市開發(fā)區(qū)博創(chuàng)商貿(mào)有限公司李煥生組建新企業(yè)—承德萬昌礦業(yè)投資有限公司。甲、乙雙方各將所持有的承德萬昌礦業(yè)投資有限公司股份6.25%出讓給丙方”。協(xié)議簽訂后，三方至今未組織生產(chǎn)?，F(xiàn)原告（反訴被告）起訴要求被告（反訴原告）閆海光履行《合作經(jīng)營協(xié)議書》約定的將承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦的采礦許可證過戶至承德萬昌礦業(yè)投資有限公司名下。被告（反訴原告）反訴要求確認(rèn)《合作經(jīng)營協(xié)議書》無效。

本院認(rèn)為，2011年10月20日，承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦與承德遠(yuǎn)大礦業(yè)有限公司、李煥生簽訂的《合作經(jīng)營協(xié)議書》，系原告（反訴被告）、被告（反訴原告）及李煥生三方的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，且已經(jīng)進(jìn)行了部分履行，該協(xié)議書真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。被告（反訴原告）要求確認(rèn)該《合作經(jīng)營協(xié)議書》無效的理由，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）于本判決生效后十日內(nèi)將其名下的承德市雙灤區(qū)大廟紅星鐵礦采礦許可證變更至承德萬昌礦業(yè)投資有限公司名下。
二、駁回被告（反訴原告）的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)30，800.00元、反訴費(fèi)30，800.00元、保全費(fèi)5000.00元由被告（反訴原告）承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院，上訴時(shí)交納與一審?fù)葦?shù)額的上訴費(fèi)，上訴費(fèi)直接匯至河北省高級(jí)人民法院在河北銀行股份有限公司高新支行×××的賬號(hào)，同時(shí)將匯款憑證復(fù)印件寄交本院，上訴期滿之日未交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 王小青
審判員 劉樹國
審判員 王玉珉

書記員： 姜超