原告（反訴被告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省萬榮縣居民。
委托訴訟代理人：柴康萍，女，律師。
委托訴訟代理人：閆亞青，女，律師。
被告（反訴原告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省萬榮縣居民。
委托訴訟代理人：賈衛(wèi)強(qiáng)，男，律師。
委托訴訟代理人：李娜，女，律師。

原告（反訴被告）謝某某與被告（反訴原告）董某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失8萬元。事實(shí)與理由：2016年11月17日18時(shí)許，原告駕駛“凌肯”牌125普通二輪摩托（后乘何青明）沿萬榮縣漢薛鎮(zhèn)興盛村村道由西向東行駛至王家坡時(shí)，與由東向西被告董某某駕駛的“卓里”牌農(nóng)用三輪車相撞，致謝某某、何青明受傷、車輛損壞。原告住院治療，被告墊付部分費(fèi)用后便不再賠償。
原告舉證有：道路交通事故證明及詢問筆錄，萬榮博仁骨科醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)各一份，萬榮縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病歷，司法鑒定意見書、鑒定收費(fèi)票據(jù)，家屬情況證明，加油票8張、維修費(fèi)票據(jù)1張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月17日18時(shí)許，原告謝某某駕駛其所有的“凌肯”牌125普通二輪摩托（后乘何青明）沿萬榮縣漢薛鎮(zhèn)興盛村村道由西向東行駛至王家坡，超越同向行駛的一輛三輪車時(shí)，與由東向西會(huì)車的被告董某某駕駛其所有的“卓里”牌農(nóng)用三輪車在路中間相撞，致謝某某、何青明受傷、車輛損壞。事故發(fā)生時(shí)，與原告同向行駛車輛大燈開啟，原被告車輛均未開燈。事故發(fā)生后，當(dāng)事人均未在現(xiàn)場及時(shí)報(bào)警，交警部門僅出具事故證明。原告謝某某與反訴人董某某均為無證駕駛，其車輛均未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告謝某某受傷后當(dāng)天入住萬榮縣人民醫(yī)院治療8天，傷情為左脛骨上段開放性粉碎性骨折、多處皮膚擦傷、左下肺炎，支出費(fèi)用有住院收費(fèi)票據(jù)4426.29元，門診票據(jù)五份共計(jì)758.20元，合計(jì)5184.49元（此款由反訴人董某某墊付）。11月25日在萬榮縣人民醫(yī)院出院后即入住萬榮博仁骨科醫(yī)院治療19天，支出費(fèi)用有住院收費(fèi)票據(jù)16367.05元，門診票據(jù)一份1235元，合計(jì)17602.05元（其中反訴人董某某墊付5000元）。原告謝某某傷情于2017年2月27日經(jīng)萬榮司法鑒定中心鑒定屬十級傷殘，內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用估算為8000元。
原告謝某某提供交通費(fèi)票據(jù)系加油票8張計(jì)1050元。摩托車維修費(fèi)票據(jù)一張528元。
原告謝某某母親王春賢（xxxx年xx月xx日出生）健在，山西省萬榮縣漢薛鎮(zhèn)興盛村第四組居民，生有子女謝某某等四人。
山西省上年度居民人均可支配收入為17854元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為7421元。農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資為41729元（日均114.32元），居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為36933元（日均101.19元）。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于事故責(zé)任比例的承擔(dān)問題，本案事故發(fā)生后，當(dāng)事雙方均未在現(xiàn)場及時(shí)報(bào)警，交警部門僅作出交通事故證明，但依據(jù)交警隊(duì)對原被告的詢問和當(dāng)庭陳述，事故發(fā)生時(shí)天已傍晚，視線受限，被告董某某駕駛機(jī)動(dòng)車與它車會(huì)車時(shí)未開啟燈光，致原告謝某某對路況不能做出正確判斷，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，負(fù)有過錯(cuò)責(zé)任；同時(shí)，原告謝某某超車行駛，應(yīng)在確保安全的情況下超車，其未盡到安全注意義務(wù)，亦負(fù)有過錯(cuò)責(zé)任，原告謝某某與被告董某某應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，乘客何青明無責(zé)任。被告董某某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失，由原被告按照責(zé)任比例分擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍為醫(yī)療費(fèi)（含營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)）賠償限額10000元，傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
關(guān)于原告謝某某損失的認(rèn)定，被告對醫(yī)療費(fèi)無異議，予以認(rèn)定；被告對其它項(xiàng)目提出其請求過高或不予認(rèn)可的異議，本院依據(jù)有關(guān)規(guī)定予以計(jì)算處理，對其中的交通費(fèi)予以酌情認(rèn)定，誤工費(fèi)應(yīng)算至定殘前一日共101天，護(hù)理期和營養(yǎng)期，根據(jù)其傷情、訴求并參照公安部頒發(fā)的《人身損害護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，均酌定為60日；內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用，依據(jù)司法鑒定意見處理。
原告謝某某的損失計(jì)算為：一、醫(yī)療費(fèi)5184.49元+17602.05元=22786.54元；二、誤工費(fèi)80元/天×101天=8080元；三、護(hù)理費(fèi)80元/天×60天=4800元；四、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天=1800元；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×27天=810元；六、殘疾賠償金17854元/年×20年×10%=35708元；七、被扶養(yǎng)人原告謝某某母親王春賢生活費(fèi)7421元/年×7年×10%÷4人=1298.68元；；八、內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用8000元；九、精神損害撫慰金酌定為3000元；十、交通費(fèi)酌定為300元；十一、車輛維修費(fèi)528元；十二、鑒定費(fèi)2500元；共計(jì)89611.22元。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告董某某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)10000元，殘疾賠償金項(xiàng)53186.18元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)528元，共計(jì)63714.68元，剩余損失25896.54元由原被告各承擔(dān)12948.27元。
被告董某某共墊付10184.49元，在賠償原告的損失總額中直接予以扣減，即被告董某某再賠償原告謝某某63714.68元+12948.27元-10184.49元=66478.46元。反訴人董某某反訴請求理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失66478.46元。
二、駁回原告謝某某的其它訴訟請求。
三、駁回反訴人董某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，反訴費(fèi)250元，共計(jì)650元，原被告各承擔(dān)325元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

審判員　　楊益平

書記員：薛桂榮