薛某
徐君（河北博典律師事務所）
劉某某
劉永森

原告（反訴被告）薛某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿州市平安北街53號樓4號樓1單元602室，身份證號xxxx.
委托代理人徐君，男，河北博典律師事務所律師。
被告（反訴原告）劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿州市迎賓路12號糧食局家屬院29號，身份證號xxxx.
委托代理人劉永森，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市雙塔區(qū)文昌祠路91號。
原告（反訴被告）薛某訴被告（反訴原告）劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案舉證期間內，被告劉某某提出反訴，經(jīng)本院審查決定合并審理。原告（反訴被告）薛某的委托代理人徐君與被告（反訴原告）劉某某及其委托代理人劉永森到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依照相關法律規(guī)定，企業(yè)法人應對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔民事責任。被告（反訴原告）劉某某在擔任涿州市深潤達物流有限公司法定代表人期間向原告（反訴被告）薛某借款30000元整，該借款借據(jù)加蓋了企業(yè)法人涿州市深潤達物流有限公司的公章。原告（反訴被告）薛某要求被告（反訴原告）劉某某個人償還沒有法律依據(jù)，原告（反訴被告）的訴訟請求本院不予支持；被告（反訴原告）劉某某雖然提供了借條三張但該證據(jù)存在瑕疵，借條雖體現(xiàn)了借款數(shù)額、借款時間和借款人，但并未標明出借人，不足以證明被告（反訴原告）劉某某為該三筆借款的債權人，故被告（反訴原告）劉某某的反訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告（反訴被告）薛某的訴訟請求。
駁回被告（反訴原告）劉某某的訴訟請求。
案件受理費550元，由原告（反訴被告）薛某負擔；反訴案件受理費376元，由被告（反訴原告）劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，依照相關法律規(guī)定，企業(yè)法人應對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔民事責任。被告（反訴原告）劉某某在擔任涿州市深潤達物流有限公司法定代表人期間向原告（反訴被告）薛某借款30000元整，該借款借據(jù)加蓋了企業(yè)法人涿州市深潤達物流有限公司的公章。原告（反訴被告）薛某要求被告（反訴原告）劉某某個人償還沒有法律依據(jù)，原告（反訴被告）的訴訟請求本院不予支持；被告（反訴原告）劉某某雖然提供了借條三張但該證據(jù)存在瑕疵，借條雖體現(xiàn)了借款數(shù)額、借款時間和借款人，但并未標明出借人，不足以證明被告（反訴原告）劉某某為該三筆借款的債權人，故被告（反訴原告）劉某某的反訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告（反訴被告）薛某的訴訟請求。
駁回被告（反訴原告）劉某某的訴訟請求。
案件受理費550元，由原告（反訴被告）薛某負擔；反訴案件受理費376元，由被告（反訴原告）劉某某負擔。

審判長：李健
審判員：田柏林
審判員：高娟

書記員：封玥矯