蘇州博某特種變壓器有限公司
何興武（遠聞（張家港）律師事務(wù)所）
河北津西鋼鐵集團大方重工科技有限公司
郭大友
林剛（北京泰明律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:蘇州博某特種變壓器有限公司，組織機構(gòu)代碼證號:55029430-6，住所地:江蘇省張家港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)（楊舍鎮(zhèn)城南村）。
法定代表人:刁成東，男，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）:何興武，男，遠聞（張家港）律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:河北津西鋼鐵集團大方重工科技有限公司，組織機構(gòu)代碼證號:75549667-3，住所地:河北省唐山市遷西縣三屯營鎮(zhèn)南。
法定代表人:韓力，男，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）:郭大友，男，該公司車間主任。
委托代理人（特別授權(quán)）:林剛，男，北京市泰明律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）蘇州博某特種變壓器有限公司與被告（反訴原告）河北津西鋼鐵集團大方重工科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月31日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月23日公開開庭進行了審理。原（反訴被告）、被告（反訴原告）委托代理人到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，反訴原告河北津西鋼鐵集團大方重工科技有限公司申請撤回對反訴被告蘇州博某特種變壓器有限公司的訴訟，本院裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的《工業(yè)品買賣合同》合法有效，被告應(yīng)按合同約定支付原告相應(yīng)貨款。原告要求被告支付尚欠貨款人民幣420000元的請求應(yīng)予支持。在安裝涉案變壓器和電爐設(shè)備調(diào)試過程中，發(fā)生短路跳閘事故，造成被告財產(chǎn)損失是客觀事實。在沒有確定該事故責任方的前提下，無法認定被告存在違約行為，故對原告要求被告支付逾期付款利息損失的請求本院暫不予支持。為維護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北津西鋼鐵集團大方重工科技有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告蘇州博某特種變壓器有限公司貨款人民幣420000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8428元，由被告河北津西鋼鐵集團大方重工科技有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《工業(yè)品買賣合同》合法有效，被告應(yīng)按合同約定支付原告相應(yīng)貨款。原告要求被告支付尚欠貨款人民幣420000元的請求應(yīng)予支持。在安裝涉案變壓器和電爐設(shè)備調(diào)試過程中，發(fā)生短路跳閘事故，造成被告財產(chǎn)損失是客觀事實。在沒有確定該事故責任方的前提下，無法認定被告存在違約行為，故對原告要求被告支付逾期付款利息損失的請求本院暫不予支持。為維護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北津西鋼鐵集團大方重工科技有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告蘇州博某特種變壓器有限公司貨款人民幣420000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8428元，由被告河北津西鋼鐵集團大方重工科技有限公司承擔。

審判長：蔡百響
審判員：王國軍
審判員：路燕飛

書記員：趙娜