原告肖某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二原告委托代理人王麗娟，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告韓啟新（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人崔學(xué)百，遷安市新世紀(jì)法律事務(wù)所法律工作者。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
法定代表人姚繼業(yè)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）肖某某、夏某某與被告韓啟新（反訴原告）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員馬強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王麗娟，被告韓啟新委托代理人崔雪柏、被告民安保險(xiǎn)委托代理人王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年6月24日14時(shí)10分，原告肖某某駕駛冀B×××××號(hào)摩托車（上乘坐原告夏某某）由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛至平青樂線優(yōu)撫醫(yī)院路口處，與由北向南行駛的被告韓啟新駕駛的冀B×××××號(hào)轎車相撞，致二原告受傷，車輛損壞的交通事故。遷安市交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故的同等責(zé)任，原告肖某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告夏某某無事故責(zé)任。此次事故給原告肖某某造成損失42915.16元，給原告夏某某造成損失20322.91元。被告韓啟新駕駛的冀B×××××號(hào)轎車在民安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。要求二被告賠償肖某某損失42915.16元，夏某某的損失20322.91元。當(dāng)庭變更訴請(qǐng)為肖某某損失43501.66元，夏某某損失20419.41元。對(duì)于韓啟新提出的反訴請(qǐng)求，認(rèn)為其車損數(shù)額過高。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，二原告的合理損失，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，具體賠付比例由法院酌定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)公司承擔(dān)不超過50%的給付義務(wù)，對(duì)于二原告訴請(qǐng)中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)我公司僅同意給付住院期間的，標(biāo)準(zhǔn)為上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)鑒于二原告訴請(qǐng)依據(jù)的相關(guān)鑒定具有瑕疵，故就誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)不應(yīng)得到支持。
被告韓啟新辯稱，我在民安保險(xiǎn)投保商業(yè)險(xiǎn)及強(qiáng)制險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)直接給付，本起交通事故也給我造成車輛損失，要求本案被反訴人肖某某予以賠償5255元。
經(jīng)審理查明，2013年6月24日14時(shí)10分，原告肖某某駕駛冀B×××××號(hào)摩托車（上乘坐原告夏某某）由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛至平青樂線優(yōu)撫醫(yī)院路口處，與由北向南行駛的被告韓啟新駕駛的冀B×××××號(hào)轎車相撞，致二原告受傷，車輛損壞的交通事故。遷安市交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故的同等責(zé)任，原告肖某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告夏某某無事故責(zé)任。
原告肖某某受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療18天，診斷為：左股骨干骨折；左前臂挫傷。2013年7月17日，遷安市公安局法醫(yī)損傷鑒定室鑒定原告肖某某自傷之日起治療休息四個(gè)月，二次手術(shù)取內(nèi)固定治療費(fèi)用五千元整。本次事故給原告肖某某造成的損失有，醫(yī)療費(fèi)43502.16元（含門診費(fèi)用954.49元及取內(nèi)固定治療費(fèi)用5000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）、護(hù)理費(fèi)668.88（37.16元／天×18天）、誤工費(fèi)14000元（3500元／月×4個(gè)月）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)210元、復(fù)印病歷費(fèi)31元、拖車費(fèi)100元、車損305元，上述損失合計(jì)60017.04元。
原告夏某某受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療12天，被診斷為第4腰椎壓縮性骨折、左臀部挫傷。2013年7月17日，遷安市公安局法醫(yī)損傷鑒定室鑒定原告夏某某自傷之日起治療休息四個(gè)月。本次事故給原告夏某某造成的損害有，醫(yī)療費(fèi)：8037.82元（含門診費(fèi)用580元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元／天×12天）、護(hù)理費(fèi)445.92（37.16元／天×12天）、誤工費(fèi)13466.68元（3366.67元／月×4個(gè)月）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)210元、復(fù)印病歷費(fèi)31元，上述損失合計(jì)22991.42元。
被告韓啟新為原告肖某某墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元，本次事故中被告韓啟新的損失有車損8510元。
另查明，原告肖某某駕駛的冀B×××××號(hào)普通兩輪摩托車未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)且未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告韓啟新為其所有的車輛冀B×××××號(hào)轎車在被告民安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額20萬元），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間范圍內(nèi)。
上述事實(shí)有原被告陳述、二原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)11張、鑒定結(jié)論、遷安市雅浪裝飾工程有限公司為原告出具的誤工證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、拖車費(fèi)收據(jù)、價(jià)格鑒定結(jié)論書，被告提交的價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告各方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書的效力予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告韓啟新為其車輛冀B×××××號(hào)轎車在民安保險(xiǎn)投保，被告民安保險(xiǎn)對(duì)此無異議，故其應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。二原告損失中的醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印病歷費(fèi)等相關(guān)證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)?？紤]二原告實(shí)際住院天數(shù)均較短，且在本市范圍內(nèi)住院，二原告主張的交通費(fèi)用過高，酌定支持原告肖某某300元，夏某某200元。二原告提交的護(hù)理人員并不能證明與二原告之間有利害關(guān)系或其他親屬關(guān)系，故本院對(duì)二原告提交的護(hù)理人員相關(guān)證據(jù)不予采信，對(duì)其護(hù)理費(fèi)用按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。存車費(fèi)用不屬于本次事故中的必須費(fèi)用，本院不予支持。被告韓啟新提出的反訴請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)，于法有據(jù)，本院予以支持。被告民安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告肖某某的損失有，醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)668.88、誤工費(fèi)14000元、交通費(fèi)300元、車損305元，合計(jì)23273.88元；賠償原告夏某某的損失有，醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)445.92、誤工費(fèi)13466.68元、交通費(fèi)200元，合計(jì)16112.6元。關(guān)于肖某某、夏某某的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告民安保險(xiǎn)按照50%的比例進(jìn)行賠付，肖某某的損失為18371.58元【（60017.04元-23273.88元）×50%】，夏某某的損失為3439.41元【（22991.42元-16112.6元）×50%】。被告韓啟新為原告肖某某墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元在被告民安保險(xiǎn)給付的賠償款中予以扣除。被告韓啟新反訴請(qǐng)求中的車損8510元，因原告肖某某駕駛的摩托車未投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，故由其承擔(dān)強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任2000元，剩余損失原告肖某某按照事故責(zé)任比例50%賠償3255元【（8510元-2000元）×50%】，原告肖某某應(yīng)賠償被告韓啟新車損數(shù)額為5255元（交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額2000元＋3255元），為方便原被告，由本被告民安保險(xiǎn)一并在給付原告肖某某的賠償款中予以扣除，直接由被告民安保險(xiǎn)公司賠償被告韓啟新8255元（墊付醫(yī)療費(fèi)3000元＋應(yīng)得賠償金5255元）。綜上，被告民安保險(xiǎn)賠償原告肖某某損失為33390.46元（交強(qiáng)險(xiǎn)23273.88元＋商業(yè)險(xiǎn)18371.58元-賠償韓啟新的8255元），賠償原告夏某某的損失為19552.01元（16112.6元＋3439.41元），賠償被告韓啟新的損失為8255元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償原告肖某某損失為33390.46元。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償原告夏某某的損失為19552.01元。
三、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償被告韓啟新的損失為8255元。
本判決一至三項(xiàng)自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)216元、反訴費(fèi)150元，共計(jì)366元，由原告肖某某、夏某某負(fù)擔(dān)183元，韓啟新負(fù)擔(dān)183元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員 馬強(qiáng)

書記員： 楊維