原告（反訴被告）聶某某。
委托代理人聶彥亭。
委托代理人郭保良，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）武某某。
委托代理人趙辰龍，河北趙都律師事務(wù)所律師。
被告楊洪某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人趙志宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李坤陽，男。

原告（反訴被告）聶某某與被告（反訴原告）武某某、被告楊洪某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告（反訴被告）聶某某于2011年10月8日訴至法院，本院受理后，依法組成合議庭，于2011年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）聶某某的委托代理人聶彥亭、郭保良，被告（反訴原告）武某某的委托代理人趙辰龍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人李坤陽到庭參加訴訟，被告楊洪某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年9月4日，被告（反訴原告）武某某駕駛被告楊洪某所有的DT1449號(hào)小客車沿邯鄲市人民路由西向東行駛至陵西街口處向北左拐彎時(shí)，與沿邯鄲市人民路由西向東騎電動(dòng)自行車行駛至陵西街交叉口西口處逆向行駛向北左拐彎的原告（反訴被告）聶某某發(fā)生碰撞，造成聶某某受傷，兩車損壞的交通事故。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定武某某與聶某某分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，聶某某在邯鄲市中心醫(yī)院治療。聶某某經(jīng)醫(yī)院診斷為：1.腰12、腰1椎體壓縮性骨折；2.左踝軟組織損傷。建議：臥床休息兩月，加強(qiáng)營養(yǎng)。聶某某自2011年9月4日至2011年9月29日在邯鄲市中心醫(yī)院住院25天，醫(yī)療費(fèi)為5610.22元，2011年9月4日邯鄲市中心醫(yī)院檢查費(fèi)、治療費(fèi)、X光等費(fèi)用單據(jù)8張1654元，2011年9月4日邯鄲市中心醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)用75元，以上費(fèi)用共計(jì)7339.22元。聶某某為邯鄲市華宇儀器儀表有限責(zé)任公司職工，該單位出具證明聶某某自2011年9月未出勤上班，以及聶某某2011年6月、7月、8月的工資單證明月收入3000元。聶某某向法院提交護(hù)理人薛素云、王海珍單位邯鄲市邯山啟明機(jī)械制造有限公司證明，因家中有事不能上班，以及二人2011年6月、7月、8月的工資單證明月收入均為2500元。聶某某向法院提交交通費(fèi)票據(jù)2張33元，2011年9月23日的停車費(fèi)200元收據(jù)。聶某某住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為1250元（50元／天×25天）。聶某某電動(dòng)自行車經(jīng)邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定評(píng)損金額為870元，鑒定費(fèi)100元?，F(xiàn)原告（反訴被告）聶某某要求被告賠償各項(xiàng)損失30000元。被告對(duì)聶某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等均提出異議，認(rèn)為請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算無依據(jù)，并且計(jì)算費(fèi)用過高。被告（反訴原告）武某某要求原告（反訴被告）聶某某賠償因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4606.5元，并向法院提交邯鄲市客運(yùn)公司出租汽車服務(wù)公司證明，楊洪某是DT1449號(hào)出租車主，月收入6000元。武某某與楊洪某簽訂的租車協(xié)議書。2011年9月29日，邯鄲市邯山區(qū)停車場出具的證明，DT1449號(hào)車9月4日至9月29日在停車場停放。停車費(fèi)5張500元的發(fā)票。DT1449號(hào)小客車經(jīng)邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定評(píng)損金額為1480元，鑒定費(fèi)150元。
另查明，被告（反訴原告）武某某駕駛的DT1449號(hào)小客車的車輛所有人是楊洪某，楊洪某將該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元。

本院認(rèn)為，被告（反訴原告）武某某駕駛的DT1449號(hào)小客車與騎電動(dòng)自行車的原告（反訴被告）聶某某相撞，造成聶某某受傷，兩車損壞的交通事故，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定武某某與聶某某分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，原、被告均無異議，該責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。原告（反訴被告）聶某某住院醫(yī)療費(fèi)5610.22元，檢查費(fèi)、治療費(fèi)、X光等費(fèi)用單據(jù)8張1654元以及救護(hù)車費(fèi)用75元，以上費(fèi)用共計(jì)7339.22元，該費(fèi)用系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，加蓋邯鄲市中心醫(yī)院印章，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，聶某某出具醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明，建議休息兩月，誤工時(shí)間應(yīng)為85天；聶某某雖向法院提交其月收入3000元工資單，但無具體工資構(gòu)成明細(xì)，原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，按職工年平均工資32306元計(jì)算應(yīng)為7627.81元（32306÷12÷30×85天）。原告住院期間邯鄲市中心醫(yī)院未出具需陪護(hù)二人的證明，故護(hù)理人員應(yīng)認(rèn)定為一人，原告向法院提交護(hù)理人員單位工資證明月收入為2500元，但無具體工資構(gòu)成明細(xì)，因此，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)參照河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，按制造業(yè)年平均工資27831元計(jì)算為1932.71元（27831÷12÷30×25天）。原告主張交通費(fèi)33元并向法院提交正規(guī)票據(jù)，本院確認(rèn)。對(duì)原告主張的停車費(fèi)200元，因向法院提交的不是正規(guī)發(fā)票，對(duì)此費(fèi)用本院不予認(rèn)可。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為1250元（50元／天×25天）。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，因原告的傷情未構(gòu)成傷殘，故對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。聶某某電動(dòng)車經(jīng)邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定評(píng)損金額為870元，鑒定費(fèi)100元，對(duì)此費(fèi)用本院予以確認(rèn)。以上各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)19152.74元。被告（反訴原告）武某某向法院提交邯鄲市客運(yùn)公司出租汽車服務(wù)公司證明和租車協(xié)議要求原告（反訴被告）聶某某賠償車停運(yùn)損失和租車損失，聶某某不認(rèn)可，鑒于武某某提交證據(jù)不足以證實(shí)其主張，但因該事故出租車被查封無法營運(yùn)的事實(shí)存在，故對(duì)武某某的損失參照河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，按交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資34208元計(jì)算為2375.56元（34208÷12÷30×25天）。對(duì)武某某提交的停車費(fèi)500元，DT1449號(hào)小客車評(píng)損金額1480元及鑒定費(fèi)150元，聶某某無異議，本院予以確認(rèn)。以上費(fèi)用共計(jì)4505.56元，武某某和聶某某各承擔(dān)2252.78元。因被告武某某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由原、被告按照承擔(dān)責(zé)任的比例承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，故由被告保險(xiǎn)公司賠付原告（反訴被告）聶某某19152.74元。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被告楊洪某不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）聶某某19152.74元；
二、原告（反訴被告）聶某某在判決生效后五日內(nèi)賠償被告（反訴原告）武某某2252.78元；
三、被告楊洪某不承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告（反訴被告）聶某某的其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回被告（反訴原告）武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，反訴費(fèi)50元，保全費(fèi)220元，共計(jì)820元，由聶某某和武某某各承擔(dān)410元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
此頁無正文

審判長　　周金越 審判員　　李素萍 審判員　　王　紅

書記員：王攀峰