原告（反訴被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
委托代理人：馬瑞福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開(kāi)平區(qū)。
被告（反訴原告）：畢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
被告（反訴原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
二被告（反訴原告）委托代理人：陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）王某與被告（反訴原告）畢某、李某某承攬合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）王某委托代理人馬瑞福，被告（反訴原告）畢某、李某某委托代理人陳玉柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某（乙方）與被告李某某（甲方）于2013年10月25日簽訂《門(mén)窗承攬合同》，合同約定工程名稱(chēng)：“河北卓恒人防新廠建設(shè)項(xiàng)目”。工程范圍：“此工程的斷橋鋁門(mén)窗和塑鋼推拉窗制作安裝”。合同內(nèi)容及價(jià)款：“總價(jià)款895000元”，該項(xiàng)下注：“2、以上價(jià)格為全款材料票價(jià)格。3、乙方需提供全套驗(yàn)收資料手續(xù)，保證各種檢測(cè)項(xiàng)目合格。5、以上價(jià)格含紗窗、隱形紗窗和鋼輔框”。付款方式和結(jié)算方式：“合同簽訂后，預(yù)付總價(jià)款的10%，窗框安裝完畢后待玻璃進(jìn)場(chǎng)后付總價(jià)款的40%，待全部安裝完畢后付總價(jià)款的30%，驗(yàn)收合格后付總價(jià)款的15%。5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期壹年，質(zhì)保期滿后結(jié)算全部款項(xiàng)”。違約責(zé)任：“在合同履行過(guò)程中，任何一方違約，其對(duì)方有權(quán)要求違約方賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失”。原告述稱(chēng)其2013年10月25日進(jìn)場(chǎng)施工，按合同約定將門(mén)窗工程制作完畢，但被告拒絕支付工程款。2015年5月7日被告畢某、李某某為原告王某出具欠條一張，載明：“今欠王某門(mén)窗款（卓恒人防工程，及南湖質(zhì)保）共計(jì)人民幣伍拾肆萬(wàn)元正計(jì)540000元，以前所有欠條做廢及收條，以此條為準(zhǔn)”。2015年5月7日被告給付原告30000元。2015年7月18日被告給付原告2000元。原告王某以向被告催要欠款，被告拒付為由于2015年12月8日訴至法院，要求判令：1、二被告連帶向原告支付門(mén)窗工程款508000元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。在審理過(guò)程中原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告給付以508000元為基數(shù)自2015年5月7日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算的至實(shí)際給付之日止的延期付款利息損失。被告畢某、李某某于2016年3月6日以原告尚未完全履行合同，付款條件尚未達(dá)到為由向本院提起反訴，要求判令：1、反訴被告繼續(xù)履行合同，將河北卓恒人防新廠建設(shè)項(xiàng)目門(mén)窗工程中的紗窗及隱形紗窗全部安裝完成，并向反訴原告提供包括門(mén)窗檢驗(yàn)報(bào)告、復(fù)檢報(bào)告、合格證、生產(chǎn)廠家資質(zhì)證書(shū)等全套驗(yàn)收資料手續(xù)；2、本訴及反訴全部訴訟費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。
另查明，被告畢某、李某某系夫妻關(guān)系。關(guān)于涉案欠條中“南湖質(zhì)保”，原告主張涉案欠款不包含南湖質(zhì)保金，南湖質(zhì)保金被告已經(jīng)給付原告，因原、被告在結(jié)算時(shí)原告未攜帶南湖質(zhì)保金的欠條，為明確南湖質(zhì)保金的欠條作廢才在涉案欠條中標(biāo)明欠款中包含南湖質(zhì)保金。被告主張涉案欠款中包含南湖質(zhì)保金，且南湖質(zhì)保金未到期，不應(yīng)給付原告。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。2013年10月25日的原、被告簽訂的《門(mén)窗承攬合同》，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效。原、被告應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告為被告制作安裝門(mén)窗后，被告應(yīng)及時(shí)足額向原告支付工程款。原告依據(jù)被告出具的欠條要求被告給付508000元工程款，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告主張欠條中包含南湖質(zhì)保金且質(zhì)保期未到期，但其未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)被告該主張本院不予采信。在審理中原告認(rèn)可南湖質(zhì)保金被告已經(jīng)給付，關(guān)于南湖質(zhì)保金的欠條已作廢，無(wú)論涉案欠款是否包含南湖質(zhì)保金，為減少當(dāng)事人訴累，在被告未提交證據(jù)反駁原告主張的情況下，被告亦應(yīng)一次性給付涉案欠條所載明的欠款。原告主張被告以508000元為基數(shù)給付其自2015年5月7日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算的至實(shí)際給付之日止的延期付款利息損失過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。延期付款利息損失應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告畢某與被告李某某系夫妻關(guān)系，被告李某某對(duì)原告王某所欠工程款的債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告畢某、李某某共同為該筆債務(wù)出具欠條，故被告畢某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還欠款的責(zé)任。欠條是雙方對(duì)債權(quán)債務(wù)的結(jié)算依據(jù)。被告述稱(chēng)向原告出具欠條是經(jīng)過(guò)雙方對(duì)合同項(xiàng)下價(jià)款核算后所出具的款項(xiàng)憑證，并不代表雙方合同已經(jīng)履行完畢以及原告在合同項(xiàng)下義務(wù)無(wú)需履行，原告只有在全面履行合同義務(wù)后才能按照雙方計(jì)算金額款項(xiàng)向被告主張合同項(xiàng)下價(jià)款。但綜合考慮涉案合同簽訂時(shí)間、工程量及被告為原告出具欠條的時(shí)間，本院認(rèn)為欠條應(yīng)為原、被告對(duì)涉案合同權(quán)利義務(wù)履行完畢后所產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)的結(jié)算，故本院對(duì)被告該主張不予采信。被告向原告出具欠條是對(duì)涉案《門(mén)窗承攬合同》所約定權(quán)利義務(wù)履行完畢的認(rèn)可，現(xiàn)被告提起反訴要求原告繼續(xù)履行合同義務(wù)，理?yè)?jù)不足，故對(duì)被告的反訴請(qǐng)求本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告畢某、李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告王某工程款508000元并以508000元為基數(shù)給付原告王某自2015年5月7日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的至上述工程款實(shí)際給付之日止的延期付款的利息損失。
二、駁回反訴原告畢某、李某某的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8880元，反訴費(fèi)4440元，由被告畢某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　田會(huì)明 代理審判員　　張永偉 代理審判員　　金靚靚

書(shū)記員：許越