原告（反訴被告）楊彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住容城縣，，。委托代理人羅玉榮，北京市盈科律師事務(wù)所律師。委托代理人曹曉靜，北京市盈科律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司。公司地址，雄縣雄白公路中段西側(cè)。法定代表人韓云利，公司總經(jīng)理。委托代理人張立強(qiáng)，雄縣法律援助中心律師。被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，。被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，。

原告（反訴被告）楊彬訴稱，雄縣金夢(mèng)園住宅小區(qū)工程是被告河北雄威三利化工有限公司和被告韓某某、鄧某某、崔某共同開發(fā)的項(xiàng)目。原被告雙方于2015年9月13日簽訂《建設(shè)工程施工合同書》，根據(jù)合同約定，原告承包被告開發(fā)的金夢(mèng)園住宅小區(qū)1#、2#、3#、4#住宅樓工程（含商業(yè)樓），原告為施工總承包，包工包料，工程單價(jià)按795元/平方米（未含樁基工程）計(jì)算，樁基工程按總建筑面積每平方米15元計(jì)算。上述工程中的1#、2#樓及商業(yè)樓于2016年12月8日驗(yàn)收合格并交付使用，3#、4#樓于2017年4月12日驗(yàn)收合格并交付使用。經(jīng)雙方核算，本工程結(jié)算價(jià)為人民幣22602263.84元（含甲供材及甲指分包項(xiàng)目工程款）。截至目前，被告尚欠原告工程款人民幣142478.2元未付，質(zhì)量保證金人民幣483558.76元已于2018年4月12日到期，尚未支付。經(jīng)原告多次催要，被告至今未支付上述款項(xiàng)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院:1、判令被告向原告支付工程款人民幣142478.2元及質(zhì)量保證金人民幣483558.76元。2、判令被告按同期貸款利率向原告支付逾期付款利息，其中：以142478.2元為基數(shù)，自2017年8月8日起計(jì)算至該款項(xiàng)付清之日止，暫計(jì)算至2018年8月8日，利息為人民幣6767.7元；其中以483558.76元為基數(shù)、自2018年4月13日起計(jì)算至該款項(xiàng)付清之日止，暫計(jì)算至2018年8月13日，利息為人民幣7656元。3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司辯稱，對(duì)原告起訴的尾欠工程款數(shù)額及質(zhì)量保證金數(shù)額無(wú)異議。但是，一、在2015年9月13日，被答辯人以容城縣建筑工程有限公司保定分公司的名義與答辯人就金夢(mèng)園小區(qū)1#、2#、3#、4#住宅樓及商業(yè)樓簽訂了《建設(shè)工程施工合同書》，合同約定：被答辯人以容城縣建筑工程有限公司保定分公司的名義承包金夢(mèng)園小區(qū)1#、2#、3#、4#住宅樓及商業(yè)樓工程，乙方為施工總承包，包工包料，除不含稅、試驗(yàn)資料費(fèi)、保溫、電梯、室內(nèi)門窗外其余嚴(yán)格按圖施工，工程單價(jià)1#、2#、3#、4#住宅樓每平方米795元，商業(yè)樓每平方米820元，該單價(jià)為不變價(jià)款，最后依圖紙和審核報(bào)告結(jié)算。后雙方又簽訂補(bǔ)充條款，乙方自愿連工帶料承攬挖槽、打樁，單價(jià)為本合同總建筑面積每平方米15元。乙方在施工過程中，存在如下漏項(xiàng)工程:國(guó)家節(jié)能規(guī)范強(qiáng)制性要求所規(guī)定的太陽(yáng)能工程（含太陽(yáng)能供水、回水管件工程）、國(guó)家消防規(guī)范強(qiáng)制性要求所規(guī)定的電梯前室防火吊頂工程、空調(diào)冷凝水管道工程、各分戶廚房隔墻工程、首層門窗防盜網(wǎng)工程、陽(yáng)臺(tái)及飄窗護(hù)欄工程、商業(yè)樓外墻涂料工程等。上述漏項(xiàng)工程造價(jià)應(yīng)當(dāng)予以扣減，如被答辯人超支工程款應(yīng)予返還。另外，2016年9月30日，雙方就金夢(mèng)園小區(qū)4#、5#住宅樓又簽訂了《建設(shè)工程施工合同書》，后因政策原因停工。答辯人提出，就被答辯人所承包的工程進(jìn)行整體結(jié)算，確定應(yīng)付工程款數(shù)額，但被答辯人卻分別就金夢(mèng)園小區(qū)1#、2#、3#、4#住宅樓及商業(yè)樓；4#、5#住宅樓提起訴訟，案號(hào)為（2018）冀0638第1464、1465號(hào)，索要所謂的工程款。答辯人無(wú)奈只得在本案中提出反訴。二、金夢(mèng)園小區(qū)是答辯人以企業(yè)職工宿舍名義建設(shè)，國(guó)有土地使用權(quán)人是答辯人，本案被告韓某某、鄧某某、崔某僅僅是答辯人的工作人員，并未參與答辯人的實(shí)際經(jīng)營(yíng)，也未獲取經(jīng)營(yíng)收益，不應(yīng)作為被告，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。被告韓某某辯稱，我是三利公司的員工，我未參與公司的分紅，我不應(yīng)該作為本案被告。被告鄧某某辯稱，同意三利公司的全部答辯意見。被告崔某辯稱，我是三利公司的現(xiàn)金會(huì)計(jì)，我未參與公司經(jīng)營(yíng)，也未獲得利益，因?yàn)槲业墓ぷ餍再|(zhì)，公司用我個(gè)人的銀行賬戶給原告結(jié)算過工程款，我不應(yīng)該作為本案的被告。反訴原告河北雄威三利化工有限公司反訴請(qǐng)求為，依法判令反訴被告返還超支的工程款100000元（暫按100000元計(jì)算，最終以漏項(xiàng)工程評(píng)估鑒定造價(jià)結(jié)論減去應(yīng)付工程款的數(shù)額為準(zhǔn));反訴費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。反訴內(nèi)容同答辯意見。反訴被告楊彬辯稱，1、答辯人不同意河北雄威三利化工有限公司的反訴請(qǐng)求，河北雄威三利化工有限公司的反訴請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。理由如下:1、答辯人按照雙方約定完成了全部施工義務(wù),被答辯人已分別于2016年12月8日和2017年4月12日對(duì)涉案工程的1#、2#樓、商業(yè)樓以及3#、4#樓驗(yàn)收合格,被答辯人已確認(rèn)答辯人施工的項(xiàng)目“符合國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，工程項(xiàng)目合格”，答辯人施工沒有遺漏的項(xiàng)目。雙方簽訂《建設(shè)工程施工合同書》后，答辯人嚴(yán)格按照合同約定的施工范圍和施工圖進(jìn)行施工，被答辯人于2016年12月8日對(duì)涉案工程中的1#、2#樓及商業(yè)樓驗(yàn)收合格，之后，于2017年4月12日對(duì)3#、4#樓進(jìn)行驗(yàn)收，并確認(rèn)合格。兩次驗(yàn)收的“工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告”均載明，“金夢(mèng)園小區(qū)項(xiàng)目已具備竣工驗(yàn)收條件，經(jīng)開發(fā)商（甲方）、監(jiān)理、施工單位（乙方）三方進(jìn)行檢查驗(yàn)收，符合國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，工程項(xiàng)目合格，交付甲方同意使用”。上述事實(shí)表明，答辯人已按約定完成了施工義務(wù)，且質(zhì)量合格，不存在遺漏的施工項(xiàng)目。2、雙方已于2017年8月7日確認(rèn)了結(jié)算金額，商業(yè)樓及1#、2#、3#、4#樓按照合同約定價(jià)及變更價(jià)結(jié)算，未付款項(xiàng)為人民幣2002478.2元（不含質(zhì)保金人民幣483558.76元）。雙方于2017年8月7日簽署“工程結(jié)算表”，確認(rèn)商業(yè)樓、1、2號(hào)樓、3、4號(hào)樓、基礎(chǔ)、3、4號(hào)樓補(bǔ)償及面積變更合計(jì)工程款人民幣22602263.84元（包括甲方分包及甲方供材）。被答辯人的未付款項(xiàng)為：質(zhì)保金483558.76元應(yīng)于工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告日期滿一年，七日內(nèi)返還；其余應(yīng)付工程款人民幣2002478.2元?？鄢?017年7月以后支付的工程款人民幣1860000元，被答辯人尚欠答辯人工程款人民幣62萬(wàn)多元，不存在被答辯人所稱的超付工程款。3、被答辯人于2017年1月13日向答辯人支付工程款的收條上確認(rèn)，“金夢(mèng)園1#、2#、3#、4#、商業(yè)樓扣款項(xiàng)扣清”；并確認(rèn)，防水、地暖、彩鋼、防盜門等工程扣款3645703.5元，已經(jīng)全部扣完。如果存在答辯人未施工的項(xiàng)目，則應(yīng)當(dāng)在上述扣款中全部扣完。在雙方已經(jīng)辦理驗(yàn)收和結(jié)算的情況下，被答辯人現(xiàn)在提出還有漏項(xiàng)，與客觀事實(shí)不符，目的在于拒付本應(yīng)支付的工程款。4、答辯人的承包范圍是毛坯房，太陽(yáng)能不屬于毛坯房的施工范圍。而且雄安縣小區(qū)還沒有安裝太陽(yáng)能的小區(qū)。按照工程慣例和常識(shí)，毛坯房?jī)H指基礎(chǔ)和墻體、樓板等結(jié)構(gòu)。太陽(yáng)能屬于業(yè)主購(gòu)房以后根據(jù)需要自行選擇安裝的設(shè)施，不屬于毛坯房的范圍。答辯人施工過程及驗(yàn)收、結(jié)算時(shí)，被答辯人對(duì)太陽(yáng)能均未提出施工要求，答辯人未對(duì)太陽(yáng)能工程進(jìn)行施工，被答辯人也沒有提出異議。上述事實(shí)足以證明，太陽(yáng)能工程不是答辯人的施工范圍。5、被告崔某于2018年6月10日給答辯人發(fā)出的微信圖片載明，被答辯人尚欠答辯人工程款62萬(wàn)余元。被告崔某系被告（反訴原告）公司的財(cái)務(wù)，他于2018年6月10日給答辯人發(fā)微信，內(nèi)容是一張記錄了付款信息及未付金額的照片。該照片也確認(rèn)了從2017年7月2日至今，被答辯人共支付了1860000元，尚欠余款14萬(wàn)余元和質(zhì)保金48萬(wàn)余元。綜上，被答辯人的反訴請(qǐng)求顯然不能成立，懇請(qǐng)貴院駁回。經(jīng)審理查明，雄縣金夢(mèng)園住宅小區(qū)工程是被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司開發(fā)的項(xiàng)目。2015年9月13日，原告（反訴被告）楊彬以容城縣建筑工程有限公司保定分公司法定代表人的身份與被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同書》2份，韓某某以被告（反訴原告）法定代表人身份在合同中簽名。被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司為發(fā)包方（甲方）、容城縣建筑工程有限公司保定分公司為承包方（乙方）。合同約定:甲方在雄縣城北開發(fā)住宅小區(qū)項(xiàng)目，乙方承建該項(xiàng)目的部分工程。工程名稱為金夢(mèng)園住宅小區(qū)1#、2#、3#、4#住宅樓工程及商業(yè)樓工程。承包內(nèi)容為毛坯房，不含稅、試驗(yàn)資料費(fèi)、保溫、電梯、室內(nèi)門窗；原告（反訴被告）為施工總承包，包工包料；交房標(biāo)準(zhǔn)按國(guó)家規(guī)范驗(yàn)收合格。工程單價(jià)1#、2#、3#、4#住宅樓每平方米795元，商業(yè)樓每平方米820元，該單價(jià)為不變價(jià)款，最后依圖紙和審核報(bào)告結(jié)算（未含樁基工程）；樁基工程按總建筑面積每平方米15元計(jì)算；竣工驗(yàn)收合格并對(duì)工程款總額審核后，7日內(nèi)支付工程款總額的97%，其余3%工程款留作質(zhì)量保證金；質(zhì)量保修期1年，承包方應(yīng)按法律法規(guī)和國(guó)家關(guān)于工程質(zhì)量保修的有關(guān)規(guī)定，對(duì)交付發(fā)包方使用的工程在質(zhì)量保修期內(nèi)承擔(dān)質(zhì)量保修責(zé)任。上述工程中的1#、2#號(hào)樓及商業(yè)樓于2016年12月8日驗(yàn)收合格，3#、4#樓于2017年4月12日驗(yàn)收合格，被告鄧某某、工程監(jiān)理及原告（反訴被告）楊彬分別在兩次的工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中簽名，1#、2#、3#、4#住宅樓及商業(yè)樓均已交付發(fā)包方使用。2017年8月7日，經(jīng)雙方結(jié)算，本工程結(jié)算價(jià)為人民幣22602263.84元（含甲方供材及甲方分包項(xiàng)目工程款），質(zhì)量保證金為483558.76元?？鄢?#、2#、3#、4#樓、商業(yè)樓分項(xiàng)應(yīng)付款及已付工程款，被告（反訴原告）應(yīng)付原告（反訴被告）工程款為2002478.2元，被告鄧某某與原告（反訴被告）楊彬分別在工程結(jié)算表中簽名。之后，被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司分別于2017年7月2日、8月10日、10月1日、12月17日、12月30日自被告崔某賬戶付款共計(jì)1860000元，下欠142478.2元未支付原告（反訴被告）。2017年1月23日，被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司已將應(yīng)扣款項(xiàng)3645703.5元扣清，被告鄧某某在楊彬出具的收條中簽名。上述1#、2#、3#、4#樓及商業(yè)樓工程于2017年4月12日全部竣工，工程質(zhì)量保證期1年，即2018年4月12日到期。按雙方合同約定，超過保證期間，被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司應(yīng)將扣留的質(zhì)量保證金483558.76元返還原告（反訴被告）。但被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司未按雙方約定履行付款義務(wù)，至今尚欠原告（反訴被告）工程款人民幣142478.2元、質(zhì)量保證金483558.76元未付。故原告（反訴被告）訴至本院。被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司以被告崔某在中國(guó)建設(shè)銀行雄縣支行62×××18賬戶向原告（反訴被告）楊彬匯款9次，匯款金額4399000元；以崔某在中國(guó)建設(shè)銀行雄縣支行62×××13賬戶向原告（反訴被告）楊彬匯款5次，匯款金額1110500元。庭審中，被告崔某承認(rèn)自己的個(gè)人賬戶收支公司款項(xiàng)。另查明，容城縣建筑工程有限公司于2018年7月3日出具聲明，載明:1.“容城縣建筑工程有限公司保定分公司”未經(jīng)工商注冊(cè)，其印章僅限于內(nèi)部使用，相當(dāng)于我司部門印章。2.我司未授權(quán)“容城縣建筑工程有限公司保定分公司”承包貴司金夢(mèng)園小區(qū)住宅工程，也未同意簽訂上述施工合同，我司對(duì)上述合同不予認(rèn)可。而且，我司也未收取過上述項(xiàng)目的工程款。3.經(jīng)了解，承接貴司金夢(mèng)園小區(qū)住宅工程實(shí)際是楊彬的個(gè)人行為，其以承包方（乙方）代表身份簽訂了三份《建設(shè)工程施工合同書》，上述三份施工合同書項(xiàng)下的工程由楊彬組織施工，施工所需材料、人工、機(jī)械及相關(guān)費(fèi)用均由楊彬承擔(dān)和支出，金夢(mèng)園小區(qū)的工程款（含已付和未付款項(xiàng)）亦歸楊彬享有。此工程的工程質(zhì)量、工傷事故、農(nóng)民工工資等一切責(zé)任均由楊彬獨(dú)自負(fù)擔(dān)，我公司不負(fù)擔(dān)任何責(zé)任。上述事實(shí)，有原告（反訴被告）提交的合同書2份、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人賬戶交易明細(xì)3份、工程驗(yàn)收竣工報(bào)告2份、工程結(jié)算表1份、收款條8份、容城縣建筑工程有限公司出具的聲明1份、短信記錄9份、照片2張，被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司提交的照片15張、工程圖紙1份及原被告庭審陳述證實(shí)。
原告（反訴被告）楊彬與被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司、被告韓某某、被告鄧某某、被告崔某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）楊彬的委托代理人羅玉榮、被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司的委托代理人張立強(qiáng)、被告韓某某、被告鄧某某、被告崔某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）楊彬起訴被告拖欠工程款的數(shù)額、質(zhì)量保證金數(shù)額及原告（反訴被告）提交的證據(jù)，被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)容城縣建筑工程有限公司出具的聲明，可確認(rèn)“容城縣建筑工程有限公司保定分公司”未經(jīng)工商注冊(cè)，其印章僅限于內(nèi)部使用，容城縣建筑工程有限公司未授權(quán)“容城縣建筑工程有限公司保定分公司”承包金夢(mèng)園小區(qū)住宅工程，簽訂施工合同。承包金夢(mèng)園小區(qū)住宅工程是楊彬的個(gè)人行為?！叭莩强h建筑工程有限公司保定分公司”與被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司簽訂的2份《建設(shè)工程施工合同書》，因?qū)嶋H承包人為自然人，沒有建筑施工資質(zhì)，所以雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同書》，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。依據(jù)原告（反訴被告）楊彬與被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司的約定，能夠確認(rèn)原告（反訴被告）楊彬完成了施工義務(wù)，被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司應(yīng)按雙方約定支付原告（反訴被告）尾欠工程款142478.2元。且雙方約定的工程質(zhì)量保證期間為1年，超過此期間后，被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司應(yīng)支付原告（反訴被告）楊彬質(zhì)量保證金483558.76元。被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司未按雙方約定履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告（反訴被告）楊彬要求被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司按銀行同期貸款利率支付逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。原告（反訴被告）依據(jù)韓某某在合同中的簽名、鄧某某在工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中及支款條中的簽名，主張被告韓某某、鄧某某對(duì)所欠工程款承擔(dān)連帶責(zé)任，二被告不認(rèn)可，原告（反訴被告）亦未提交其他證據(jù)證實(shí)二人為金夢(mèng)園小區(qū)工程項(xiàng)目的開發(fā)商之一，故原告（反訴被告）的此項(xiàng)主張，證據(jù)不足，本院不予支持。被告崔某以其是公司會(huì)計(jì)、不參與公司經(jīng)營(yíng)為由，不同意作為被告承擔(dān)還款責(zé)任。本案中，崔某多次用自己的銀行賬戶向原告（反訴被告）匯款，應(yīng)視其為被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司出借銀行賬戶，其行為違反了《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第六十五條第一款第四項(xiàng)“存款人使用銀行結(jié)算賬戶，不得有下列行為:（四）出租、出借銀行結(jié)算賬戶”的規(guī)定。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》，“出借銀行賬戶是違反金融管理法的違法行為，人民法院除依法收繳出借賬戶的違法所得、并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款外，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人的民事責(zé)任”的規(guī)定，被告崔某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司反訴要求楊彬支付漏項(xiàng)工程款，因原被告雙方于2017年8月7日已經(jīng)對(duì)工程進(jìn)行了結(jié)算，被告（反訴原告）將應(yīng)扣款項(xiàng)已經(jīng)扣清，且結(jié)算后，被告（反訴原告）繼續(xù)支付原告（反訴被告）工程款1860000元，應(yīng)視為雙方對(duì)全部工程已無(wú)糾紛。被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司提交的證據(jù)不足以反駁雙方的工程結(jié)算表，故被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司的反訴請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十六條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

1容城縣建筑工程有限公司保定分公司與被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司2015年9月13日簽訂的《建設(shè)工程施工合同書》無(wú)效；2被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司償還原告（反訴被告）楊彬工程款142478.2元及利息6767.7元，（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率、自2017年8月8日計(jì)算至2018年8月8日，以后利息順延至本息還清之日）；3被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司支付原告（反訴被告）楊彬質(zhì)量保證金483558.76元及利息7656元（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率、自2018年4月13日計(jì)算至2018年8月13日，以后利息順延至本息還清之日）；4被告崔某對(duì)上述工程款、質(zhì)量保證金承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5駁回反訴原告河北雄威三利化工有限公司的反訴請(qǐng)求。上述一、二、三項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取5102元，保全費(fèi)3620元，反訴案件受理費(fèi)減半收取1150元，合計(jì)9872元，由被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王會(huì)平

書記員：王靖雯