原告（反訴被告）李某虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體經(jīng)營，現(xiàn)住邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東汪鎮(zhèn)前晉祠村045號，身份證號xxxx。
委托代理人牟漢偉，邢臺市橋西區(qū)昌達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東汪鎮(zhèn)東小汪村435號，身份證號xxxx。
委托代理人馬立國，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）李某虎與被告（反訴原告）郭某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，被告（反訴原告）郭某某于2014年5月21日提出反訴，2015年1月5日上午本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理，原告（反訴被告）李某虎、被告（反訴原告）郭某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月26日，原告（反訴被告）李某虎與被告（反訴原告）郭某某簽訂協(xié)議書，約定由原告（反訴被告）李某虎為被告（反訴原告）郭某某建造鋼結(jié)構(gòu)大棚一座，長54米、寬40米，每間間隔約4米，共13間，頂用0.5厚彩鋼板，兩山頭封彩鋼板，每平米85元，總款183，600元，質(zhì)保期一年。協(xié)議簽訂后，原告（反訴被告）李某虎進場施工。后被告（反訴原告）郭某某陸續(xù)要求原告（反訴被告）李某虎為其建造另外三個大棚，但雙方就該三個大棚的建造問題未簽訂書面的協(xié)議，只是口頭約定按照2012年2月26日簽訂的協(xié)議書約定的方案及材質(zhì)建造。目前，該四個大棚已修建完畢并由郭某某投入使用。被告（反訴原告）郭某某共支付原告（反訴被告）李某虎工程款197，000元。
2014年12月12日，河北卓勤工程咨詢有限公司作出冀卓咨（2014）205號建設(shè)工程造價鑒定報告，鑒定結(jié)論為已完工工程造價358，756.87元，稅金為12，064.88元。2015年2月12日河北卓勤工程咨詢有限公司作出冀卓咨（2014）205號-補號建設(shè)工程造價鑒定報告，鑒定結(jié)論為已完工工程造價為312，385.7元，稅金為10，505.43元。
上述事實有原告以及本院依法調(diào)取的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原被告雙方簽訂協(xié)議書，由原告（反訴被告）李某虎為被告（反訴原告）郭某某建造彩鋼板大棚一個，協(xié)議約定了材料使用規(guī)格、價格等內(nèi)容，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實意思表示，雙方均應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行各自的義務(wù)。在建造第一個大棚的過程中，雙方又口頭約定由原告（反訴被告）李某虎為被告（反訴原告）郭某某另外建造彩鋼板三個大棚，該三個大棚建造方式參照第一個大棚簽訂的協(xié)議中約定材質(zhì)、單價建造，原被告雙方對該口頭約定的內(nèi)容均表示認(rèn)可，視為雙方就另外三個大棚的建造達(dá)成口頭合同。
本案中，原告（反訴被告）李某虎為被告（反訴原告）郭某某建造了四座彩鋼板大棚，實際履行了建造大棚的義務(wù)，被告（反訴原告）郭某某也已經(jīng)將該四個彩鋼板大棚投入使用，因此被告（反訴原告）郭某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行支付工程款的義務(wù)。雖然被告（反訴原告）郭某某辯稱，其在大棚建造完畢后，多次找原告（反訴被告）李某虎要求進行維修和封山頭，但其并未提供任何證據(jù)證明其向李某虎主張過該項權(quán)利，且該大棚已由被告（反訴原告）郭某某使用至今，故對被告（反訴原告）郭某某的答辯主張本院不予采納。原告（反訴被告）李某虎在建造大棚時沒有按照協(xié)議約定使用相關(guān)建筑材料，但上述四個大棚已修建完畢并已投入使用，被告（反訴原告）郭某某也應(yīng)當(dāng)按照原告（反訴被告）李某虎實際使用材料建造的大棚的價值支付相應(yīng)工程款。
上述四個大棚經(jīng)河北卓勤工程咨詢有限公司鑒定為：已完工程造價為312，385.7元，稅金為10，505.43元，如不開正式發(fā)票應(yīng)扣除此費用。且做鑒定之前，原告（反訴被告）李某虎、被告（反訴原告）郭某某對該鑒定結(jié)論的鑒定的方法均表示認(rèn)可，故該鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為確定被告（反訴原告）郭某某履行義務(wù)的依據(jù)。雖然，原告（反訴被告）李某虎、被告（反訴原告）郭某某均對該補充鑒定意見持有異議，但雙方均未能提供證據(jù)證明自己的主張，故本院對二人的異議不予采納。
庭審中，原告（反訴被告）李某虎認(rèn)可被告（反訴原告）郭某某已支付其工程款197，000元，雖然被告（反訴原告）郭某某稱其已經(jīng)支付原告（反訴被告）李某虎217，000元，但其未提交任何證據(jù)證明其主張，對被告（反訴原告）郭某某的該項主張本院不予支持。又因原告（反訴被告）李某虎認(rèn)可其沒有為被告（反訴原告）郭某某開具正式發(fā)票，故應(yīng)當(dāng)扣除稅金部分。因此，被告（反訴原告）郭某某還需支付原告（反訴被告）李某虎工程款104，880.27元。
關(guān)于原被告爭議的協(xié)議中“兩山頭封彩鋼板”中“山頭”的確定，本院依法對兩名建筑業(yè)從業(yè)人員進行詢問，該兩名建筑業(yè)人員均表示農(nóng)村慣稱“山頭”為整面墻體，因原被告雙方均無證據(jù)證明各自主張，本院對該詢問結(jié)論予以認(rèn)可。
本案中，被告（反訴原告）郭某某反訴要求原告（反訴被告）李某虎支付經(jīng)濟損失10萬元，因被告（反訴原告）郭某某未提交證據(jù)證明其主張，故對該項主張本院不予支持。
綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第四十四條、第六十條，《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告（反訴被告）李某虎工程款104，880.27元。
二、駁回原告（反訴被告）李某虎其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）郭某某的反訴請求。
案件受理費4，080元，由原告（反訴被告）李某虎負(fù)擔(dān)2，265元，由被告（反訴原告）郭某某負(fù)擔(dān)1，815元；反訴案件受理費2，300元由被告（反訴原告）郭某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　曹　斐 代理審判員　　郝彩霞 人民陪審員　　王若穎

書記員：張國政