李某某
徐某
徐某某
王某某
郭磊(河北泓鵬律師事務(wù)所)
朱某某
王文才
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市松山支公司
王中強(qiáng)(內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所)
原告李某某(反訴被告,死者徐艷東妻),戶(hù)籍地河北省承德市圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣,現(xiàn)住圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
原告徐某(反訴被告,死者徐艷東),女,學(xué)齡前兒童。
法定代理人李某某(本案原告),系徐某母親。
原告徐某某(反訴被告,死者徐艷東父親),住河北省承德市圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
原告王某某(反訴被告,死者徐艷東母親)。
以上四
原告
委托代理人郭磊,河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告朱某某(反訴原告),司機(jī),住遼寧省建平縣。
被告王文才(反訴原告),住遼寧省建平縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市松山支公司(簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司),所在地赤峰市松山區(qū)橋西大街。
法定代表人宋春光,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王中強(qiáng),內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。
原告(反訴被告)李某某、徐某、徐某某、王某某與被告(反訴原告)朱某某、王文才,被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王曉輝擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員高紹民、人民陪審員李軍志組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、徐某某、王某某,以及四原告共同的委托代理人郭磊,被告王文才,被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司委托代理人王中強(qiáng),到庭參加了訴訟。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由過(guò)錯(cuò)各方按照過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此,對(duì)因本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失,首先由承保肇事車(chē)輛蒙D26285號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司,即被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分,根據(jù)死者徐艷東與被告朱某某的過(guò)錯(cuò)程度,在原告與被告朱某某之間分擔(dān)。被告朱某某駕駛的車(chē)輛同時(shí)在被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn),被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司應(yīng)當(dāng)在承保商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi),按照朱某某責(zé)任比例予以賠償。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失,由朱某某的雇主即被告王文才予以賠償。此次交通事故也造成被告王文才車(chē)輛損壞,原告作為死者徐艷東的近親屬,應(yīng)在獲得賠償?shù)姆秶鷥?nèi),按照徐艷東的責(zé)任比例,對(duì)被告王文才有關(guān)經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。事故責(zé)任人徐艷東死亡后,徐艷東的親屬與被告王文才就王文才的部分損失達(dá)成處理協(xié)議,協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定,雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行各自的義務(wù),對(duì)被告王文才經(jīng)濟(jì)損失中協(xié)議未約定部分,則依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定予以賠償。綜合此次交通事故發(fā)生的原因、死者徐艷東被告朱某某在事故中的責(zé)任程度,本院確定以主要責(zé)任方占70%、次要責(zé)任方占30%的比例分擔(dān)各方相應(yīng)損失。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?(六)項(xiàng)、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款(一)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?一款、第六十條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司在蒙D26285號(hào)車(chē)輛投保的交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟(jì)損失112000.00元。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司在蒙D26285號(hào)車(chē)輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟(jì)損失143799.75元[按(死亡賠償金540266.50元+喪葬費(fèi)21266.00元+親屬處理喪葬事宜的交通、住宿、誤工等費(fèi)用5000.00元+車(chē)輛損失24500.00元+施救費(fèi)300.00元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償112000.00元=479332.50元)×30%計(jì)算]。
三、被告王文才賠償李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟(jì)損失1179.00元[按(尸檢費(fèi)2000.00元+徐艷東酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元+價(jià)格鑒定費(fèi)730.00元+停車(chē)費(fèi)800.00元=3930.00元)×30%計(jì)算]。
四、原告李某某、徐某、徐某某、王某某自行承擔(dān)因徐艷東死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失338283.75元[按(479332.50元+3930.00元=483262.50元)×70%計(jì)算]。
五、原告(反訴被告)李某某、徐某、徐某某、王某某返還給被告王文才、朱某某墊付的費(fèi)用22400.00元。
六、原告(反訴被告)李某某、徐某、徐某某、王某某賠償被告王文才車(chē)輛損失4500.00元,賠償其他經(jīng)濟(jì)損失2352.00元[按(停車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)2960.00元+朱某某酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元=3360.00元)×70%計(jì)算],合計(jì)6852.00元。減除墊付的3110.00元,再付3742.00元。
七、被告(反訴原告)王文才、朱某某自行承擔(dān)己方經(jīng)濟(jì)損失1008.00元(按3360.00元×30%計(jì)算)。
八、被告朱某某不承擔(dān)對(duì)原告的民事賠償責(zé)任。
上述一、二、三、五、六判項(xiàng),限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
本訴案件受理費(fèi)6595.00元,保全費(fèi)120.00元,合計(jì)6715.00元,由被告王文才承擔(dān)4835.00元,由原告承擔(dān)1880.00元;反訴案件受理費(fèi)437.00元,由原告承擔(dān)297.00元,由被告王文才、朱某某承擔(dān)140.00元。
被告保險(xiǎn)公司在本判決生效后履行時(shí),將賠償款匯入圍場(chǎng)法院執(zhí)行款專(zhuān)用賬戶(hù),開(kāi)戶(hù)行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行(行號(hào)320142700011),戶(hù)名圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院,賬號(hào)×××,并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由過(guò)錯(cuò)各方按照過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此,對(duì)因本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失,首先由承保肇事車(chē)輛蒙D26285號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司,即被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分,根據(jù)死者徐艷東與被告朱某某的過(guò)錯(cuò)程度,在原告與被告朱某某之間分擔(dān)。被告朱某某駕駛的車(chē)輛同時(shí)在被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn),被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司應(yīng)當(dāng)在承保商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi),按照朱某某責(zé)任比例予以賠償。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失,由朱某某的雇主即被告王文才予以賠償。此次交通事故也造成被告王文才車(chē)輛損壞,原告作為死者徐艷東的近親屬,應(yīng)在獲得賠償?shù)姆秶鷥?nèi),按照徐艷東的責(zé)任比例,對(duì)被告王文才有關(guān)經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。事故責(zé)任人徐艷東死亡后,徐艷東的親屬與被告王文才就王文才的部分損失達(dá)成處理協(xié)議,協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定,雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行各自的義務(wù),對(duì)被告王文才經(jīng)濟(jì)損失中協(xié)議未約定部分,則依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定予以賠償。綜合此次交通事故發(fā)生的原因、死者徐艷東被告朱某某在事故中的責(zé)任程度,本院確定以主要責(zé)任方占70%、次要責(zé)任方占30%的比例分擔(dān)各方相應(yīng)損失。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?(六)項(xiàng)、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款(一)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?一款、第六十條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司在蒙D26285號(hào)車(chē)輛投保的交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟(jì)損失112000.00元。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司在蒙D26285號(hào)車(chē)輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟(jì)損失143799.75元[按(死亡賠償金540266.50元+喪葬費(fèi)21266.00元+親屬處理喪葬事宜的交通、住宿、誤工等費(fèi)用5000.00元+車(chē)輛損失24500.00元+施救費(fèi)300.00元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償112000.00元=479332.50元)×30%計(jì)算]。
三、被告王文才賠償李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟(jì)損失1179.00元[按(尸檢費(fèi)2000.00元+徐艷東酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元+價(jià)格鑒定費(fèi)730.00元+停車(chē)費(fèi)800.00元=3930.00元)×30%計(jì)算]。
四、原告李某某、徐某、徐某某、王某某自行承擔(dān)因徐艷東死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失338283.75元[按(479332.50元+3930.00元=483262.50元)×70%計(jì)算]。
五、原告(反訴被告)李某某、徐某、徐某某、王某某返還給被告王文才、朱某某墊付的費(fèi)用22400.00元。
六、原告(反訴被告)李某某、徐某、徐某某、王某某賠償被告王文才車(chē)輛損失4500.00元,賠償其他經(jīng)濟(jì)損失2352.00元[按(停車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)2960.00元+朱某某酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元=3360.00元)×70%計(jì)算],合計(jì)6852.00元。減除墊付的3110.00元,再付3742.00元。
七、被告(反訴原告)王文才、朱某某自行承擔(dān)己方經(jīng)濟(jì)損失1008.00元(按3360.00元×30%計(jì)算)。
八、被告朱某某不承擔(dān)對(duì)原告的民事賠償責(zé)任。
上述一、二、三、五、六判項(xiàng),限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
本訴案件受理費(fèi)6595.00元,保全費(fèi)120.00元,合計(jì)6715.00元,由被告王文才承擔(dān)4835.00元,由原告承擔(dān)1880.00元;反訴案件受理費(fèi)437.00元,由原告承擔(dān)297.00元,由被告王文才、朱某某承擔(dān)140.00元。
被告保險(xiǎn)公司在本判決生效后履行時(shí),將賠償款匯入圍場(chǎng)法院執(zhí)行款專(zhuān)用賬戶(hù),開(kāi)戶(hù)行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行(行號(hào)320142700011),戶(hù)名圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院,賬號(hào)×××,并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):王曉輝
審判員:高紹民
審判員:李軍志
書(shū)記員:張文慧
成為第一個(gè)評(píng)論者