李某某
徐某
徐某某
王某某
郭磊（河北泓鵬律師事務(wù)所）
朱某某
王文才
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市松山支公司
王中強(qiáng)（內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所）

原告李某某（反訴被告，死者徐艷東妻），戶(hù)籍地河北省承德市圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣，現(xiàn)住圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
原告徐某（反訴被告，死者徐艷東），女，學(xué)齡前兒童。
法定代理人李某某（本案原告），系徐某母親。
原告徐某某（反訴被告，死者徐艷東父親），住河北省承德市圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
原告王某某（反訴被告，死者徐艷東母親）。
以上四
原告
委托代理人郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告朱某某（反訴原告），司機(jī)，住遼寧省建平縣。
被告王文才（反訴原告），住遼寧省建平縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市松山支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司），所在地赤峰市松山區(qū)橋西大街。
法定代表人宋春光，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王中強(qiáng)，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）李某某、徐某、徐某某、王某某與被告（反訴原告）朱某某、王文才，被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員高紹民、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、徐某某、王某某，以及四原告共同的委托代理人郭磊，被告王文才，被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司委托代理人王中強(qiáng)，到庭參加了訴訟。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由過(guò)錯(cuò)各方按照過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，對(duì)因本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由承保肇事車(chē)輛蒙D26285號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，即被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，根據(jù)死者徐艷東與被告朱某某的過(guò)錯(cuò)程度，在原告與被告朱某某之間分擔(dān)。被告朱某某駕駛的車(chē)輛同時(shí)在被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司應(yīng)當(dāng)在承保商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，按照朱某某責(zé)任比例予以賠償。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由朱某某的雇主即被告王文才予以賠償。此次交通事故也造成被告王文才車(chē)輛損壞，原告作為死者徐艷東的近親屬，應(yīng)在獲得賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，按照徐艷東的責(zé)任比例，對(duì)被告王文才有關(guān)經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。事故責(zé)任人徐艷東死亡后，徐艷東的親屬與被告王文才就王文才的部分損失達(dá)成處理協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)，對(duì)被告王文才經(jīng)濟(jì)損失中協(xié)議未約定部分，則依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定予以賠償。綜合此次交通事故發(fā)生的原因、死者徐艷東被告朱某某在事故中的責(zé)任程度，本院確定以主要責(zé)任方占70%、次要責(zé)任方占30%的比例分擔(dān)各方相應(yīng)損失。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?一款、第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司在蒙D26285號(hào)車(chē)輛投保的交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟(jì)損失112000.00元。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司在蒙D26285號(hào)車(chē)輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟(jì)損失143799.75元［按（死亡賠償金540266.50元＋喪葬費(fèi)21266.00元＋親屬處理喪葬事宜的交通、住宿、誤工等費(fèi)用5000.00元＋車(chē)輛損失24500.00元＋施救費(fèi)300.00元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償112000.00元=479332.50元）×30%計(jì)算］。
三、被告王文才賠償李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟(jì)損失1179.00元［按（尸檢費(fèi)2000.00元＋徐艷東酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元＋價(jià)格鑒定費(fèi)730.00元＋停車(chē)費(fèi)800.00元=3930.00元）×30%計(jì)算］。
四、原告李某某、徐某、徐某某、王某某自行承擔(dān)因徐艷東死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失338283.75元［按（479332.50元＋3930.00元=483262.50元）×70%計(jì)算］。
五、原告（反訴被告）李某某、徐某、徐某某、王某某返還給被告王文才、朱某某墊付的費(fèi)用22400.00元。
六、原告（反訴被告）李某某、徐某、徐某某、王某某賠償被告王文才車(chē)輛損失4500.00元，賠償其他經(jīng)濟(jì)損失2352.00元［按（停車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)2960.00元＋朱某某酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元=3360.00元）×70%計(jì)算］，合計(jì)6852.00元。減除墊付的3110.00元，再付3742.00元。
七、被告（反訴原告）王文才、朱某某自行承擔(dān)己方經(jīng)濟(jì)損失1008.00元（按3360.00元×30%計(jì)算）。
八、被告朱某某不承擔(dān)對(duì)原告的民事賠償責(zé)任。
上述一、二、三、五、六判項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
本訴案件受理費(fèi)6595.00元，保全費(fèi)120.00元，合計(jì)6715.00元，由被告王文才承擔(dān)4835.00元，由原告承擔(dān)1880.00元；反訴案件受理費(fèi)437.00元，由原告承擔(dān)297.00元，由被告王文才、朱某某承擔(dān)140.00元。
被告保險(xiǎn)公司在本判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入圍場(chǎng)法院執(zhí)行款專(zhuān)用賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào)320142700011），戶(hù)名圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由過(guò)錯(cuò)各方按照過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，對(duì)因本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由承保肇事車(chē)輛蒙D26285號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，即被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，根據(jù)死者徐艷東與被告朱某某的過(guò)錯(cuò)程度，在原告與被告朱某某之間分擔(dān)。被告朱某某駕駛的車(chē)輛同時(shí)在被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司應(yīng)當(dāng)在承保商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，按照朱某某責(zé)任比例予以賠償。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由朱某某的雇主即被告王文才予以賠償。此次交通事故也造成被告王文才車(chē)輛損壞，原告作為死者徐艷東的近親屬，應(yīng)在獲得賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，按照徐艷東的責(zé)任比例，對(duì)被告王文才有關(guān)經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。事故責(zé)任人徐艷東死亡后，徐艷東的親屬與被告王文才就王文才的部分損失達(dá)成處理協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)，對(duì)被告王文才經(jīng)濟(jì)損失中協(xié)議未約定部分，則依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定予以賠償。綜合此次交通事故發(fā)生的原因、死者徐艷東被告朱某某在事故中的責(zé)任程度，本院確定以主要責(zé)任方占70%、次要責(zé)任方占30%的比例分擔(dān)各方相應(yīng)損失。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?一款、第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司在蒙D26285號(hào)車(chē)輛投保的交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟(jì)損失112000.00元。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)赤峰市松山支公司在蒙D26285號(hào)車(chē)輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟(jì)損失143799.75元［按（死亡賠償金540266.50元＋喪葬費(fèi)21266.00元＋親屬處理喪葬事宜的交通、住宿、誤工等費(fèi)用5000.00元＋車(chē)輛損失24500.00元＋施救費(fèi)300.00元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償112000.00元=479332.50元）×30%計(jì)算］。
三、被告王文才賠償李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟(jì)損失1179.00元［按（尸檢費(fèi)2000.00元＋徐艷東酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元＋價(jià)格鑒定費(fèi)730.00元＋停車(chē)費(fèi)800.00元=3930.00元）×30%計(jì)算］。
四、原告李某某、徐某、徐某某、王某某自行承擔(dān)因徐艷東死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失338283.75元［按（479332.50元＋3930.00元=483262.50元）×70%計(jì)算］。
五、原告（反訴被告）李某某、徐某、徐某某、王某某返還給被告王文才、朱某某墊付的費(fèi)用22400.00元。
六、原告（反訴被告）李某某、徐某、徐某某、王某某賠償被告王文才車(chē)輛損失4500.00元，賠償其他經(jīng)濟(jì)損失2352.00元［按（停車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)2960.00元＋朱某某酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元=3360.00元）×70%計(jì)算］，合計(jì)6852.00元。減除墊付的3110.00元，再付3742.00元。
七、被告（反訴原告）王文才、朱某某自行承擔(dān)己方經(jīng)濟(jì)損失1008.00元（按3360.00元×30%計(jì)算）。
八、被告朱某某不承擔(dān)對(duì)原告的民事賠償責(zé)任。
上述一、二、三、五、六判項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
本訴案件受理費(fèi)6595.00元，保全費(fèi)120.00元，合計(jì)6715.00元，由被告王文才承擔(dān)4835.00元，由原告承擔(dān)1880.00元；反訴案件受理費(fèi)437.00元，由原告承擔(dān)297.00元，由被告王文才、朱某某承擔(dān)140.00元。
被告保險(xiǎn)公司在本判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入圍場(chǎng)法院執(zhí)行款專(zhuān)用賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào)320142700011），戶(hù)名圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王曉輝
審判員：高紹民
審判員：李軍志

書(shū)記員：張文慧