承某市雙龍商貿(mào)有限公司
孫慧瑩（河北灤江律師事務(wù)所）
方芳（河北灤江律師事務(wù)所）
承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司
王某某
王釗（河北山莊律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）承某市雙龍商貿(mào)有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)高廟村7組408號，統(tǒng)一社會信用代碼91130802674183501X。
法定代表人張玉琴，職務(wù)董事長。
委托代理人孫慧瑩，河北灤江律師事務(wù)所律師。
委托代理人方芳，河北灤江律師事務(wù)所律師。
被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司，住河北省承某市雙橋區(qū)永安街乾坤小區(qū)6-3-701,組織機(jī)構(gòu)代碼證553336532。
法定代表人王某某，職務(wù)總經(jīng)理。
被告（反訴原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承某市雙橋區(qū)永安街乾坤小區(qū)6號樓3單元705號。
以上二
被告
委托代理人王釗，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）承某市雙龍商貿(mào)有限公司與被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司、被告（反訴原告）王某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月11日受理后，被告王某某提起反訴。
本院依法組成合議庭，于2016年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告（反訴被告）承某市雙龍商貿(mào)有限公司的委托代理人孫慧瑩、方芳，被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司、被告（反訴原告）王某某的委托代理人王釗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年10月起，被告在原告住所地承某市雙橋區(qū)高廟村庫房購買紅酒，截止至2013年3月被告累計(jì)拖欠貨款161982.00元。
原告多次向被告進(jìn)行催要，被告無正當(dāng)理由拒不給付。
故請求法院判令被告支付原告貨款161982.00元及利息；利息自2011年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至貨款給付之日止。
被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司辯稱，其與原告不存在紅酒買賣合同關(guān)系。
原告向本公司要貨款沒有事實(shí)根據(jù)，原告主張被告應(yīng)在2011年1月1日給付貨款，至今已超過訴訟時(shí)效，故請求法院駁回原告訴訟請求。
被告王某某辯稱，王某某與原告之間存在買賣關(guān)系，但被告已經(jīng)按照合同約定將全部貨款支付給原告。
原告發(fā)貨清單中的酒是贈送給被告的，無需付款。
故原告請求無事實(shí)根據(jù)，請求法院駁回原告訴訟請求。
反訴原告王某某反訴稱，2010年9月30日，反訴人與被反訴人簽訂《產(chǎn)品渠道總代理協(xié)議書》一份。
約定反訴人銷售被反訴人代理的張?jiān)Ｆ咸丫?，協(xié)議對葡萄酒的種類及價(jià)格作了明確約定。
同時(shí)，協(xié)議中約定“張?jiān)ｐ^藏愛斐堡單價(jià)1200元/支，半年內(nèi)單位組織銷售每100件，獎勵價(jià)值357000.00元奧迪車一輛。
”協(xié)議簽訂后，反訴人在半年內(nèi)完成了上述銷售額，但被反訴人未依約向反訴人交付價(jià)值357000.00元的奧迪轎車。
另反訴人從被反訴人處購進(jìn)大量葡萄酒，被反訴人均未給反訴人開具發(fā)票，故請求法院判令被反訴人依約向反訴人交付價(jià)值357000.00奧迪轎車一輛；依法判令被反訴人向反訴人開具發(fā)票。
反訴被告承某市雙龍商貿(mào)有限公司辯稱，第一、承某市雙龍商貿(mào)有限公司不應(yīng)向王某某獎勵奧迪轎車一輛；第二、王某某的訴訟請求未明確發(fā)票金額，雙方交易習(xí)慣是由承某市雙龍商貿(mào)有限公司將酒發(fā)給王某某，由王某某再賣給他處，沒有明確給誰開發(fā)票，發(fā)票金額是多少。
原告（反訴被告）就本訴及反訴提交如下證據(jù):證據(jù)一、發(fā)貨清單原件，證明雙方之間存在買賣合同關(guān)系，王某某簽字確認(rèn)的數(shù)額為161982.00元；證據(jù)二、收條和三張發(fā)貨清單復(fù)印件，證明王某某已向原告付款105480.00元，剩余161982.00元未給付。
雖然葡萄酒種類不一致，但價(jià)款一致，因被告已經(jīng)給付原告105480.00元，所以原告將相應(yīng)貨款的發(fā)貨清單原件返還給被告,現(xiàn)原告手中不具有原件。
被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司、被告（反訴原告）王某某就本訴及反訴部分提交如下證據(jù)，證據(jù)一、代理協(xié)議書，證明王某某與承某市雙龍商貿(mào)有限公司存在買賣合同關(guān)系。
合同書中最后一頁約定有一部分是搭送的酒，所以發(fā)貨清單中的酒是搭送的；證據(jù)二、承某市雙龍商貿(mào)有限公司與橋西糖酒的賬單，證明被告幫承某市雙龍商貿(mào)有限公司要回橋西糖酒拖欠承某市雙龍商貿(mào)有限公司的100多萬欠款，承某市雙龍商貿(mào)有限公司為答謝被告所以向被告贈送酒，贈送的酒也記載在發(fā)貨清單中；證據(jù)二、高廣東、王南、蘇立民出具的購買愛菲堡的收條；證據(jù)三、證人高廣東的證人證言，證明其與王某某是同學(xué)關(guān)系，從事的是供水設(shè)備銷售職業(yè)。
其于2010年12月28日在王某某處買了16箱張?jiān)垤硨毤t酒，每箱9000.00元。
用于給客戶送禮及自己飲用；證人王立麗的證人證言，證明其與王某某是兄妹關(guān)系，其在王某某處購買了6箱張?jiān)垤硨毤t酒，每箱9000.00元。
當(dāng)時(shí)直接交付的現(xiàn)金，沒有收條。
買這么貴的酒是因?yàn)檎f銷售100箱能贈送一輛奧迪車，所以幫著賣；證人朱小峰證人證言，證明其于2010年年底到2011年初在王某某處購買了29箱張?jiān)垤硨毤t酒。
先不用給錢，如果賣出去在給王某某錢。
當(dāng)時(shí)大多數(shù)都是政府接待和客戶送禮了。
之所以幫王某某賣酒是因?yàn)槁犝f賣夠100箱獎勵一輛奧迪車，獎勵后大家把奧迪車賣了換錢一起分；證人張策證人證言，證明其是王某某公司的經(jīng)理。
其于2011年3月份在王某某處買了27箱張?jiān)垤硨毤t酒，用于請客吃飯。
錢是現(xiàn)金交付給付的王某某，沒有收據(jù)。
被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司、被告（反訴原告）王某某對原告（反訴被告）提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為，對承某市雙龍商貿(mào)有限公司提交的證據(jù)一真實(shí)性認(rèn)可，確實(shí)是王某某本人簽字，但是對金額有異議，發(fā)貨單中記載的酒是承某市雙龍商貿(mào)有限公司贈送給被告的。
當(dāng)時(shí)原告說為了好入賬，所以被告王某某簽字；證據(jù)二真實(shí)性認(rèn)可，但是收條中酒不是發(fā)貨清單中的酒，是被告向原告承某市雙龍商貿(mào)有限公司買的酒。
收條中所說的張?jiān)鄯票?3件，而發(fā)貨清單中只有11件，可以看出收條中的酒不是發(fā)貨清單中的酒。
收條中日期有改動，王某某本人是于2010年10月9日寫的，而不是改動后的2010年11月9日。
另外三張發(fā)貨清單日期有兩張是2010年10月9日之后，也就是王某某出具收條之后，證明收條的酒不是這個(gè)酒。
被告手里不留發(fā)貨清單，原告承某市雙龍商貿(mào)有限公司所持有的發(fā)貨清單是其贈送給被告王某某的酒。
原告（反訴被告）對被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司、被告（反訴原告）王某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為，對被告提交的證據(jù)一真實(shí)性認(rèn)可，王某某沒有相應(yīng)證據(jù)證明搭送的酒是是10件或10瓶，不能證明贈送行為；證據(jù)二是復(fù)印件，真實(shí)性不認(rèn)可。
若真實(shí)，與本案也沒有關(guān)聯(lián)性。
橋西糖酒與原告承某市雙龍商貿(mào)有限公司之間是否拖欠貨款被告作為合同以外的人，不具有知情權(quán)，也不能證實(shí)被告為原告承某市雙龍商貿(mào)有限公司追索回該部分貨款及原告是否有答謝被告的行為。
因此不存在承某市雙龍商貿(mào)有限公司贈送給王某某葡萄酒的事實(shí)。
另外承某市雙龍商貿(mào)有限公司不是在承某地區(qū)唯一一家銷售葡萄酒的公司，證明不了銷售100件葡萄酒獎勵奧迪車一輛；證據(jù)三不能證明39箱紅酒來源于承某市雙龍商貿(mào)有限公司，收條與本案無關(guān)聯(lián)性；證據(jù)四中的證人證言均與王某某有利害關(guān)系，且都不能說明張?jiān)鄯票やN往何處，故證言不具有真實(shí)性和客觀性。
經(jīng)本院審核，原告（反訴被告）提交的證據(jù)一具備真實(shí)性且被告（反訴原告）在質(zhì)證時(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；證據(jù)二收條上有被告王某某本人簽字，具備真實(shí)性。
三張發(fā)貨清單雖然是復(fù)印件但是具備真實(shí)性，故本院對證據(jù)二予以確認(rèn)；
被告（反訴原告）提交的證據(jù)一具備真實(shí)性，本院予以確認(rèn)；證據(jù)二、證據(jù)三不具備證明力，本院不予確認(rèn)；證據(jù)四中的證人證言均與王某某本人有利害關(guān)系，不能達(dá)到其證明目的，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）王某某簽訂的《產(chǎn)品渠道總代理協(xié)議書》合法、有效。
原告（反訴被告）提供有王某某本人簽字的發(fā)貨清單證明其共向王某某交付紅酒共計(jì)267462.00元。
其中原告（反訴被告）認(rèn)可王某某已經(jīng)給付其105480.00元，尚欠161982.00元未給付。
雖然《產(chǎn)品渠道總代理協(xié)議書》中張?jiān)８杉t葡萄酒價(jià)格表中有標(biāo)注“十搭一、十搭二等”，但是此標(biāo)注不明確，不能證明搭送的是“箱”還是“瓶”，且未給付原告（反訴被告）的貨款原告（反訴被告）提供發(fā)貨清單原件予以證實(shí)，被告（反訴原告）辯稱此發(fā)貨清單所載明的貨款是贈品，但王某某的辯解意見沒有證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
故對原告（反訴被告）請求被告（反訴原告）王某某給付其貨款161982.00元的訴訟請求，本院予以支持。
因承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司并不是簽訂此協(xié)議的主體，故對原告請求被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
對于被告（反訴原告）王某某主張此貨款已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的辯稱意見，因原告（反訴被告）對此大數(shù)額款項(xiàng)不索要也不符合常理，故對被告（反訴原告）的辯解意見，本院不予采信。
對于利息，雖然雙方?jīng)]有對利息進(jìn)行約定，但王某某違約支付貨款，在一定程度上對原告（反訴被告）造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，故原告（反訴被告）主張以利息的形式對其作為一定的損失補(bǔ)償，也是合乎情理、法理，故應(yīng)支持原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）王某某自2011年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求。
對于被告（反訴原告）請求原告（反訴被告）給付其價(jià)值357000.00奧迪轎車一輛的反訴請求，因其提供的證人證言與王某某本人有利害關(guān)系，其提供的證據(jù)不足以證明其主張，故對被告（反訴原告）此反訴請求，本院不予支持。
因被告（反訴原告）未明確需要開具發(fā)票的具體數(shù)額，其也沒有提供證據(jù)證明未開具發(fā)票的具體數(shù)額，故本院對此訴訟請求不予支持。
但原告（反訴被告）在收到被告（反訴原告）給付的貨款后應(yīng)向被告（反訴原告）開具發(fā)票。
如原告（反訴被告）收到貨款后仍拒開發(fā)票，被告（反訴原告）可向原告（反訴被告）主張未開具發(fā)票給其所造成的損失。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）承某市雙龍商貿(mào)有限公司貨款161982.00元及利息（利息自2011年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本院確定給付之日止）；
二、被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司不承擔(dān)給付責(zé)任；
三、駁回被告（反訴原告）王某某的反訴請求。
本訴案件受理費(fèi)3495.00元，反訴案件受理費(fèi)3327.00元，共計(jì)6822.00元，由被告（反訴原告）王某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）王某某簽訂的《產(chǎn)品渠道總代理協(xié)議書》合法、有效。
原告（反訴被告）提供有王某某本人簽字的發(fā)貨清單證明其共向王某某交付紅酒共計(jì)267462.00元。
其中原告（反訴被告）認(rèn)可王某某已經(jīng)給付其105480.00元，尚欠161982.00元未給付。
雖然《產(chǎn)品渠道總代理協(xié)議書》中張?jiān)８杉t葡萄酒價(jià)格表中有標(biāo)注“十搭一、十搭二等”，但是此標(biāo)注不明確，不能證明搭送的是“箱”還是“瓶”，且未給付原告（反訴被告）的貨款原告（反訴被告）提供發(fā)貨清單原件予以證實(shí)，被告（反訴原告）辯稱此發(fā)貨清單所載明的貨款是贈品，但王某某的辯解意見沒有證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
故對原告（反訴被告）請求被告（反訴原告）王某某給付其貨款161982.00元的訴訟請求，本院予以支持。
因承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司并不是簽訂此協(xié)議的主體，故對原告請求被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
對于被告（反訴原告）王某某主張此貨款已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的辯稱意見，因原告（反訴被告）對此大數(shù)額款項(xiàng)不索要也不符合常理，故對被告（反訴原告）的辯解意見，本院不予采信。
對于利息，雖然雙方?jīng)]有對利息進(jìn)行約定，但王某某違約支付貨款，在一定程度上對原告（反訴被告）造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，故原告（反訴被告）主張以利息的形式對其作為一定的損失補(bǔ)償，也是合乎情理、法理，故應(yīng)支持原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）王某某自2011年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求。
對于被告（反訴原告）請求原告（反訴被告）給付其價(jià)值357000.00奧迪轎車一輛的反訴請求，因其提供的證人證言與王某某本人有利害關(guān)系，其提供的證據(jù)不足以證明其主張，故對被告（反訴原告）此反訴請求，本院不予支持。
因被告（反訴原告）未明確需要開具發(fā)票的具體數(shù)額，其也沒有提供證據(jù)證明未開具發(fā)票的具體數(shù)額，故本院對此訴訟請求不予支持。
但原告（反訴被告）在收到被告（反訴原告）給付的貨款后應(yīng)向被告（反訴原告）開具發(fā)票。
如原告（反訴被告）收到貨款后仍拒開發(fā)票，被告（反訴原告）可向原告（反訴被告）主張未開具發(fā)票給其所造成的損失。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）承某市雙龍商貿(mào)有限公司貨款161982.00元及利息（利息自2011年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本院確定給付之日止）；
二、被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司不承擔(dān)給付責(zé)任；
三、駁回被告（反訴原告）王某某的反訴請求。
本訴案件受理費(fèi)3495.00元，反訴案件受理費(fèi)3327.00元，共計(jì)6822.00元，由被告（反訴原告）王某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：馬一月
審判員：楊桂琴
審判員：范永紅

書記員：李坤